STP - 직접 처리(트랜잭션 처리를 통해). STP를 사용하면 고객의 거래가 은행 또는 기타 브로커와 같은 유동성 공급자에게 직접 전송됩니다. STP 시스템은 하나 이상의 유동성 공급자에 연결할 수 있습니다. 유동성 공급자가 많을수록 시스템의 유동성이 높아져 클라이언트의 실행이 향상됩니다. ECN - 전자 통신 네트워크(전자 통신 네트워크). ECN Forex 중개인은 STP 외에도 클라이언트 주문이 서로 상호 작용할 수 있도록 합니다. ECN은 모든 참여자(은행, 마켓 메이커, 개인 트레이더)가 서로 거래하는 플랫폼입니다. 시스템 내 상호 작용에 참여하는 참가자는 특정 시점에 거래에 대한 최상의 제안을 받습니다. 모든거래 작업은 실시간으로 거래상대방 간에 이루어집니다.
이것에서 나는 ECN / STP가 ECN보다 나은 이유를 이해하지 못하며 주제에 대한 좋은 정보가 거의 없습니다. 그리고 이자를 희생시키면서 IMHO는 자기 계발을 위한 것이므로 부엌에서 거래할 수 있습니다.
MetaDriver : 무엇 때문에? 이제 ECN이 $200인 플랫폼(real, mt5)이 있습니다.
그냥 거기에 살 수 있다는 의미이고, 물론 ECN이 더 매력적입니다. STP+ECN이 제공하는 것을 이해하지 못합니다. ECN과 STP는 기술이 다른데 추가하는게 잘못이고 ECN이 낫다는 의견이 있습니다. 비록 내가 틀릴 수 있지만. 이에 대한 명확한 답변을 본 적이 없습니다.
1. 모든 유동성 공급자가 ECN 시스템의 고객이 되어야 하기 때문입니다. 그런 브로커가 있습니다 - LMAX. 이것은 유동성 공급자가 생성된 시스템의 클라이언트인 실질적으로 순수한 ECN(MTF 교환)입니다. 저것들. 일부 은행은 그러한 조건을 수락한다는 특정 종류의 계약을 체결했습니다. 위에서 LastLook에 대해 이미 언급했지만 이 외에도 많은 은행이 이러한 조건에 동의하지 않는 다른 이유가 있습니다.
2. 큰 차이, 시장 주문은 양방향으로 미끄러짐으로 채워질 것입니다. 제한 한도는 양수 또는 마감입니다. 미리 설정된 지연(최소 1초)을 통해 터미널<->플랫폼 거래 서버<->애그리게이터의 종속성에서 각각 벗어나 실행에 소요되는 시간 비용을 줄이고 실행 자체를 개선할 수 있습니다.
1. 유동성 공급자가 애그리게이터의 고객이 되어야 하는 이유는 무엇입니까? 논리적으로 그 반대여야 합니다. 주문서에서 실행하기 위해 공급자에게 예치금 및 시장 주문을 보낼 수 있으려면 집계자가 클라이언트여야 합니다. 애그리게이터는 여느 트레이더와 마찬가지로 공급자의 유리 데이터만 가지고 있어야 하며, 즉 특별한 계약이 필요하지 않은 외부 공급자의 클라이언트가 되어야 합니다.
2. 예를 들어 MT4에서 시장가 주문의 미끄러짐을 설정할 수 있습니다. 0이면 거부해야 합니다.
Forex에서만 거래하고 증권 거래소에서는 거래한 적이 없는 여러분 - Quick trading 터미널 의 데모 버전을 설치하고 러시아 증권 거래소에서 거래가 수행되는 방식을 확인하십시오. MT5 NDD의 많은 문제가 저절로 사라질 것이라고 생각합니다. 발전이 어떤 방향으로 나아가고 있는지 분명할 것입니다.
Надежный торговый робот не может быть создан без понимания механизмов работы торговой системы MetaTrader 5. Клиентский терминал получает от торгового сервера информацию о позициях, ордерах и сделках. Чтобы правильно обработать эти данные средствами MQL5 необходимо хорошо представлять как происходит взаимодействие mql5-программы и среды исполнения терминала.
아마도 교육 프로그램을 마치겠습니다. 여기서 관심은 거의 전적으로 이론적인 것이지 실제적인 것이 아닙니다.
학문적 호기심이 아니라 이에 관심을 가지기 위해서는 적극적으로 큰 거래를 해야 합니다. 이것은 가르치는 것이 아니라 단순히 다른 방법이 없습니다.
그는 무엇을 말하지 않았습니까? 예를 들어 다음과 같은 정의를 발견했습니다.
STP - 직접 처리(트랜잭션 처리를 통해). STP를 사용하면 고객의 거래가 은행 또는 기타 브로커와 같은 유동성 공급자에게 직접 전송됩니다. STP 시스템은 하나 이상의 유동성 공급자에 연결할 수 있습니다. 유동성 공급자가 많을수록 시스템의 유동성이 높아져 클라이언트의 실행이 향상됩니다.
ECN - 전자 통신 네트워크(전자 통신 네트워크). ECN Forex 중개인은 STP 외에도 클라이언트 주문이 서로 상호 작용할 수 있도록 합니다. ECN은 모든 참여자(은행, 마켓 메이커, 개인 트레이더)가 서로 거래하는 플랫폼입니다. 시스템 내 상호 작용에 참여하는 참가자는 특정 시점에 거래에 대한 최상의 제안을 받습니다. 모든 거래 작업 은 실시간으로 거래상대방 간에 이루어집니다.
이것에서 나는 ECN / STP가 ECN보다 나은 이유를 이해하지 못하며 주제에 대한 좋은 정보가 거의 없습니다. 그리고 이자를 희생시키면서 IMHO는 자기 계발을 위한 것이므로 부엌에서 거래할 수 있습니다.
그리고 이자를 희생시키면서 IMHO는 자기 계발을 위한 것이므로 부엌에서 거래할 수 있습니다.
무엇 때문에? 이제 ECN이 $200인 플랫폼(real, mt5)이 있습니다.
무엇 때문에? 이제 ECN이 $200인 플랫폼(real, mt5)이 있습니다.
그들이 MT5 ECN을 쓰는 경우 신중한 연구 후에 NDD를 찾습니다 )))
1. 모든 유동성 공급자가 ECN 시스템의 고객이 되어야 하기 때문입니다. 그런 브로커가 있습니다 - LMAX. 이것은 유동성 공급자가 생성된 시스템의 클라이언트인 실질적으로 순수한 ECN(MTF 교환)입니다. 저것들. 일부 은행은 그러한 조건을 수락한다는 특정 종류의 계약을 체결했습니다. 위에서 LastLook에 대해 이미 언급했지만 이 외에도 많은 은행이 이러한 조건에 동의하지 않는 다른 이유가 있습니다.
2. 큰 차이, 시장 주문은 양방향으로 미끄러짐으로 채워질 것입니다. 제한 한도는 양수 또는 마감입니다. 미리 설정된 지연(최소 1초)을 통해 터미널<->플랫폼 거래 서버<->애그리게이터의 종속성에서 각각 벗어나 실행에 소요되는 시간 비용을 줄이고 실행 자체를 개선할 수 있습니다.1. 유동성 공급자가 애그리게이터의 고객이 되어야 하는 이유는 무엇입니까? 논리적으로 그 반대여야 합니다. 주문서에서 실행하기 위해 공급자에게 예치금 및 시장 주문을 보낼 수 있으려면 집계자가 클라이언트여야 합니다. 애그리게이터는 여느 트레이더와 마찬가지로 공급자의 유리 데이터만 가지고 있어야 하며, 즉 특별한 계약이 필요하지 않은 외부 공급자의 클라이언트가 되어야 합니다.
2. 예를 들어 MT4에서 시장가 주문의 미끄러짐을 설정할 수 있습니다. 0이면 거부해야 합니다.
NDD - 거래의 두 번째 당사자는 브로커가 아니라 중개자일 뿐이라고 말합니다. 이것은 ECN과 충돌하지 않습니다. 이 DD의 반대는 트랜잭션 브로커(DC)의 두 번째 측면입니다.