그리고 시스템을 자동으로 테스트하려면 데모 계정이 필요합니다. 그들은 스스로 일하고 나는 그들 중에서 실제 거래에 무엇을 넣을지 선택할 수 있습니다. 없었다면 어떻게 선택했을까요? 나는 시스템을 가져 와서 테스트하고 설치했습니다. - 문제가 발생했습니다 ... 다음에해야 할 일은 무엇입니까? 데모 계정이 없으면 수익성 있는 계정을 찾을 때까지 여러 시스템을 다시 테스트해야 합니다. 그래서 - 나는 단지 얼마 동안 일해 온 최고의 것들을 찾고 있습니다 ...
이것은 또한 TS 리그의 목표이기도 합니다. 한동안 데모에서 작업하고 좋은 결과를 보여줬을 "TS 풀"을 만드는 것입니다.
최고의 시스템을 자동으로 선택하여 거래하는 것을 의미했습니다. 테스터에서도.
우리는 모든 XXX 시스템에서 가상으로 거래하고, 지표를 평가하고, 실시간 인출을 위해 몇 가지를 선택하고, 이미 실제 거래를 시작하고 있습니다.
가상 환경을 귀찮게 하고 싶지 않다면(기성품 fxsaber가 있지만) 통계를 위해 0.01랏을, 결과를 위해 1.00랏을 거래할 수 있습니다.
우리는 모든 XXX 시스템에서 가상으로 거래하고, 지표를 평가하고, 실시간 인출을 위해 몇 가지를 선택하고, 이미 실제 거래를 시작하고 있습니다.
가상 환경을 귀찮게 하고 싶지 않다면(기성품 fxsaber가 있지만) 통계를 위해 0.01랏을, 결과를 위해 1.00랏을 거래할 수 있습니다.
앉아서 데모를 볼 필요가 없습니다. 모든 것이 즉시 명확해질 것입니다.
아 안드레이.... 내 아픈곳을 왜 밟아...
최고의 시스템을 선택하는 것은 마지막으로 해결되지 않은 문제입니다. "순전히 최고"를 취하는 것은 불가능합니다. 당신은 최고의 결과를 보여주었던 시스템을 가져갔고, 그것은 꽝 - 그리고 작동을 멈췄습니다. 테스트를 한 것 같고 이미 데모에서 12개 이상의 성공적인 거래를 보여주긴 했지만... 하지만, 밝혀진 바에 따르면 안정성이 없습니다... 그래서 차트를 보고 선택하고, 비교하고, 추정합니다. 원칙 자체의 성능... 그리고 결과적으로 실제 시스템을 설정하는 것은 공식보다 훨씬 더 직관적입니다. 그것을 인코딩하는 방법?
그리고 가상 환경은 어떻습니까? 모든 시스템을 데모에 넣을 수 있고 당신이 올바르게 제안한 대로 "통계를 위해 0.01 랏을 거래"할 수 있다면 강력한 컴퓨터와 함께 강력한 컴퓨터를 사용하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 그래요. 나는 다락방에 2개의 터미널이 있는 오래된 컴퓨터를 가지고 있으며, 그것은 TS 리그의 중하위 부서를 운영합니다. 맨 위 디비전 - UPU에 있습니다 (우리는 종종 조명을 끄므로 맨 위 디비전의 경우 사용해야 함).
사실 내 TS 리그는 자동 모드에서 시스템을 지속적으로 테스트하는 "가상 환경"이기도 합니다. 여기 - 모든 것이 이미 해결되었으며 제어 매개 변수의 경우 재설치 절차도 이미 표준적이고 일상적입니다.
문제는 가장 안정적인 것을 선택하는 것입니다. 저는 "품질" 매개변수가 정말 마음에 들었습니다. 우리는 그것을 공식화했습니다. 그러나 매개 변수 "안정성"은 나에게 적합하지 않습니다. 이것은 기본적으로 내가 지금 작업하고 있는 것입니다.
최고의 시스템을 선택하는 것은 마지막으로 해결되지 않은 문제입니다. "순전히 최고"를 취하는 것은 불가능합니다. 당신은 최고의 결과를 보여주었던 시스템을 가져갔고, 그것은 꽝 - 그리고 작동을 멈췄습니다. 테스트를 한 것 같고 이미 데모에서 12개 이상의 성공적인 거래를 보여주긴 했지만... 하지만, 밝혀진 바에 따르면 안정성이 없습니다... 그래서 차트를 보고 선택하고, 비교하고, 추정합니다. 원칙 자체의 성능... 그리고 결과적으로 실제 시스템을 설정하는 것은 공식보다 훨씬 더 직관적입니다. 그것을 인코딩하는 방법?
그리고 가상 환경은 어떻습니까? 모든 시스템을 데모에 넣을 수 있고 당신이 올바르게 제안한 대로 "통계를 위해 0.01 랏을 거래"할 수 있다면 강력한 컴퓨터와 함께 강력한 컴퓨터를 사용하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 그래요. 나는 다락방에 2개의 터미널이 있는 오래된 컴퓨터를 가지고 있으며, 그것은 TS 리그의 중하위 부서를 운영합니다. 맨 위 디비전 - UPU에 있습니다 (우리는 종종 조명을 끄므로 맨 위 디비전의 경우 사용해야 함).
사실 내 TS 리그는 자동 모드에서 시스템을 지속적으로 테스트하는 "가상 환경"이기도 합니다. 여기 - 모든 것이 이미 해결되었으며 제어 매개 변수의 경우 재설치 절차도 이미 표준적이고 일상적입니다.
문제는 가장 안정적인 것을 선택하는 것입니다. 저는 "품질" 매개변수가 정말 마음에 들었습니다. 우리는 그것을 공식화했습니다. 그러나 매개 변수 "안정성"은 나에게 적합하지 않습니다. 이것은 기본적으로 내가 지금 작업하고 있는 것입니다.
이것은 해결할 가치가 있는 유일한 질문입니다. 시스템이 구성되는 것은 그에 대한 답입니다. 그리고 어디에서나 다른 매개변수로 100500 macd_samples를 실행할 수 있지만 이것은 의미가 없습니다.
수동 시스템 선택 = 수동 거래, 직관. 아츠와 관련이 없습니다.
그리고 인사이트를 기대하며 영화를 보는 것이 아니라 이력을 바탕으로 시스템을 선택하는 기준을 테스터에서 최종적으로 개발하기 위해서는 가상화가 필요하다.
Andrey Khatimlianskii : 이것은 해결할 가치가 있는 유일한 질문입니다. 시스템이 구성되는 것은 그에 대한 답입니다. 그리고 어디에서나 다른 매개변수로 100500 macd_samples를 실행할 수 있지만 의미가 없습니다.
글쎄, 말하지 마. 리그의 시스템은 근본적으로 다릅니다. 그리고 많은 시스템들이 오랫동안 좋은 결과를 보여주고 있습니다. 문제는 이러한 시스템이 주도하지 않는 경우가 대부분이라는 것입니다. 하지만 재최적화를 하다보면 '컨트롤 샷'을 보여주던 시스템이 이미 6개월 이상 작동하고 있다는 사실을 자주 접한다. 하늘에는 별이 충분하지 않았지만 이 기간 동안 꽤 잘 받았습니다.
그리고 "유일한 질문"에 대해 - 두 번 이상 말했듯이 나는 그것을 결정합니다. 나는 포럼 사용자와 "해결 과정"을 공유하고 있습니다. 말하자면 ... 나는 그들의 제안을 고려합니다 ....
글쎄, 말하지 마. 리그의 시스템은 근본적으로 다릅니다. 그리고 많은 시스템들이 오랫동안 좋은 결과를 보여주고 있습니다. 문제는 이러한 시스템이 주도하지 않는 경우가 대부분이라는 것입니다. 그러나 다시 최적화 할 때 "컨트롤 샷"을 표시한 시스템이 이미 6개월 이상 작동하고 있다는 사실을 정기적으로 접하게 됩니다. 하늘에는 별이 충분하지 않았지만 이 기간 동안 꽤 잘 받았습니다.
그리고 "유일한 질문"에 대해 - 두 번 이상 말했듯이 나는 그것을 결정합니다. 나는 포럼 사용자와 "해결 과정"을 공유하고 있습니다. 말하자면 ... 나는 그들의 제안을 고려합니다 ....
글쎄, 이것은 아마도 (재최적화) 하나 또는 다른 Expert Advisor 알고리즘의 실제 유용성을 평가하는 열쇠일 것입니다.
그리고 우리가 역사에 대한 하나 또는 여러 개의 성공적인 피팅이 아니라 알고리즘 시스템을 평가하는 것을 방해하는 것은,
적합의 전체 가능한 분산에 대해?
음, 결국, 큰 표본에서도 좁은 적합이 조만간 사라질 것이 분명합니다.
데모 테스트를 하고 이 이벤트가 내일, 모레 또는 한 달 뒤에 일어나기를 기다리는 것이 무슨 의미가 있습니까?
동일한 표본에 대한 분산 분석은 가능한 전체 범위의 결과를 즉시 보여줄 수 있습니다.
긍정적인 기대를 가진 하나 또는 두 개의 작동 알고리즘이 남아 있다면 이미 좋은 것입니다 ...
---
당신은 아마도 이미 이것을 겪었고 자연에는 그러한 (유용한) 알고리즘이 없으며 이것이 새로운
원칙에 따라 긍정적인 결과를 얻기 위해 다른 기술을 찾는 동기:
절대적으로 유용한 알고리즘은 없지만 각각의 알고리즘은 개별적으로 유익한 효과와 해로운 효과의 영역이 있기 때문에,
글쎄, 이것은 아마도 (재최적화) 하나 또는 다른 Expert Advisor 알고리즘의 실제 유용성을 평가하는 열쇠일 것입니다.
그리고 우리가 역사에 대한 하나 또는 여러 개의 성공적인 피팅이 아니라 알고리즘 시스템을 평가하는 것을 방해하는 것은,
적합의 전체 가능한 분산에 대해?
음, 결국, 큰 표본에서도 좁은 적합이 조만간 사라질 것이 분명합니다.
데모 테스트를 하고 이 이벤트가 내일, 모레 또는 한 달 뒤에 일어나기를 기다리는 것이 무슨 의미가 있습니까?
동일한 표본에 대한 분산 분석은 가능한 전체 범위의 결과를 즉시 보여줄 수 있습니다.
긍정적 인 기대를 가진 하나 또는 두 개의 작동 알고리즘이 남아 있다면 이미 좋은 것입니다 ...
---
당신은 아마도 이미 이것을 겪었고 자연에는 그러한 (유용한) 알고리즘이 없으며 이것이 새로운
원칙에 따라 긍정적인 결과를 얻기 위해 다른 기술을 찾는 동기:
절대적으로 유용한 알고리즘은 없지만 각각의 알고리즘은 개별적으로 유익한 효과와 해로운 효과의 영역이 있기 때문에,
그러면 제 시간에 켜고 끄는 법을 어떻게 배울 수 있습니까?
조지, 그렇게 생각해?
옳지 않다면 저를 수정하십시오.
어서 "당신". 동료가 "당신"에 대해 의사 소통하는 것은 어리석은 일입니다.
데모 테스트 정보. 모든 차량은 언제든지 작동을 멈출 수 있습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 실제 거래를 위해서는 히스토리에 최적화되어 있을 뿐만 아니라 한동안 데모 계정에서 수익을 낸 시스템을 선호합니다. 사실, 저는 이미 두 번 이상 말했습니다. TS 리그의 임무는 "TS 풀"을 만드는 것입니다. 여기에서 항상 그러한 시스템을 사용할 수 있습니다. 이미 최적화되어 있고 데모에서 좋은 거래를 보여줍니다.
"적합의 분산"에 대해. 나는 그것이 무엇에 관한 것인지 잘 이해하지 못했습니다. 3가지 유형의 입력, 2가지 방향, 4가지 반주가 있습니다. 총 24가지 차량 옵션. 이러한 각 옵션은 옵티마이저를 통해 실행되며 최상의 매개변수 세트는 데모 계정에 배치되는 Expert Advisor로 "해머링"됩니다. 이 집합이 "통계적 아티팩트"인 경우 - TS는 좋은 결과를 표시하지 않습니다. 그러나 이 세트가 시장의 특정 특성을 실제로 사용한다면 아마도 시스템은 더 오랜 시간 동안 이전과 동일한 동작을 계속 보여줄 것입니다. 작업은 그러한 작업의 가능성이 가장 큰 시스템을 선택하는 것입니다.
"온-오프"에 대해. 괜찮은. 나는 두 번 이상 글을 썼으며 모든 차량에는 수입 기간과 손실 기간이 있으며 손실 기간이 수입 기간보다 길다고 확신합니다. 그리고 항상 이익을 유지하는 유일한 방법은 일련의 시스템을 지속적으로 전환하는 것입니다. 그리고 세트 자체는 가능한 한 많은 시장 행동의 변형을 다루어야 합니다.
그리고 "유일한 질문"에 대해 - 두 번 이상 말했듯이 나는 그것을 결정합니다. 나는 포럼 사용자와 "해결 과정"을 공유하고 있습니다. 말하자면 ... 나는 그들의 제안을 고려합니다 ....
그럼 역사에서 해결하지 않겠습니까???
왜 데모인가? 시청하는 이유 "시작"을 누르면 선택 알고리즘이 작동하는지 여부가 즉시 명확해졌습니다.
아니면 답을 알기가 두려우신가요? )
조지 머츠 :
"온-오프"에 대해. 괜찮은. 나는 두 번 이상 글을 썼으며 모든 차량에는 수입 기간과 손실 기간이 있으며 손실 기간이 수입 기간보다 길다고 확신합니다. 그리고 항상 이익을 유지하는 유일한 방법은 일련의 시스템을 지속적으로 전환하는 것입니다. 그리고 세트 자체는 가능한 한 많은 시장 행동의 변형을 다루어야 합니다.
약간 과장되었지만 밝습니다. 지원 수준의 붕괴와 그로부터의 반등을 위한 2가지 시스템이 있습니다. 저것들. 그들은 한 순간에 들어가지만 하나는 짧고 다른 하나는 길다. 그들 각각은 얼마 동안 작동합니다. 어느 것을 실행할지 결정하기만 하면 됩니다 =)
SL/TP를 추가하고 지원 수준에 대한 검색 매개변수를 변경해도 기본적으로 아무 것도 변경되지 않습니다.
왜 데모인가? 시청하는 이유 "시작"을 누르면 선택 알고리즘이 작동하는지 여부가 즉시 명확해졌습니다.
아니면 답을 알기가 두려우신가요? )
음 ... 아니. 글쎄, 봐.
옵티마이저를 실행합니다. 매개변수 세트를 찾았습니다. 그 후 - 나는 이 세트를 데모에 넣고 그것이 어떻게 거래되는지 봅니다. 당신은 제안합니다 - 그냥 주기적으로 누적된 기록에서 실행하시겠습니까? 이것은 시스템이 하나만 있고 한 달에 한 번 조정해야 할 때 편리합니다. 그리고 여러 시스템이 있고 매일 여러 시스템(때로는 최대 12개)에서 재최적화가 필요한 경우 이미 스트레스를 받게 됩니다.
이것이 바로 "시스템의 순환"이 끊임없이 일어나는 TS 리그의 아이디어를 생각해 낸 이유입니다. 단순한 것과 같은 속도로 작동을 멈춘 매우 복잡한 Expert Advisor 이후, 저는 "간단한 시스템을 잔뜩 만들기"로 결정했습니다. 나는 그것을했고 당신이 제안한 것처럼 그들을 선택하기 시작했습니다. 나는 centovik에 여러 시스템을 넣었습니다. 여기, 시스템이 작동을 멈췄습니다. 교체해야합니다 ... 나머지 중 최고로 보이는 시스템을 가져 와서 구성하고 나면 시작합니다 ... oops ...하지만 그렇지 않은 것으로 나타났습니다. 전혀 최고입니다 ... 나는 다음을 시작합니다 - 더 이상 최고가 아니라는 것이 밝혀졌습니다 ... 여러 시스템을 거친 후에야 마침내 여전히 결과를 보여주는 것처럼 보이는 시스템을 찾았습니다 ... 시작합니다 그것 ...
일주일 후, 센티펠러에 있는 시스템의 다른 시스템이 수용할 수 없는 결과를 보여 교체해야 합니다... 남아 있는 시스템을 열고 이제 오랫동안 작동하는 시스템을 찾고 있었습니다... 동시에 , 나는 생각한대로 잘 작동하지만 실제로는 재 최적화가 필요한 많은 시스템을 축적합니다.
그때 나는 "차량 풀"이 있어야 한다고 결정했습니다. 나는 리그의 아이디어를 생각해 냈습니다. 포럼 사용자와 공유됩니다. 그들로부터 "fu, nichrome 당신은 작동하지 않을 것입니다." 글쎄, 그는 스스로 리그를 구축하기 시작했습니다. 이제 나는 "내가 하나를 취하는 것 - 작동하지 않는 것, 다른 것이 작동하지 않는 것, 세 번째가 작동하지 않는 것"이 발생하지 않는 상황을 이미 보고 있습니다. 항상 실행 중인 시스템 목록이 있습니다. 즉, 이 작업이 완료됩니다.
다음 작업은 가장 잘 작동하는 것, 가장 안정적인 것을 선택하는 것인데, 제가 작업 중입니다.
왜 그래???
맞습니다. MQL5와 테스터에는 크로스 플랫폼 코드가 있습니다.
그리고 시스템을 자동으로 테스트하려면 데모 계정이 필요합니다. 그들은 스스로 일하고 나는 그들 중에서 실제 거래에 무엇을 넣을지 선택할 수 있습니다. 없었다면 어떻게 선택했을까요? 나는 시스템을 가져 와서 테스트하고 설치했습니다. - 문제가 발생했습니다 ... 다음에해야 할 일은 무엇입니까? 데모 계정이 없으면 수익성 있는 계정을 찾을 때까지 여러 시스템을 다시 테스트해야 합니다. 그래서 - 나는 단지 얼마 동안 일해 온 최고의 것들을 찾고 있습니다 ...
이것은 또한 TS 리그의 목표이기도 합니다. 한동안 데모에서 작업하고 좋은 결과를 보여줬을 "TS 풀"을 만드는 것입니다.
최고의 시스템을 자동으로 선택하여 거래하는 것을 의미했습니다. 테스터에서도.
우리는 모든 XXX 시스템에서 가상으로 거래하고, 지표를 평가하고, 실시간 인출을 위해 몇 가지를 선택하고, 이미 실제 거래를 시작하고 있습니다.
가상 환경을 귀찮게 하고 싶지 않다면(기성품 fxsaber가 있지만) 통계를 위해 0.01랏을, 결과를 위해 1.00랏을 거래할 수 있습니다.
앉아서 데모를 볼 필요가 없습니다. 모든 것이 즉시 명확해질 것입니다.
나는 누구와도 관계를 망치고 싶지 않다. 그는 내가 공유 프로젝트를 사용하도록 제안했습니다. 나는 현재 이 가능성을 탐구하고 있다.
예, win10, Skype 및 공유 프로젝트. 모든 것이 허가되었습니다. 터미널 동물원이 없으며 독점적으로 작동합니다.
그것은 당신에게 달려 있습니다, 걱정하지 마십시오)
최고의 시스템을 자동으로 선택하고 이를 거래하는 것을 의미했습니다. 테스터에서도요.
우리는 모든 XXX 시스템에서 가상으로 거래하고, 지표를 평가하고, 실시간 인출을 위해 몇 가지를 선택하고, 이미 실제 거래를 시작하고 있습니다.
가상 환경을 귀찮게 하고 싶지 않다면(기성품 fxsaber가 있지만) 통계를 위해 0.01랏을, 결과를 위해 1.00랏을 거래할 수 있습니다.
앉아서 데모를 볼 필요가 없습니다. 모든 것이 즉시 명확해질 것입니다.
아 안드레이.... 내 아픈곳을 왜 밟아...
최고의 시스템을 선택하는 것은 마지막으로 해결되지 않은 문제입니다. "순전히 최고"를 취하는 것은 불가능합니다. 당신은 최고의 결과를 보여주었던 시스템을 가져갔고, 그것은 꽝 - 그리고 작동을 멈췄습니다. 테스트를 한 것 같고 이미 데모에서 12개 이상의 성공적인 거래를 보여주긴 했지만... 하지만, 밝혀진 바에 따르면 안정성이 없습니다... 그래서 차트를 보고 선택하고, 비교하고, 추정합니다. 원칙 자체의 성능... 그리고 결과적으로 실제 시스템을 설정하는 것은 공식보다 훨씬 더 직관적입니다. 그것을 인코딩하는 방법?
그리고 가상 환경은 어떻습니까? 모든 시스템을 데모에 넣을 수 있고 당신이 올바르게 제안한 대로 "통계를 위해 0.01 랏을 거래"할 수 있다면 강력한 컴퓨터와 함께 강력한 컴퓨터를 사용하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 그래요. 나는 다락방에 2개의 터미널이 있는 오래된 컴퓨터를 가지고 있으며, 그것은 TS 리그의 중하위 부서를 운영합니다. 맨 위 디비전 - UPU에 있습니다 (우리는 종종 조명을 끄므로 맨 위 디비전의 경우 사용해야 함).
사실 내 TS 리그는 자동 모드에서 시스템을 지속적으로 테스트하는 "가상 환경"이기도 합니다. 여기 - 모든 것이 이미 해결되었으며 제어 매개 변수의 경우 재설치 절차도 이미 표준적이고 일상적입니다.
문제는 가장 안정적인 것을 선택하는 것입니다. 저는 "품질" 매개변수가 정말 마음에 들었습니다. 우리는 그것을 공식화했습니다. 그러나 매개 변수 "안정성"은 나에게 적합하지 않습니다. 이것은 기본적으로 내가 지금 작업하고 있는 것입니다.
아 안드레이.... 내 아픈곳을 왜 밟아...
최고의 시스템을 선택하는 것은 마지막으로 해결되지 않은 문제입니다. "순전히 최고"를 취하는 것은 불가능합니다. 당신은 최고의 결과를 보여주었던 시스템을 가져갔고, 그것은 꽝 - 그리고 작동을 멈췄습니다. 테스트를 한 것 같고 이미 데모에서 12개 이상의 성공적인 거래를 보여주긴 했지만... 하지만, 밝혀진 바에 따르면 안정성이 없습니다... 그래서 차트를 보고 선택하고, 비교하고, 추정합니다. 원칙 자체의 성능... 그리고 결과적으로 실제 시스템을 설정하는 것은 공식보다 훨씬 더 직관적입니다. 그것을 인코딩하는 방법?
그리고 가상 환경은 어떻습니까? 모든 시스템을 데모에 넣을 수 있고 당신이 올바르게 제안한 대로 "통계를 위해 0.01 랏을 거래"할 수 있다면 강력한 컴퓨터와 함께 강력한 컴퓨터를 사용하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 그래요. 나는 다락방에 2개의 터미널이 있는 오래된 컴퓨터를 가지고 있으며, 그것은 TS 리그의 중하위 부서를 운영합니다. 맨 위 디비전 - UPU에 있습니다 (우리는 종종 조명을 끄므로 맨 위 디비전의 경우 사용해야 함).
사실 내 TS 리그는 자동 모드에서 시스템을 지속적으로 테스트하는 "가상 환경"이기도 합니다. 여기 - 모든 것이 이미 해결되었으며 제어 매개 변수의 경우 재설치 절차도 이미 표준적이고 일상적입니다.
문제는 가장 안정적인 것을 선택하는 것입니다. 저는 "품질" 매개변수가 정말 마음에 들었습니다. 우리는 그것을 공식화했습니다. 그러나 매개 변수 "안정성"은 나에게 적합하지 않습니다. 이것은 기본적으로 내가 지금 작업하고 있는 것입니다.
이것은 해결할 가치가 있는 유일한 질문입니다. 시스템이 구성되는 것은 그에 대한 답입니다. 그리고 어디에서나 다른 매개변수로 100500 macd_samples를 실행할 수 있지만 의미가 없습니다.
글쎄, 말하지 마. 리그의 시스템은 근본적으로 다릅니다. 그리고 많은 시스템들이 오랫동안 좋은 결과를 보여주고 있습니다. 문제는 이러한 시스템이 주도하지 않는 경우가 대부분이라는 것입니다. 하지만 재최적화를 하다보면 '컨트롤 샷'을 보여주던 시스템이 이미 6개월 이상 작동하고 있다는 사실을 자주 접한다. 하늘에는 별이 충분하지 않았지만 이 기간 동안 꽤 잘 받았습니다.
그리고 "유일한 질문"에 대해 - 두 번 이상 말했듯이 나는 그것을 결정합니다. 나는 포럼 사용자와 "해결 과정"을 공유하고 있습니다. 말하자면 ... 나는 그들의 제안을 고려합니다 ....
글쎄, 말하지 마. 리그의 시스템은 근본적으로 다릅니다. 그리고 많은 시스템들이 오랫동안 좋은 결과를 보여주고 있습니다. 문제는 이러한 시스템이 주도하지 않는 경우가 대부분이라는 것입니다. 그러나 다시 최적화 할 때 "컨트롤 샷"을 표시한 시스템이 이미 6개월 이상 작동하고 있다는 사실을 정기적으로 접하게 됩니다. 하늘에는 별이 충분하지 않았지만 이 기간 동안 꽤 잘 받았습니다.
그리고 "유일한 질문"에 대해 - 두 번 이상 말했듯이 나는 그것을 결정합니다. 나는 포럼 사용자와 "해결 과정"을 공유하고 있습니다. 말하자면 ... 나는 그들의 제안을 고려합니다 ....
글쎄, 이것은 아마도 (재최적화) 하나 또는 다른 Expert Advisor 알고리즘의 실제 유용성을 평가하는 열쇠일 것입니다.
그리고 우리가 역사에 대한 하나 또는 여러 개의 성공적인 피팅이 아니라 알고리즘 시스템을 평가하는 것을 방해하는 것은,
적합의 전체 가능한 분산에 대해?
음, 결국, 큰 표본에서도 좁은 적합이 조만간 사라질 것이 분명합니다.
데모 테스트를 하고 이 이벤트가 내일, 모레 또는 한 달 뒤에 일어나기를 기다리는 것이 무슨 의미가 있습니까?
동일한 표본에 대한 분산 분석은 가능한 전체 범위의 결과를 즉시 보여줄 수 있습니다.
긍정적인 기대를 가진 하나 또는 두 개의 작동 알고리즘이 남아 있다면 이미 좋은 것입니다 ...
---
당신은 아마도 이미 이것을 겪었고 자연에는 그러한 (유용한) 알고리즘이 없으며 이것이 새로운
원칙에 따라 긍정적인 결과를 얻기 위해 다른 기술을 찾는 동기:
절대적으로 유용한 알고리즘은 없지만 각각의 알고리즘은 개별적으로 유익한 효과와 해로운 효과의 영역이 있기 때문에,
그러면 제 시간에 켜고 끄는 법을 어떻게 배울 수 있습니까?
조지, 그렇게 생각해?
옳지 않다면 저를 수정하십시오.
글쎄, 이것은 아마도 (재최적화) 하나 또는 다른 Expert Advisor 알고리즘의 실제 유용성을 평가하는 열쇠일 것입니다.
그리고 우리가 역사에 대한 하나 또는 여러 개의 성공적인 피팅이 아니라 알고리즘 시스템을 평가하는 것을 방해하는 것은,
적합의 전체 가능한 분산에 대해?
음, 결국, 큰 표본에서도 좁은 적합이 조만간 사라질 것이 분명합니다.
데모 테스트를 하고 이 이벤트가 내일, 모레 또는 한 달 뒤에 일어나기를 기다리는 것이 무슨 의미가 있습니까?
동일한 표본에 대한 분산 분석은 가능한 전체 범위의 결과를 즉시 보여줄 수 있습니다.
긍정적 인 기대를 가진 하나 또는 두 개의 작동 알고리즘이 남아 있다면 이미 좋은 것입니다 ...
---
당신은 아마도 이미 이것을 겪었고 자연에는 그러한 (유용한) 알고리즘이 없으며 이것이 새로운
원칙에 따라 긍정적인 결과를 얻기 위해 다른 기술을 찾는 동기:
절대적으로 유용한 알고리즘은 없지만 각각의 알고리즘은 개별적으로 유익한 효과와 해로운 효과의 영역이 있기 때문에,
그러면 제 시간에 켜고 끄는 법을 어떻게 배울 수 있습니까?
조지, 그렇게 생각해?
옳지 않다면 저를 수정하십시오.
어서 "당신". 동료가 "당신"에 대해 의사 소통하는 것은 어리석은 일입니다.
데모 테스트 정보. 모든 차량은 언제든지 작동을 멈출 수 있습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 실제 거래를 위해서는 히스토리에 최적화되어 있을 뿐만 아니라 한동안 데모 계정에서 수익을 낸 시스템을 선호합니다. 사실, 저는 이미 두 번 이상 말했습니다. TS 리그의 임무는 "TS 풀"을 만드는 것입니다. 여기에서 항상 그러한 시스템을 사용할 수 있습니다. 이미 최적화되어 있고 데모에서 좋은 거래를 보여줍니다.
"적합의 분산"에 대해. 나는 그것이 무엇에 관한 것인지 잘 이해하지 못했습니다. 3가지 유형의 입력, 2가지 방향, 4가지 반주가 있습니다. 총 24가지 차량 옵션. 이러한 각 옵션은 옵티마이저를 통해 실행되며 최상의 매개변수 세트는 데모 계정에 배치되는 Expert Advisor로 "해머링"됩니다. 이 집합이 "통계적 아티팩트"인 경우 - TS는 좋은 결과를 표시하지 않습니다. 그러나 이 세트가 시장의 특정 특성을 실제로 사용한다면 아마도 시스템은 더 오랜 시간 동안 이전과 동일한 동작을 계속 보여줄 것입니다. 작업은 그러한 작업의 가능성이 가장 큰 시스템을 선택하는 것입니다.
"온-오프"에 대해. 괜찮은. 나는 두 번 이상 글을 썼으며 모든 차량에는 수입 기간과 손실 기간이 있으며 손실 기간이 수입 기간보다 길다고 확신합니다. 그리고 항상 이익을 유지하는 유일한 방법은 일련의 시스템을 지속적으로 전환하는 것입니다. 그리고 세트 자체는 가능한 한 많은 시장 행동의 변형을 다루어야 합니다.
그리고 "유일한 질문"에 대해 - 두 번 이상 말했듯이 나는 그것을 결정합니다. 나는 포럼 사용자와 "해결 과정"을 공유하고 있습니다. 말하자면 ... 나는 그들의 제안을 고려합니다 ....
그럼 역사에서 해결하지 않겠습니까???
왜 데모인가? 시청하는 이유 "시작"을 누르면 선택 알고리즘이 작동하는지 여부가 즉시 명확해졌습니다.
아니면 답을 알기가 두려우신가요? )
"온-오프"에 대해. 괜찮은. 나는 두 번 이상 글을 썼으며 모든 차량에는 수입 기간과 손실 기간이 있으며 손실 기간이 수입 기간보다 길다고 확신합니다. 그리고 항상 이익을 유지하는 유일한 방법은 일련의 시스템을 지속적으로 전환하는 것입니다. 그리고 세트 자체는 가능한 한 많은 시장 행동의 변형을 다루어야 합니다.
약간 과장되었지만 밝습니다. 지원 수준의 붕괴와 그로부터의 반등을 위한 2가지 시스템이 있습니다. 저것들. 그들은 한 순간에 들어가지만 하나는 짧고 다른 하나는 길다.
그들 각각은 얼마 동안 작동합니다. 어느 것을 실행할지 결정하기만 하면 됩니다 =)
SL/TP를 추가하고 지원 수준에 대한 검색 매개변수를 변경해도 기본적으로 아무 것도 변경되지 않습니다.
그럼 역사에서 해결하지 않겠습니까???
왜 데모인가? 시청하는 이유 "시작"을 누르면 선택 알고리즘이 작동하는지 여부가 즉시 명확해졌습니다.
아니면 답을 알기가 두려우신가요? )
음 ... 아니. 글쎄, 봐.
옵티마이저를 실행합니다. 매개변수 세트를 찾았습니다. 그 후 - 나는 이 세트를 데모에 넣고 그것이 어떻게 거래되는지 봅니다. 당신은 제안합니다 - 그냥 주기적으로 누적된 기록에서 실행하시겠습니까? 이것은 시스템이 하나만 있고 한 달에 한 번 조정해야 할 때 편리합니다. 그리고 여러 시스템이 있고 매일 여러 시스템(때로는 최대 12개)에서 재최적화가 필요한 경우 이미 스트레스를 받게 됩니다.
이것이 바로 "시스템의 순환"이 끊임없이 일어나는 TS 리그의 아이디어를 생각해 낸 이유입니다. 단순한 것과 같은 속도로 작동을 멈춘 매우 복잡한 Expert Advisor 이후, 저는 "간단한 시스템을 잔뜩 만들기"로 결정했습니다. 나는 그것을했고 당신이 제안한 것처럼 그들을 선택하기 시작했습니다. 나는 centovik에 여러 시스템을 넣었습니다. 여기, 시스템이 작동을 멈췄습니다. 교체해야합니다 ... 나머지 중 최고로 보이는 시스템을 가져 와서 구성하고 나면 시작합니다 ... oops ...하지만 그렇지 않은 것으로 나타났습니다. 전혀 최고입니다 ... 나는 다음을 시작합니다 - 더 이상 최고가 아니라는 것이 밝혀졌습니다 ... 여러 시스템을 거친 후에야 마침내 여전히 결과를 보여주는 것처럼 보이는 시스템을 찾았습니다 ... 시작합니다 그것 ...
일주일 후, 센티펠러에 있는 시스템의 다른 시스템이 수용할 수 없는 결과를 보여 교체해야 합니다... 남아 있는 시스템을 열고 이제 오랫동안 작동하는 시스템을 찾고 있었습니다... 동시에 , 나는 생각한대로 잘 작동하지만 실제로는 재 최적화가 필요한 많은 시스템을 축적합니다.
그때 나는 "차량 풀"이 있어야 한다고 결정했습니다. 나는 리그의 아이디어를 생각해 냈습니다. 포럼 사용자와 공유됩니다. 그들로부터 "fu, nichrome 당신은 작동하지 않을 것입니다." 글쎄, 그는 스스로 리그를 구축하기 시작했습니다. 이제 나는 "내가 하나를 취하는 것 - 작동하지 않는 것, 다른 것이 작동하지 않는 것, 세 번째가 작동하지 않는 것"이 발생하지 않는 상황을 이미 보고 있습니다. 항상 실행 중인 시스템 목록이 있습니다. 즉, 이 작업이 완료됩니다.
다음 작업은 가장 잘 작동하는 것, 가장 안정적인 것을 선택하는 것인데, 제가 작업 중입니다.
약간 과장되었지만 밝습니다. 지원 수준의 붕괴와 그로부터의 반등을 위한 2가지 시스템이 있습니다. 저것들. 그들은 한 순간에 들어가지만 하나는 짧고 다른 하나는 길다.
그들 각각은 얼마 동안 작동합니다. 어느 것을 실행할지 결정하기만 하면 됩니다 =)
SL/TP를 추가하고 지원 수준에 대한 검색 매개변수를 변경해도 기본적으로 아무 것도 변경되지 않습니다.
왜 "과장"??? 제 리그에서는 거의 그렇게 하고 있습니다.
그리고 "TP-SL 추가 - 동의할 수 없습니다. 내 실습에서 알 수 있듯이 고정 TP-SL이 있는 시스템, 플립이 있는 시스템 및 후행이 있는 시스템 - 크게 다르게 작동합니다.