나는 이미 촛대 패턴과 추세선을 기반으로 한 매우 복잡한 Expert Advisor를 작성하여 거래를 시작했다고 말했습니다. TS를 개발한 사람은 몇 년 동안 작업하고 그 후 6개월 동안 코딩 작업을 계속했습니다. 시스템은 15년 동안 플러스로 거래되었습니다.
그러나 거래를 설정할 때 처음에는 이익을 얻었고 한 달 후에 "중단"한 다음 고갈되기 시작하여 얻은 모든 것을 고갈시킵니다. 이제 리그에는 동일한 동작을 하는 100개의 시스템이 있습니다.
이제 질문은 - 가장 단순한 경우에도 복잡한 시스템에서 몇 년 동안 작업하는 것이 동일한 결과를 나타내는 이유는 무엇입니까?
여기에서 복잡한 시스템의 지지자들은 "복잡한 시스템은 오랫동안 작동하지만 정기적으로 조정하면됩니다."라고 반복해서 말했습니다. 하지만 나와 리그에서만 가능합니다. 마찬가지로 저는 가장 단순한 원칙을 가진 시스템을 정기적으로 조정합니다! 글쎄, 요점이 무엇입니까? 어떤 사람들은 복잡한 시스템을 사용하고 한 달에 한 번 조정합니다. 저는 간단한 시스템을 사용하고 한 달에 한 번 조정합니다. 결과는 정확히 동일합니다!
그렇게 될 수 없습니다. 젠장 테스트를 의미합니다.
역사 15년차에 플러스 시스템이 있다면 실생활에서도 그 이상은 계속됩니다. 3개월 후에 먼저 검사하고 6개월 후에 검사합니다. 마이너스로 들어가도 같은 기간 역사에서 같은 것을 보게 되더라도 계속 매매를 합니다. 여전히 플러스가 될 것입니다.
다음 세 가지 중 하나가 있습니다.
1. 시스템이 올바르게 로봇화되지 않았습니다.
2. 테스트가 올바르게 수행되지 않았습니다. 첫 번째 단락을 제외하지 않습니다.
3. 일찍 눕습니다. 그녀가 한 달 안에 당신과 함께 멈췄다고 해서 세 달 안에 그녀가 삽으로 시장에서 노를 젓는 일을 시작하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 역사에 무슨 일이 일어났는지 보십시오. 시스템이 올바르게 코딩되고 테스트가 올바르게 수행된 경우 이러한 기간이 있어야 합니다.
역사 15년차에 플러스 시스템이 있다면 실생활에서도 그 이상은 계속됩니다. 3개월 후에 먼저 검사하고 6개월 후에 검사합니다. 마이너스로 들어가도 같은 기간 역사에서 같은 것을 보게 되더라도 계속 매매를 합니다. 여전히 플러스가 될 것입니다.
다음 세 가지 중 하나가 있습니다.
1. 시스템이 올바르게 로봇화되지 않았습니다.
2. 테스트가 올바르게 수행되지 않았습니다. 첫 번째 단락을 제외하지 않습니다.
3. 일찍 눕습니다. 그녀가 한 달 안에 당신과 함께 멈췄다고 해서 세 달 안에 그녀가 삽으로 시장에서 노를 젓는 일을 시작하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 역사에 무슨 일이 일어났는지 보십시오. 시스템이 올바르게 코딩되고 테스트가 올바르게 수행된 경우 이러한 기간이 있어야 합니다.
1-2. 테스트는 시스템을 개발한 사람이 수행했습니다. 그는 꽤 많은 경험을 가지고 있으며 매우 세심한주의를 기울입니다. 그는 15년의 역사에 대한 모든 거래를 수동으로 확인했으며 수십 개의 사례에서 수동 거래와 역사에 대한 거래가 다른 이유를 확실히 알았습니다. 1포인트 차이로 인해 일부 거래가 이루어졌을 때(또는 이루어지지 않았을 때) 매우 화가 났습니다.
3. 시스템은 단순히 실제 계정에서 인출되었습니다. 동료가 얻은 모든 것을 병합하자마자 5 %를 추가로 병합했을 때 시스템을 중단했습니다. 그리고 나서 - 그녀는 6개월 이상 데모에 서서 계속 병합했습니다. 동료는 그녀가 돈을 벌기 시작하기를 계속 기다렸습니다. 그래서 시작하지 않았습니다. 지금도 가끔 런칭하는 것 같아요. 작업 재개에 대한 제안이 없었기 때문에 시스템이 계속 손실을 보여주고 있다고 생각합니다.
시스템의 본질은 추세선이 만들어지고(1-2-3 패턴 사용), 추세의 방향으로 항목이 만들어지고, 신호가 패턴입니다. 부분적으로 수정된 "일본 양초", 부분적으로는 Williams 반전의 서양 유형 항목이 롤백 상태인 경우).
이 시스템에는 많은 자유도가 있었습니다. 튜닝 매개 변수는 없었지만 각 모델은 신중하게 선택되었으며 치수가 확인되었습니다. 게다가 전략 테스터 옵티마이저는 전혀 사용하지 않았고 동료도 그를 믿지 않았고 모든 것을 수동으로 테스트했습니다. 내가 이미 말했듯이 개발에 대해 그는 몇 년을 보냈습니다. 그리고 반년 동안 코딩했습니다. 그리고 결과적으로 - 수입의 한 달, 이것과 저것이 아닌 한 달, 그리고 나서 - 작은 상승과 함께 정기적인 손실.
그래서 나는 질문을 반복할 것입니다. 가장 단순한 "오크" 시스템으로 동일한 것을 얻을 수 있다면 그렇게 많은 작업을 소비하는 요점이 무엇입니까?
1-2. 테스트는 시스템을 개발한 사람이 수행했습니다. 그는 꽤 많은 경험을 가지고 있으며 매우 세심한주의를 기울입니다. 그는 15년의 역사에 대한 모든 거래를 수동으로 확인했으며 수십 개의 사례에서 수동 거래와 역사에 대한 거래가 다른 이유를 확실히 알았습니다. 1포인트 차이로 인해 일부 거래가 이루어졌을 때(또는 이루어지지 않았을 때) 매우 화가 났습니다.
3. 시스템은 단순히 실제 계정에서 인출되었습니다. 동료가 얻은 모든 것을 병합하자마자 5 %를 추가로 병합했을 때 시스템을 중단했습니다. 그리고 나서 - 그녀는 6개월 이상 데모에 서서 계속 병합했습니다. 동료는 그녀가 돈을 벌기 시작하기를 계속 기다렸습니다. 그래서 시작하지 않았습니다. 지금도 가끔 런칭하는 것 같아요. 작업 재개에 대한 제안이 없었기 때문에 시스템이 계속 손실을 보여주고 있다고 생각합니다.
시스템의 본질은 추세선이 만들어지고(1-2-3 패턴 사용), 추세의 방향으로 항목이 만들어지고, 신호가 패턴입니다. 부분적으로 수정된 "일본 양초", 부분적으로는 Williams 반전의 서양 유형 항목이 롤백 상태인 경우).
이 시스템에는 많은 자유도가 있었습니다. 튜닝 매개 변수는 없었지만 각 모델은 신중하게 선택되었으며 치수가 확인되었습니다. 게다가 전략 테스터 옵티마이저는 전혀 사용하지 않았고 동료도 그를 믿지 않았고 모든 것을 수동으로 테스트했습니다. 내가 이미 말했듯이 개발에 대해 그는 몇 년을 보냈습니다. 그리고 반년 동안 그들은 코딩했습니다. 그리고 결과적으로 - 수입의 한 달, 이것과 저것이 아닌 한 달, 그리고 나서 - 작은 상승과 함께 정기적인 손실.
그래서 나는 질문을 반복합니다. 가장 단순한 "오크" 시스템으로 동일한 것을 얻을 수 있다면 그렇게 많은 작업을 소비하는 요점이 무엇입니까?
여기에 "단순 오크" 시스템이 있는 신호의 예가 있습니다. 그리스의 Elena가 거래합니다.
패턴이 복잡해야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 또한 일을 단순하게 유지하는 경향이 있습니다. 그러나 요점은 모든 것을 단순화하는 것이 아니라 그렇게 병합되고 병합되기 때문입니다. 누출되지 않도록 간단한 시스템에 몇 가지 조건을 던집니다. 하나의 필터는 완전한 드레이너를 절대적인 성배로 바꾸는 데 충분한 시간입니다.
여기에 "단순 오크" 시스템이 있는 신호의 예가 있습니다. 그리스의 Elena가 거래합니다.
패턴이 복잡해야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 또한 일을 단순하게 유지하는 경향이 있습니다. 그러나 요점은 모든 것을 단순화하는 것이 아니라 그렇게 병합되고 병합되기 때문입니다. 누출되지 않도록 간단한 시스템에 몇 가지 조건을 던집니다. 하나의 필터는 완전한 드레이너를 절대적인 Grail로 바꾸는 데 충분한 시간입니다.
동의한다. 만능 단순화 - 또한 한계가 있습니다. 특히, 이는 시간 필터일 뿐입니다. EMA가 있는 시스템에서 사용할 수 있습니다. 그리고 마법의 두 번째 숫자로 - 당신은 그것이 사용되는 시스템을 볼 수 있습니다. 숫자는 시스템이 실행되는 6시간 시간입니다. 0 - 밤, 1 - 아침, 2 - 오후, 3 - 저녁, 4 - 무제한. 그러나 실습에 따르면 이 제한을 설정하지 않는 것이 가장 좋습니다. 또는 "16시간"보다 더 "좁게" 만드십시오.
동의한다. 만능 단순화 - 또한 한계가 있습니다. 특히, 이는 시간 필터일 뿐입니다. EMA가 있는 시스템에서 사용할 수 있습니다. 그리고 마법의 두 번째 숫자로 - 당신은 그것이 사용되는 시스템을 볼 수 있습니다. 숫자는 시스템이 실행되는 6시간 시간입니다. 0 - 밤, 1 - 아침, 2 - 오후, 3 - 저녁, 4 - 무제한. 그러나 실습에 따르면 이 제한을 설정하지 않는 것이 가장 좋습니다. 또는 "16시간"보다 "좁게" 만드십시오.
아니, 매화. 나는 여기서 의미를 알지 못한다.
"누군가는 복잡한 시스템을 사용하고 한 달에 한 번 조정합니다. 저는 간단한 시스템을 사용하고 한 달에 한 번 조정합니다. 결과는 정확히 동일합니다!" -
그는 같지 않다. 당신은 그것을 지역 규모로 가지고 있습니다 - 그것은 동일하며 이것이 그렇게되어야한다는 것을 의미하지는 않습니다.
그 뜻이 아냐.
그러나 사실, 나는 그것을 본다 - 그것은 동일하다. 복잡한 시스템이 조정 없이 수년간 이익을 내고 작동했다면 "복잡한 시스템이 단순한 시스템보다 낫다"고 말할 수 있습니다.
그러나 그것은 단순한 것과 절대적으로 동일한 주파수로 조정이 필요합니다. 그렇다면 더 많은 개발 리소스가 필요한 복잡한 시스템의 요점은 무엇입니까?
나는 이미 리그에서 파운드-달러에 고정 TP-SL을 사용하는 가장 단순한 가격 채널 분석 시스템이 조정 없이 6개월 이상 동안 매우 괜찮은 결과를 보여주었다고 말했습니다. 많은 복잡한 시스템은 더 자주 조정해야 합니다! 그리고 여기 - 간단하고 그러한 결과로 ...
내가 관찰하지 못하는 수익성있는 신호의 수 - 거의 항상 이들은 우연히 "흐름에 빠진"시스템이며 지금까지 좋은 결과를 보여줍니다. 복잡성에 관계없이.
그래서 나는 단순한 시스템만 갖고 선택에 집중하고 가능한 한 자주 스트림에 참여하기로 결정했습니다.
그 뜻이 아냐.
그러나 사실, 나는 그것을 본다 - 그것은 동일하다. 복잡한 시스템이 조정 없이 수년간 이익을 내고 작동했다면 "복잡한 시스템이 단순한 시스템보다 낫다"고 말할 수 있습니다.
그러나 그것은 단순한 것과 절대적으로 동일한 주파수로 조정이 필요합니다. 그렇다면 개발에 더 많은 리소스가 필요한 복잡한 시스템의 요점은 무엇입니까?
나는 이미 리그에서 파운드-달러에 고정 TP-SL을 사용하는 가장 단순한 가격 채널 분석 시스템이 조정 없이 6개월 이상 동안 매우 괜찮은 결과를 보여주었다고 말했습니다. 많은 복잡한 시스템은 더 자주 조정해야 합니다! 그리고 여기 - 간단하고 그러한 결과로 ...
내가 관찰하지 못하는 수익성있는 신호의 수 - 거의 항상 이들은 우연히 "흐름에 빠진"시스템이며 지금까지 좋은 결과를 보여줍니다. 복잡성에 관계없이.
그래서 나는 단순한 시스템만 갖고 선택에 집중하고 가능한 한 자주 스트림에 참여하기로 결정했습니다.
이해, 감사합니다. 이 접근 방식, IMHO를 사용하면 결과가 있다는 사실이 아니라 쓰레기가 더 많습니다.
Ha-ha-ha ... 복잡한 - 그것들은 정확히 동일하게 병합됩니다.
나는 이미 촛대 패턴과 추세선을 기반으로 한 매우 복잡한 Expert Advisor를 작성하여 거래를 시작했다고 말했습니다. TS를 개발한 사람은 몇 년 동안 작업하고 그 후 6개월 동안 코딩 작업을 계속했습니다. 시스템은 15년 동안 플러스로 거래되었습니다.
그러나 거래를 설정할 때 처음에는 이익을 얻었고 한 달 후에 "중단"한 다음 고갈되기 시작하여 얻은 모든 것을 고갈시킵니다. 이제 리그에는 동일한 동작을 하는 100개의 시스템이 있습니다.
이제 질문은 - 가장 단순한 경우에도 복잡한 시스템에서 몇 년 동안 작업하는 것이 동일한 결과를 나타내는 이유는 무엇입니까?
여기에서 복잡한 시스템의 지지자들은 "복잡한 시스템은 오랫동안 작동하지만 정기적으로 조정하면됩니다."라고 반복해서 말했습니다. 하지만 나와 리그에서만 가능합니다. 마찬가지로 저는 가장 단순한 원칙을 가진 시스템을 정기적으로 조정합니다! 글쎄, 요점이 무엇입니까? 어떤 사람들은 복잡한 시스템을 사용하고 한 달에 한 번 조정합니다. 저는 간단한 시스템을 사용하고 한 달에 한 번 조정합니다. 결과는 정확히 동일합니다!
그렇게 될 수 없습니다. 젠장 테스트를 의미합니다.
역사 15년차에 플러스 시스템이 있다면 실생활에서도 그 이상은 계속됩니다. 3개월 후에 먼저 검사하고 6개월 후에 검사합니다. 마이너스로 들어가도 같은 기간 역사에서 같은 것을 보게 되더라도 계속 매매를 합니다. 여전히 플러스가 될 것입니다.
다음 세 가지 중 하나가 있습니다.
1. 시스템이 올바르게 로봇화되지 않았습니다.
2. 테스트가 올바르게 수행되지 않았습니다. 첫 번째 단락을 제외하지 않습니다.
3. 일찍 눕습니다. 그녀가 한 달 안에 당신과 함께 멈췄다고 해서 세 달 안에 그녀가 삽으로 시장에서 노를 젓는 일을 시작하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 역사에 무슨 일이 일어났는지 보십시오. 시스템이 올바르게 코딩되고 테스트가 올바르게 수행된 경우 이러한 기간이 있어야 합니다.
그렇게 될 수 없습니다. 젠장 테스트를 의미합니다.
역사 15년차에 플러스 시스템이 있다면 실생활에서도 그 이상은 계속됩니다. 3개월 후에 먼저 검사하고 6개월 후에 검사합니다. 마이너스로 들어가도 같은 기간 역사에서 같은 것을 보게 되더라도 계속 매매를 합니다. 여전히 플러스가 될 것입니다.
다음 세 가지 중 하나가 있습니다.
1. 시스템이 올바르게 로봇화되지 않았습니다.
2. 테스트가 올바르게 수행되지 않았습니다. 첫 번째 단락을 제외하지 않습니다.
3. 일찍 눕습니다. 그녀가 한 달 안에 당신과 함께 멈췄다고 해서 세 달 안에 그녀가 삽으로 시장에서 노를 젓는 일을 시작하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 역사에 무슨 일이 일어났는지 보십시오. 시스템이 올바르게 코딩되고 테스트가 올바르게 수행된 경우 이러한 기간이 있어야 합니다.
1-2. 테스트는 시스템을 개발한 사람이 수행했습니다. 그는 꽤 많은 경험을 가지고 있으며 매우 세심한주의를 기울입니다. 그는 15년의 역사에 대한 모든 거래를 수동으로 확인했으며 수십 개의 사례에서 수동 거래와 역사에 대한 거래가 다른 이유를 확실히 알았습니다. 1포인트 차이로 인해 일부 거래가 이루어졌을 때(또는 이루어지지 않았을 때) 매우 화가 났습니다.
3. 시스템은 단순히 실제 계정에서 인출되었습니다. 동료가 얻은 모든 것을 병합하자마자 5 %를 추가로 병합했을 때 시스템을 중단했습니다. 그리고 나서 - 그녀는 6개월 이상 데모에 서서 계속 병합했습니다. 동료는 그녀가 돈을 벌기 시작하기를 계속 기다렸습니다. 그래서 시작하지 않았습니다. 지금도 가끔 런칭하는 것 같아요. 작업 재개에 대한 제안이 없었기 때문에 시스템이 계속 손실을 보여주고 있다고 생각합니다.
시스템의 본질은 추세선이 만들어지고(1-2-3 패턴 사용), 추세의 방향으로 항목이 만들어지고, 신호가 패턴입니다. 부분적으로 수정된 "일본 양초", 부분적으로는 Williams 반전의 서양 유형 항목이 롤백 상태인 경우).
이 시스템에는 많은 자유도가 있었습니다. 튜닝 매개 변수는 없었지만 각 모델은 신중하게 선택되었으며 치수가 확인되었습니다. 게다가 전략 테스터 옵티마이저는 전혀 사용하지 않았고 동료도 그를 믿지 않았고 모든 것을 수동으로 테스트했습니다. 내가 이미 말했듯이 개발에 대해 그는 몇 년을 보냈습니다. 그리고 반년 동안 코딩했습니다. 그리고 결과적으로 - 수입의 한 달, 이것과 저것이 아닌 한 달, 그리고 나서 - 작은 상승과 함께 정기적인 손실.
그래서 나는 질문을 반복할 것입니다. 가장 단순한 "오크" 시스템으로 동일한 것을 얻을 수 있다면 그렇게 많은 작업을 소비하는 요점이 무엇입니까?
1-2. 테스트는 시스템을 개발한 사람이 수행했습니다. 그는 꽤 많은 경험을 가지고 있으며 매우 세심한주의를 기울입니다. 그는 15년의 역사에 대한 모든 거래를 수동으로 확인했으며 수십 개의 사례에서 수동 거래와 역사에 대한 거래가 다른 이유를 확실히 알았습니다. 1포인트 차이로 인해 일부 거래가 이루어졌을 때(또는 이루어지지 않았을 때) 매우 화가 났습니다.
3. 시스템은 단순히 실제 계정에서 인출되었습니다. 동료가 얻은 모든 것을 병합하자마자 5 %를 추가로 병합했을 때 시스템을 중단했습니다. 그리고 나서 - 그녀는 6개월 이상 데모에 서서 계속 병합했습니다. 동료는 그녀가 돈을 벌기 시작하기를 계속 기다렸습니다. 그래서 시작하지 않았습니다. 지금도 가끔 런칭하는 것 같아요. 작업 재개에 대한 제안이 없었기 때문에 시스템이 계속 손실을 보여주고 있다고 생각합니다.
시스템의 본질은 추세선이 만들어지고(1-2-3 패턴 사용), 추세의 방향으로 항목이 만들어지고, 신호가 패턴입니다. 부분적으로 수정된 "일본 양초", 부분적으로는 Williams 반전의 서양 유형 항목이 롤백 상태인 경우).
이 시스템에는 많은 자유도가 있었습니다. 튜닝 매개 변수는 없었지만 각 모델은 신중하게 선택되었으며 치수가 확인되었습니다. 게다가 전략 테스터 옵티마이저는 전혀 사용하지 않았고 동료도 그를 믿지 않았고 모든 것을 수동으로 테스트했습니다. 내가 이미 말했듯이 개발에 대해 그는 몇 년을 보냈습니다. 그리고 반년 동안 그들은 코딩했습니다. 그리고 결과적으로 - 수입의 한 달, 이것과 저것이 아닌 한 달, 그리고 나서 - 작은 상승과 함께 정기적인 손실.
그래서 나는 질문을 반복합니다. 가장 단순한 "오크" 시스템으로 동일한 것을 얻을 수 있다면 그렇게 많은 작업을 소비하는 요점이 무엇입니까?
여기에 "단순 오크" 시스템이 있는 신호의 예가 있습니다. 그리스의 Elena가 거래합니다.
패턴이 복잡해야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 또한 일을 단순하게 유지하는 경향이 있습니다. 그러나 요점은 모든 것을 단순화하는 것이 아니라 그렇게 병합되고 병합되기 때문입니다. 누출되지 않도록 간단한 시스템에 몇 가지 조건을 던집니다. 하나의 필터는 완전한 드레이너를 절대적인 성배로 바꾸는 데 충분한 시간입니다.
그건 그렇고, 몇 년 동안 양초 모델에 대해 아무 것도 작동하지 않았습니다.
여기에 "단순 오크" 시스템이 있는 신호의 예가 있습니다. 그리스의 Elena가 거래합니다.
패턴이 복잡해야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 또한 일을 단순하게 유지하는 경향이 있습니다. 그러나 요점은 모든 것을 단순화하는 것이 아니라 그렇게 병합되고 병합되기 때문입니다. 누출되지 않도록 간단한 시스템에 몇 가지 조건을 던집니다. 하나의 필터는 완전한 드레이너를 절대적인 Grail로 바꾸는 데 충분한 시간입니다.
동의한다. 만능 단순화 - 또한 한계가 있습니다. 특히, 이는 시간 필터일 뿐입니다. EMA가 있는 시스템에서 사용할 수 있습니다. 그리고 마법의 두 번째 숫자로 - 당신은 그것이 사용되는 시스템을 볼 수 있습니다. 숫자는 시스템이 실행되는 6시간 시간입니다. 0 - 밤, 1 - 아침, 2 - 오후, 3 - 저녁, 4 - 무제한. 그러나 실습에 따르면 이 제한을 설정하지 않는 것이 가장 좋습니다. 또는 "16시간"보다 더 "좁게" 만드십시오.
동의한다. 만능 단순화 - 또한 한계가 있습니다. 특히, 이는 시간 필터일 뿐입니다. EMA가 있는 시스템에서 사용할 수 있습니다. 그리고 마법의 두 번째 숫자로 - 당신은 그것이 사용되는 시스템을 볼 수 있습니다. 숫자는 시스템이 실행되는 6시간 시간입니다. 0 - 밤, 1 - 아침, 2 - 오후, 3 - 저녁, 4 - 무제한. 그러나 실습에 따르면 이 제한을 설정하지 않는 것이 가장 좋습니다. 또는 "16시간"보다 "좁게" 만드십시오.
모든 추세 시스템은 선험적으로 파멸됩니다.
2014년에 트렌드 시스템으로 거의 돈을 벌지 못한 사람들에게 말하십시오.
모든 추세 시스템은 선험적으로 파멸됩니다.
숲으로 더 멀리 - 더 두꺼운 당파)
이제 세계는 재분배의 단계에 있으므로 추세 시장을 기대해야합니다
숲으로 더 멀리 - 더 두꺼운 당파)
이제 세계는 재분배의 단계에 있으므로 추세 시장을 기대해야합니다