エリート指標 :) - ページ 90

新しいコメント
 

スノウスキーです。

はい、これらは価格です（これらは実際にメタトレーダーによって使用されます - btw：私がメタトレーダー5のロシア語ヘルプファイルを読んだ限りでは、我々は最終的にカスタムインジケータに 記述名を使用できるようになるようです（だからそれは "0" 、などではありません...） + 2以上

  • HMAPrice = 5 - 典型的な（high+low+close）/3。
  • HMAPrice = 6 - 加重（高値+安値+終値+終値）/4

    • よろしくお願いします。

    mladen

    Snowski:
    mladenです。

    このインジケーターが大好きです、ありがとうございます

    設定についてですが、これでよいのでしょうか？

  • HMAPrice = 0 - close
  • HMAPrice = 1 - open
  • HMAPrice = 2 - high
  • HMAPrice = 3 -
    • low
  • HMAPrice = 4 - median

コード内に設定が見当たりません。

検証ありがとうございました。
 

コロナと気象庁の指標

いくつかの時間前まで、これらの2つのタイプの指標の多くの噂があったし、今では、誰ももう興味がないようだ 。

私は2つの方法で説明することができます。

1-誰もこれらの指標の背後にある可能性を見ていない

2- あるいは、理論が難しすぎて、誰も時間をかけようとしない。

私は主にIgoradとMladenを参照してください。

ありがとうございます。

ファビオ

 
Fabio1:
しばらく前までは、これらの2つのタイプの指標の多くの噂があったし、今では、誰ももう興味がないようだ.

2つの方法で説明することができます。

1-誰もその指標の背後にある可能性に気づいていない

2- あるいは、その背後にある理論が難しすぎて、誰もそれらに時間を費やしたがらない。

私は主にIgoradとMladenを参照してください。

ありがとうございます。

ファビオ

ファビオです。

IgoradとMladenは、「これらのインディケータを生かす」ためのサポートが十分でないとおっしゃるのですか？

さらに、この2つについて、もう少し詳しく、使い方などを説明することで、再び関心を高めることができるかもしれません。

JMAはこのフォーラムで（他のJurikのインディーズと一緒に）たくさん議論されていると思います。

コロナについてあまり知らないのですが、もっと教えてください。

私はいつも、より多くを学び、新しい戦略を開発することに興味があります。

よろしくお願いします。

Snowです。

 

...

コロナのインジケーターについて：コロナのインジケーターを開発したのはigoradなので、彼がそのインジケーターを説明する方がずっと良いと思うのですが、インジケーター自体とEhlersの中間ということになるので、Ehlersの説明を読むのが圧倒的に良い解決策だとも思っています。そこで、まさにそのような文書を添付します（これは、igoradが初めてそれらの指標を掲載したヒスト投稿でも提供されました :https://www.mql5.com/en/forum ）。

JMAについて：私の考えでは、移動平均線はすべてのTAの基本です。JMAは実績のあるものの一つです。JMAがベストかどうかというのは、多かれ少なかれ意味のない質問です。私の個人的な意見では、そうではありませんが、そう言う理由は少々「奇妙」です（「聖杯の探求」では、誰もが最初に「最高のMA」を探し、次に「完璧なシグナル」を出すようなその派生物を探します。私はそのようには考えませんが（完璧なシグナルは存在しない）、私もより良いMAを作るゲームに参加しています（それゆえ、JMAはベストではないという私の発言です ））。

JMAの使い方については、宣伝になってしまいますが、Jurikさんのサイトが参考になると思いますので、添付の資料がコロナチャートの使い方を明確にする一助になれば幸いです。

_______________________________________

PS: "holly grail quest" の - 添付の写真は、1つの平均が3つの平均として動作するように作られ、それらのすべてが同じ長さ（この場合は20）である。相変化も、気象庁に適用される他のものも、このようなものを与えることはできない。もちろん、完璧ではありません。役に立つかどうか：はい、主に、その後何か他のものに、そしてその何か他のものに使われるであろうあらゆる種類のオシレータの価格を「事前にフィルターする」手段として（私の意味を理解してもらえると思います - 「超簡単な方法」はありません（少なくとも私の意見です））、そしてスムージング（つまり、一言で言えば、添付画像での使い方ではありません そしてJMAについても同様だと思います）です。

よろしくお願いします。

mladen

ファイル:
coronacharts.pdf  298 kb
mas.gif  16 kb
 

コロナとJMAの指標

mladen:
コロナの指標について：コロナの指標はigoradが開発したものなので、彼がその指標を説明する方がずっと良いと思いますが、指標そのものとEhlersの中間を意味するので、Ehlersの説明を読むのが圧倒的に良い解決策だとも思います。そこで、まさにそのような文書を添付します（これは、igoradが初めてそれらの指標を投稿したヒスト投稿でも提供されています :https://www.mql5.com/en/forum ）。

JMAについて：移動平均線はすべてのTAの基本であると私は考えている。JMAは実績のあるものの一つです。JMAがベストかどうかは、多かれ少なかれ意味のない質問です。私の個人的な意見では、そうではありませんが、そう言う理由は少々「奇妙」です（「聖杯の探求」では、誰もが最初に「最高のMA」を探し、次に「完璧なシグナル」を与えるその派生物を探します。私はそのようには考えませんが（完璧なシグナルは存在しない）、私もより良いMAを作るゲームに参加しています（それゆえ、JMAはベストではないという私の発言です ））。

JMAの使い方については、宣伝になってしまいますが、Jurikさんのサイトが参考になると思いますので、添付の資料がコロナチャートの使い方を明確にする一助になれば幸いです。

_______________________________________

PS: "holly grail quest" の - 添付の写真は、1つの平均が3つの平均として動作するように作られ、それらのすべてが同じ長さ（この場合20）である。相変化も、気象庁に適用される他のものも、このようなものを与えることはできない。もちろん、完璧ではありません。役に立つかどうか：はい、主に、その後何か他のものに、そしてその何か他のものに使われるであろうあらゆる種類のオシレータの価格を「事前にフィルターする」手段として（私の意味を理解してもらえると思います - 「超簡単な方法」はありません（少なくとも私の意見です））、そしてスムージング（つまり、一言で言えば、添付画像での使い方ではありません そしてJMAについても同様だと思います）です。

よろしくお願いします。

mladen

コロナインジケータについて、私はMladenが提供したもの（Ehelersから直接）より良い説明を持っていません。

JMAについては、私もMLadenと同じ考えです。

一般的にMAがTAの基礎であることは認めますが、それだけでは十分ではありません。

JMAは、事実上、「最高のMA」ではないことは同意します。しかし、偽のシグナルをフィルタリングするのに有効であることは確かです。

私のアイデアは、コロナの信号とコロナの信号をフィルタリングするために、最新のジュリックの信号の組み合わせを使用することです。私は "それをシンプルに保つ "原則の信者ですが、私は時々、mladenが言うように、それは "あまりにも "単純にすることはできませんと言うでしょう。

私はもう少し明確になるように努めています。

コロナの指標では、コロナのスイングとコロナのS/Nだけを使い、ジュリックの指標では、主にRSI、FastsStochast、JMAを使っています。

すべて」が同期しているときに、私はエントリーします。

Mladen,

私のアイデアは、あなたのMA i.s.o Jurik指標のいずれかを使用して改善することができるかもしれません？

乾杯

Fabio

 

T3の発振器

これは、以前の投稿の続きとして捉えることができます。

____________________________

私たちは、1000通りの方法でトレンドを見つけようとしていますが、ほとんど全ての方法で、何らかの平均化が行われています。これは、全体を見るためのもう一つの方法です。移動平均を正規化し、そこからオシレーターを作る。

私の考えでは、正規化するための最良の方法の一つは、基本的なジョージ・レーンのストキャスティックです（それについての説明は、ここで見つけることができます：ストキャスティック・オシレーター - Wikipedia, the free encyclopedia）。

T3はオシレーターを作りました（この場合、T3は周期32）。

ファイル:
oscillator_of_t3.mq4  5 kb
t3_oscillator.gif  16 kb
 

HMAのOscillator

前の投稿のOscillator of T3と同じルールですが、代わりにHull移動平均を 使用します。

ファイル:
hma_oscillator.gif  16 kb
oscillator_of_hma.mq4  4 kb
 
mladen:
これは、以前の投稿の続きとして捉えることができます。

____________________________

私たちは1000通りの方法で傾向を探ろうとしていますが、ほとんどすべての方法で何らかの平均化が含まれています。これは、全体を見るためのもう一つの方法です。移動平均を正規化し、そこからオシレーターを作る。

私の考えでは、正規化するための最良の方法の一つは、基本的なジョージ・レーンのストキャスティックです（それについての説明はここにあります：ストキャスティック・オシレーター - Wikipedia, the free encyclopedia）。

だからここで1つのバージョンです：T3は、オシレーター（この場合のT3の周期32）を作った

mladenさん、興味深い正しい理論ですね。

示された結果は、Schaff Trend Cycleを思い起こさせるものです。

ファイル:
9-9-2009_10-45-26_am.png  28 kb
 

...

おっしゃるとおりです。

シャフ氏は、ストキャスティクスの極端な値動きを抑制する機能を「悪用」しており、シャフ氏のトレンドサイクルの基本はMACD（つまり平均値）なので、確かに似ていますね。また、彼はダブルストキャスティクスのようなものを使って、さらに極端な部分を強調していましたが、私はこれらのオシレーターの場合、シグナルラインとレベルの組み合わせの方が良いと思いました（ダブルストキャスティクスは、場合によっては「過剰反応」する傾向がある）。

__________________________

最近、"古き良き "オシレーターについて投稿していますが、その一つがストキャスティック・オシレーター であることは間違いないでしょう。しかし、このストキャスティック・オシレーターの可能性が忘れ去られているような気がします。今日投稿した2つのインジケータの例のように、（ストキャスティック・オシレーターのような）基本的なレンガが何を可能にするかを忘れてしまっては、堂々巡りになってしまうように思います。これらは主に、解決策のいくつかは私たちの周りに横たわっていると私は "基本 "にもっと注意を払うべきであることを、私に思い出させるものです。

よろしくお願いします。

mladen

Snowski:
mladenさん、興味深い正しい理論です。 示された結果は、Schaff Trend Cycleを思い出させます。
 

mladenさんの意見に賛成です。ストキャスティクスやMACDといった「昔ながらの」指標の「力」は過小評価されるべきではありませんし、絶対に忘れてはならないものです。最も重要な 指標である価格と出来高は言うまでもありません。

多くの人が、銀の弾丸や「聖杯」を探しているように見えますが、実はそれは目の前にあるのです...ただ、見方を学べばいいのです...。

しかし、これはフィルタリングやデータの異なる表現が有用でないことを意味するものではありません。

あなたが最近明らかにしたように、それは新しい、時には非常に貴重な洞察につながる可能性があります。

1...838485868788899091929394959697...1108
新しいコメント