John Ehlersの全指標... - ページ 55 1...484950515253545556575859606162...96 新しいコメント myname 2013.12.01 13:59 #541 mladen: これはJohn Ehlersはもちろんのこと、誰もが誇りに思うようなことではありません。彼はあんなものを発表して "ゼロラグEMA "と呼ぶ前に、もっと考えるべきでした。 OKです。ありがとう Taggart 2013.12.06 04:22 #542 Krzysztof。 最初のポイントを明確にしてください。2つのインジケーターのうち、どちらがより良い減衰をするのでしょうか?バンドパスインジケーターの方が減衰が良いという理解で合っていますか? ありがとうございました。 fajst_k: John Ehler のライブウェビナーに参加しました。(ストック・スポッターから招待状が届きました)私の質問に対して、以下の回答がありました。 1) バッドパスフィルタとルーフィングフィルタの違いは何ですか。答えは、帯域の減衰が良いので良いというものでした。 2) 彼の新しいテクニックはどの時間枠に適用できるのか。日足に使っているが、全部の時間足でOKとのこと。 うーん、これは実証が必要。日足チャートには小さなバーがあるので、特に横ばいの期間を選べば、どんなものでも簡単にフィットする。 特に横ばいの期間を選択した場合。 3) この手法はHF FOREXのデータにも適用できるのか? 4) データに強いトレンドがある場合、このテクニックは有効か? 5) このテクニックを使って何か商品のウォークフォワードテストを行ったかどうかも聞いてみたが、これも無回答だった。 まあ、彼は自分の新しい本とストック・スポッター・サービスをやたらと勧めていましたが...。 数日後、私はJohnのストキャスティックスを使って、同じ銘柄で普通のストキャスティックスと比較してウォークフォワードテストを行う予定です。 同じデータセットで、通常のストキャスティック戦略との比較テストをして、よりトレードに適した情報が抽出されるかどうかを確認する予定です。 クシシュトフ krzysiaczek99 2013.12.06 10:59 #543 Taggart: クシシュトフ、あなたの最初のポイントを明確にすることができます。2つのインジケーターのうち、どちらがより良い減衰をするのでしょうか?バンドパスインジケータがより良い減衰を持っているという理解で正しいですか? ありがとうございました。 いいえ。ルーフフィルタは、帯域の減衰に優れています。とにかくコンセプトは同じで、彼は過去15〜20年のようにそれを繰り返している。 クシシュトフ krzysiaczek99 2013.12.06 11:54 #544 mladen: これは、John Ehlersはもちろんのこと、誰もが誇りに思うようなことではありません。彼は、あのようなものを発表して、"ゼロラグEMA "と呼ぶ前に、もっと考えるべきでした。 カルマンフィルタのようなトラッキングフィルタの一種に過ぎない。現在の誤差に基づいてゲインを調整するので、最適なゲインが次のバーにも適用されると仮定している。以前のソリューションでは、彼は運動量を追加して いたので、運動量は次のバーでも同じであると仮定しています。もちろん、どちらの仮定もでたらめだ。 彼は同じ概念を違う形で繰り返しただけです。 一方、私は彼を理解しています。彼は「達人」の輪に入りたいので、人々の興味を引くために時々何らかの解決策を提示しなければならないのでしょう。 いずれにせよ、私の意見では、彼は他のグルたちよりもずっと優れていて、彼の作品の中には使えるものもあります。 クシシュトフ secretcode 2013.12.13 14:32 #545 mladen: メタトレーダーにおけるエーラーのフィッシャー変換のバリエーションや実装について、永遠に続く「再描画するか」の論争を終わらせる時が来たのかもしれない。EhlersのFisher変換の2つのバージョン:「古典的」なものとヒストグラムバージョン どちらもオリジナルと全く同じようにコード化されている この2つと他の "リペイントしない "ものの最大の違いは、最大値と最小値を検索する方法です:オリジナルから、それらは高値と安値ではなく、選択した価格内で検索されることが明らかです(この方法で行われないと、これらの指標で明確に定義されるピークが失われ、したがってこの指標から最も有用な情報の1つが失われてしまいます)。 そして、これらの2つの指標はどれも再描画されません。 親愛なるムラデン mtfとシグナルライン(クラシックバージョンと同じ)を追加していただけませんか? フォーラムにはmtfバージョンがありますが、そのインディケータにはシグナルラインがありません。 よろしくお願いします。 シークレットコード ファイル: ehlers_fisher_transform_histo.mq4 4 kb Sixer 2013.12.13 16:03 #546 mladenです。 トレーダーズ最新号で紹介されているEhlers指標のMT版も用意してもらえますか? バックナンバーアーカイブ シクサー Mladen Rakic 2013.12.14 06:10 #547 Sixer: mladenです。トレーダーズ最新号で紹介されているEhlers指標のMT版も用意してもらえるのでしょうか? バックナンバーアーカイブ Sixer ディクサー スーパースムーサーはこちら:https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32 こちら(可変長スーパースムーサー):https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32 またはこちら(アダプティブスーパースムーサー):https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32 ストキャスティクスはこちらでご覧いただけます :https://www.mql5.com/en/forum/174980/page37 Mladen Rakic 2013.12.14 16:05 #548 おっと、ストキャスティックのリンクが間違っていました。 一つのバージョンはこちら(TASCのトレーディング・チップにあるような動作をするもの):https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32 そしてもう一つは、より柔軟に、いくつかの変更を加えてアップグレードしたものです:https://www.mql5.com/en/forum/174980/page34 tahir4awan 2013.12.25 08:57 #549 このインジケーターの名前を教えてください。 Mladen Rakic 2013.12.25 11:02 #550 tahir4awan: あなたはこのインディケータを共有してくださいすることができますこのインディケータのWhatsの名前と無料です。 tahir4awan 似たようなものはこのスレッドをチェック :https://www.mql5.com/en/forum/178842 1...484950515253545556575859606162...96 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
これはJohn Ehlersはもちろんのこと、誰もが誇りに思うようなことではありません。彼はあんなものを発表して "ゼロラグEMA "と呼ぶ前に、もっと考えるべきでした。
OKです。ありがとう![](https://c.mql5.com/forextsd/smiles/smile.png)
Krzysztof。
最初のポイントを明確にしてください。2つのインジケーターのうち、どちらがより良い減衰をするのでしょうか?バンドパスインジケーターの方が減衰が良いという理解で合っていますか? ありがとうございました。
John Ehler のライブウェビナーに参加しました。(ストック・スポッターから招待状が届きました)
私の質問に対して、以下の回答がありました。
1) バッドパスフィルタとルーフィングフィルタの違いは何ですか。答えは、帯域の減衰が良いので良いというものでした。
2) 彼の新しいテクニックはどの時間枠に適用できるのか。日足に使っているが、全部の時間足でOKとのこと。
うーん、これは実証が必要。日足チャートには小さなバーがあるので、特に横ばいの期間を選べば、どんなものでも簡単にフィットする。
特に横ばいの期間を選択した場合。
3) この手法はHF FOREXのデータにも適用できるのか?
4) データに強いトレンドがある場合、このテクニックは有効か?
5) このテクニックを使って何か商品のウォークフォワードテストを行ったかどうかも聞いてみたが、これも無回答だった。
まあ、彼は自分の新しい本とストック・スポッター・サービスをやたらと勧めていましたが...。
数日後、私はJohnのストキャスティックスを使って、同じ銘柄で普通のストキャスティックスと比較してウォークフォワードテストを行う予定です。
同じデータセットで、通常のストキャスティック戦略との比較テストをして、よりトレードに適した情報が抽出されるかどうかを確認する予定です。
クシシュトフクシシュトフ、あなたの最初のポイントを明確にすることができます。2つのインジケーターのうち、どちらがより良い減衰をするのでしょうか?バンドパスインジケータがより良い減衰を持っているという理解で正しいですか? ありがとうございました。
いいえ。ルーフフィルタは、帯域の減衰に優れています。とにかくコンセプトは同じで、彼は過去15〜20年のようにそれを繰り返している。
クシシュトフ
これは、John Ehlersはもちろんのこと、誰もが誇りに思うようなことではありません。彼は、あのようなものを発表して、"ゼロラグEMA "と呼ぶ前に、もっと考えるべきでした。
カルマンフィルタのようなトラッキングフィルタの一種に過ぎない。現在の誤差に基づいてゲインを調整するので、最適なゲインが次のバーにも適用されると仮定している。以前のソリューションでは、彼は運動量を追加して いたので、運動量は次のバーでも同じであると仮定しています。もちろん、どちらの仮定もでたらめだ。
彼は同じ概念を違う形で繰り返しただけです。
一方、私は彼を理解しています。彼は「達人」の輪に入りたいので、人々の興味を引くために時々何らかの解決策を提示しなければならないのでしょう。
いずれにせよ、私の意見では、彼は他のグルたちよりもずっと優れていて、彼の作品の中には使えるものもあります。
クシシュトフ
メタトレーダーにおけるエーラーのフィッシャー変換のバリエーションや実装について、永遠に続く「再描画するか」の論争を終わらせる時が来たのかもしれない。
EhlersのFisher変換の2つのバージョン:「古典的」なものとヒストグラムバージョン
どちらもオリジナルと全く同じようにコード化されている
この2つと他の "リペイントしない "ものの最大の違いは、最大値と最小値を検索する方法です:オリジナルから、それらは高値と安値ではなく、選択した価格内で検索されることが明らかです(この方法で行われないと、これらの指標で明確に定義されるピークが失われ、したがってこの指標から最も有用な情報の1つが失われてしまいます)。
そして、これらの2つの指標はどれも再描画されません。親愛なるムラデン
mtfとシグナルライン(クラシックバージョンと同じ)を追加していただけませんか?
フォーラムにはmtfバージョンがありますが、そのインディケータにはシグナルラインがありません。
よろしくお願いします。
シークレットコード
mladenです。
トレーダーズ最新号で紹介されているEhlers指標のMT版も用意してもらえますか?
バックナンバーアーカイブ
シクサー
mladenです。
トレーダーズ最新号で紹介されているEhlers指標のMT版も用意してもらえるのでしょうか?
バックナンバーアーカイブ
Sixerディクサー
スーパースムーサーはこちら:https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32 こちら(可変長スーパースムーサー):https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32 またはこちら(アダプティブスーパースムーサー):https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32
ストキャスティクスはこちらでご覧いただけます :https://www.mql5.com/en/forum/174980/page37
おっと、ストキャスティックのリンクが間違っていました。
一つのバージョンはこちら(TASCのトレーディング・チップにあるような動作をするもの):https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32 そしてもう一つは、より柔軟に、いくつかの変更を加えてアップグレードしたものです:https://www.mql5.com/en/forum/174980/page34
このインジケーターの名前を教えてください。
あなたはこのインディケータを共有してくださいすることができますこのインディケータのWhatsの名前と無料です。
tahir4awan
似たようなものはこのスレッドをチェック :https://www.mql5.com/en/forum/178842