Pipさん、デモです。でも、おっしゃることはわかります。私はこれらのEAについて多くのテストを行い、ライブとデモの両方で同じペアと設定を使い、さらに同じブローカーを使ってデモとライブを同時に同期させて、ライブとデモの違いをテストするフォワードテストにできるだけ近づけようとしました。今のところ、ライブとデモの違いはほとんど見られず、ライブを続けるほどの違いはないと思っています。FXLQは私にとって断トツで最高のブローカーでした。私はこのEAを年明けにライブトレードするつもりです。Ttyl, Kevin
OK Bluto, point taken. 私のDemo文の一部のスクリーンショットを添付します。 真ん中あたりにターミネーターで1000ドル以上の利益がでているのがわかると思います。 300以上の損失は、他の人が出したものです。
同じ条件でテスターにかけたところ、ターミネーターだけが10kから77,000以上のゲインが完璧な直線で出たのです。 テスターは判断材料にはなりませんが、まずまずの結果です。 Predatorは、最後の2ヶ月までは、少し不安定で悪くなかったのですが、4回ほど続けて2500ドルもの大負けをし、せっかくの利益をふいにしてしまいました。
デモのフォワードテストでは、Predatorは全体的に損も得もしませんでした。 しかし、その利益はすぐに失われてしまいました。 時々、開いたポジションのロジックがわからなくなることがありました。 何日も修正を待たなければならず、その時の利益も損失もわずかでした。 だから、事実上、私にとってPredatorは多くの貴重な時間を浪費したのです。 時間は貴重なものです。
他の製品も同様にテストしましたが、唯一安定して適正な利益を上げていたのはターミネーターだけでした。 他のものを貶めるつもりはなく、私の結果に基づいた意見を述べただけです。 私はEAに仕事をさせたかったので、手動でポジションをクローズしたことは一度もありません。
もしEAが儲からないのなら、私にとってそれは破滅です。
ありがとうございます。
ピプスキーク2大丈夫です...フランキーという言葉を見たとき、私は少し皮膚が薄くなったように感じました。 私たちの中には、愛するEAを保護する傾向があるのでしょう。 とにかく、あなたの成功におめでとう、そしてもっともっと成功することを願っています。
OK Bluto、悪気はないんです。 ただ、もし様々なペア（すべて）にそれぞれの特徴があるのなら、なぜペア専用のEAを「オーダーメイド」しないのか、と考えています。 例えば、EUR/USDのEAはそのペアのためにオーダーメイドされるでしょう。 そうすれば、画一的なEAを作る必要はありません。
どうでしょうか？
よろしくお願いします。
Pipsqueak2
追伸：もちろん、そのEAはEUROではダイナマイトだが、他のペアではひどいというアイデアです。
更新情報
先週の更新情報
ライブ口座
先週のアップデート
KJさん、ターミネーターでライブトレードしてますか？ 私のデモの結果は非常に説得力がありますが、ライブフィードはデモフィードとは異なり、ライブ結果はデモの結果とは異なる場合があるとフォーラムに書かれています（通常は利益が少なくなります）。
もし、ライブ口座を持っているのであれば、念のため、投稿からフルネームと口座 番号を消した方がいいかもしれませんね。
Terminator2.02のコードをもう一度見てみましたが、非常に素晴らしいですね。 エントリーのモードが6つ（0-5）あります。 MACD, i_Trend, RSI, MFI, Stochastic を単独または組み合わせて使用します。 私の「研究」では、Predatorだけがエントリーのためにこんなに多くのメソッドを使用しています。 年末までデモトレードをするつもりですが、その後、FXDDでライブ口座を開設する予定です。
同じ口座で多くの敗者をテストしているので、ターミネーターの利益は他の損失に矮小化されるという誤解を招くので、私の結果を掲載するのは無駄です。
テストしてくれてありがとう。
ありがとうございました。
ピップスキーク2
デモ
KJさん、ターミネーターでライブトレードをされていますか？ 私のデモの結果は非常に説得力がありますが、ライブフィードはデモフィードとは異なり、ライブ結果はデモの結果とは異なる場合があるとフォーラムに書かれています（通常はより少ない利益）。
ライブアカウントをお持ちの方は、念のため、すべての投稿からフルネームとアカウント番号を消した方がいいかもしれません。
Terminator2.02のコードをもう一度見てみましたが、なかなか素晴らしいですね。 エントリーのモードが6つ（0-5）あります。 MACD, i_Trend, RSI, MFI, Stochastic を単独または組み合わせて使用します。 私の「研究」では、Predatorだけがエントリーのためにこんなに多くのメソッドを使用しています。 年末までデモトレードをするつもりですが、その後、FXDDでライブ口座を開設する予定です。
同じ口座で多くの敗者をテストしているので、ターミネーターの利益は他の損失に矮小化されるという誤解を招くので、私の結果を掲載するのは無駄です。
テストしてくれてありがとう。
ありがとうございます。
ピップスキーク2Pipさん、デモです。でも、おっしゃることはわかります。私はこれらのEAについて多くのテストを行い、ライブとデモの両方で同じペアと設定を使い、さらに同じブローカーを使ってデモとライブを同時に同期させて、ライブとデモの違いをテストするフォワードテストにできるだけ近づけようとしました。今のところ、ライブとデモの違いはほとんど見られず、ライブを続けるほどの違いはないと思っています。FXLQは私にとって断トツで最高のブローカーでした。私はこのEAを年明けにライブトレードするつもりです。Ttyl, Kevin
ジャーナルでのバックテスト・マージン・トラッキング
ブルート...
バックテストのジャーナルに（印刷）マージンレベルを追跡するコードを含めることは、バックテストに有用でしょうか？(異なる資本/異なるレベル/異なる設定でシミュレーションが実行されたエッジにどれだけ近いかを知るために？) 重要なレベルのみ？多分、複数のペアを選択するときに、時間/ピーク相関を比較するのに便利？
O
ターミネーター2とナノロット
私はあなたがナノロット0.001で取引を許可し、どのブローカーを知ってもらいたい
ありがとうございます
ロットナノ
Interbank fxは0.001のナノバッチが可能 ターミネーターはテストしていないが、他のEAは一部のパイプを除いてデモのCOMTEPEと同じように反応する
Interbank fxは0.001のナノバッチが可能です。 Terminatorは試していませんが、他のEAは一部のパイプを除いてデモのCOMTPSのように反応します。
litefiorexでいくつかのEAをテストしています。セント単位でブローカーです。
MetaTraderでは$10=1000です。
そして、私は0.1ロットサイズで取引することがあります。
0.01なのか0.001なのか？
0.001だと思います。
ステートメント
こんにちは、Terminator2.02の調整に関する声明文です。この文章は長すぎて1つのファイルとして送れませんでしたので、最近の関連する部分を以下に掲載します。
万ドルのデモから始めて、2500ドルほどをその辺に転がっているEAで失いましたが、Terminator2.02を発見して、利益部門は大混乱に陥ったように見えます。この口座は1ヶ月足らずで約8500ドルから21000ドル以上になりました。これは、私が金曜日に すべての注文の+または-を微調整して閉じたことによる損失も含まれています。
私のライブ口座の選択はターミネーターになりそうです。
ピップスキーク2