ターミネーター v2.0 - ページ 33 1...262728293031323334353637383940...57 新しいコメント ZTrader 2006.11.30 22:12 #321 私はちょうどこのタイプのストラテジーの新しい取引方法を考えていて、吹き飛んだ口座のリスクを減らすのに非常に役立つと思います。 簡単に言うと、このような考え方です。 相場が最初のポジションに対して不利に動いたとき、前のポジションの上に新たに倍々でポジションを追加するのではなく、新しいポジションが追加されたときに前のポジションを損切りします。 この考え方は、本来のマーチンゲールの考え方、つまり、損失を出した後に倍々で取引（ベット）し、損失をカバーしつつ利益を出すという考え方に近いと思ったからです。 ターミネーター／プレデターなどでは、最終的に勝つまですべての負けポジションを保有する。 使用する証拠金の大半は初期証拠金 なので、これらのポジションをすべて保有するためには、必要な証拠金の2倍の証拠金が必要になるということです。 この比較で考えてみましょう。 Term/Pred/etc.を使用した場合。 1回の取引＝1枚の証拠金 2回取引＝3枚の証拠金 3回取引＝7枚の証拠金 4回取引＝15枚の証拠金 5回取引＝31枚の証拠金 6回取引＝63枚の証拠金 となりますが、私の考えだと 1トレード＝1マージン 2トレード = 2マージン 3回取引＝4枚の証拠金 4トレード = 8マージン 5回の取引＝16枚のマージン 6回取引＝32枚のマージン Pipsを20に設定した場合、Term/Pred/etcでは1380pipsの利益（最初のトレードサイズに基づく）が得られますが、私のアイデアでは660pipsの利益となります。 つまり、私のアイデアでは、約半分の証拠金で、約半分の利益を得ることができるのです。 あなたの口座が2倍の大きさの変動に耐えられることを考えると、利益が1/2になるのはかなり許容範囲内だと思います。 機会があれば例を書いてみるつもりだが、このアイデアについて他の人がどう思うか興味がある...。 kjenkins 2006.12.01 20:14 #322 鋭い思考 ZTrader: 私はちょうどこのタイプのストラテジーの新しい取引方法を考えていて、吹き飛んだ口座のリスクを減らすのに非常に役立つと思います。 そのアイデアを簡単に説明すると、次のようになります。相場が最初のポジションと反対に動いたとき、前のポジションの上に新たに倍々でポジションを追加するのではなく、新しいポジションが追加されたら前のポジションを損切りする。 この考え方は、本来のマーチンゲールの考え方、つまり、損失を出した後に倍々トレード（ベット）を行い、損失をカバーしつつ利益を出すという考え方に近いので、このように考えてみました。 ターミネーター／プレデターなどでは、最終的に勝つまですべての負けポジションを保有する。 使用する証拠金の大半は初期証拠金なので、これらのポジションをすべて保有するためには、必要な証拠金の2倍の証拠金が必要になるということです。 この比較で考えてみましょう。 Term/Pred/etc.を使用した場合。 1回の取引＝1枚の証拠金 2回取引＝3枚の証拠金 3回取引＝7枚の証拠金 4回取引＝15枚の証拠金 5回取引＝31枚の証拠金 6回取引＝63枚の証拠金 となりますが、私の考えだと 1トレード＝1マージン 2トレード = 2マージン 3回取引＝4枚の証拠金 4トレード = 8マージン 5回の取引＝16枚のマージン 6つの取引＝32のマージン Pipsを20に設定した場合、Term/Pred/etcでは1380pips（最初のトレードサイズに基づく）の利益を得ることができますが、私のアイデアでは660pipsの利益を得ることができます。 つまり、私のアイデアでは、約半分の証拠金で、約半分の利益を得ることができるのです。 あなたの口座が2倍の大きさの変動に耐えられることを考えると、利益が1/2になるのはかなり許容範囲内だと思います。 機会があれば例を書いてみるつもりだが、このアイデアについて他の人がどう思うか興味がある...。 ZTraderはシャープな考え方で、私は好きです。各ポジションが追加され2倍になると、ピップステップを同じにするのではなく、ピップステップサイズを大きくする、という私の考えより良いかもしれません。例最初のポジションは0.1ロット、2番目は20ピップで0.2ロット、3番目は35ピップで0.4ロット、4番目は50ピップで0.8ロットをオープンする、など。しかし、あなたのようにマージンスタンスが改善されるわけではありません。ケビン ZTrader 2006.12.01 21:05 #323 よく考えてみると、私が示したようなメリットはあまりないようです...利益の半分を失うことになりますが、以前より1回だけ深くトレードできるようになります...。 最初はとても良いように思えたのですが...。 kjenkins 2006.12.01 21:34 #324 更新情報 ターミネーター_v2.02 ファイル: terminator.zip 28 kb Fast_cris 2006.12.01 22:02 #325 こんにちはkjenkins 。 あなたの文のブローカーのリンクを私に与えてくださいすることができます。 ありがとうございます。 速い_危機 kjenkins 2006.12.02 11:32 #326 Fast_cris: こんにちはkjenkins 。あなたの文のブローカーのリンクを教えてください。 ありがとうございます。 Fast_cris 確かに...FXLQ.com altapowder 2006.12.05 00:32 #327 このスレはすぐ死んだ。 削除済み 2006.12.06 19:31 #328 bluto 2006.12.06 20:06 #329 削除済み 2006.12.07 22:14 #330 ターミネーター OK Blutoさん、ご指摘ありがとうございます。 私のDemoの明細の一部をスクリーンショットで載せておきます。 真ん中あたりに、Terminatorが1000ドル以上の利益を出しているのがわかると思います。 300ドル以上の損失は、他の人が出したものです。 同じ条件でテスターにかけたところ、10kから77,000以上のゲインが完全な直線になったのはTerminatorだけでした。 テスターが最適な場所でないことは分かっていますが、まずはそこからです。 Predatorは、最後の2ヶ月までは、少し不安定で悪くなかったのですが、4回ほど続けて2500ドルもの大負けをし、せっかくの利益をふいにしてしまいました。 デモのフォワードテストでは、Predatorは全体的に損も得もしませんでした。 しかし、その利益はすぐに失われてしまいました。 時々、開いたポジションのロジックがわからなくなることがありました。 何日も修正を待たなければならず、その時の利益も損失もわずかでした。 だから、事実上、私にとってPredatorは多くの貴重な時間を浪費したのです。 時間は貴重なものです。 他の製品も同様にテストしましたが、唯一安定して適正な利益を上げていたのはターミネーターだけでした。 他のものを貶めるつもりはなく、私の結果に基づいた意見を述べただけです。 私はEAに仕事をさせたかったので、手動でポジションをクローズしたことは一度もありません。 もしEAが儲からないのなら、私にとってそれは破滅です。 ありがとうございました。 ピップスキーク2 ファイル: terminator.jpg 155 kb 1...262728293031323334353637383940...57 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私はちょうどこのタイプのストラテジーの新しい取引方法を考えていて、吹き飛んだ口座のリスクを減らすのに非常に役立つと思います。 簡単に言うと、このような考え方です。
相場が最初のポジションに対して不利に動いたとき、前のポジションの上に新たに倍々でポジションを追加するのではなく、新しいポジションが追加されたときに前のポジションを損切りします。
この考え方は、本来のマーチンゲールの考え方、つまり、損失を出した後に倍々で取引（ベット）し、損失をカバーしつつ利益を出すという考え方に近いと思ったからです。 ターミネーター／プレデターなどでは、最終的に勝つまですべての負けポジションを保有する。 使用する証拠金の大半は初期証拠金 なので、これらのポジションをすべて保有するためには、必要な証拠金の2倍の証拠金が必要になるということです。 この比較で考えてみましょう。
Term/Pred/etc.を使用した場合。
1回の取引＝1枚の証拠金
2回取引＝3枚の証拠金
3回取引＝7枚の証拠金
4回取引＝15枚の証拠金
5回取引＝31枚の証拠金
6回取引＝63枚の証拠金
となりますが、私の考えだと
1トレード＝1マージン
2トレード = 2マージン
3回取引＝4枚の証拠金
4トレード = 8マージン
5回の取引＝16枚のマージン
6回取引＝32枚のマージン
Pipsを20に設定した場合、Term/Pred/etcでは1380pipsの利益（最初のトレードサイズに基づく）が得られますが、私のアイデアでは660pipsの利益となります。 つまり、私のアイデアでは、約半分の証拠金で、約半分の利益を得ることができるのです。 あなたの口座が2倍の大きさの変動に耐えられることを考えると、利益が1/2になるのはかなり許容範囲内だと思います。 機会があれば例を書いてみるつもりだが、このアイデアについて他の人がどう思うか興味がある...。
鋭い思考
私はちょうどこのタイプのストラテジーの新しい取引方法を考えていて、吹き飛んだ口座のリスクを減らすのに非常に役立つと思います。 そのアイデアを簡単に説明すると、次のようになります。
相場が最初のポジションと反対に動いたとき、前のポジションの上に新たに倍々でポジションを追加するのではなく、新しいポジションが追加されたら前のポジションを損切りする。
この考え方は、本来のマーチンゲールの考え方、つまり、損失を出した後に倍々トレード（ベット）を行い、損失をカバーしつつ利益を出すという考え方に近いので、このように考えてみました。 ターミネーター／プレデターなどでは、最終的に勝つまですべての負けポジションを保有する。 使用する証拠金の大半は初期証拠金なので、これらのポジションをすべて保有するためには、必要な証拠金の2倍の証拠金が必要になるということです。 この比較で考えてみましょう。
Term/Pred/etc.を使用した場合。
1回の取引＝1枚の証拠金
2回取引＝3枚の証拠金
3回取引＝7枚の証拠金
4回取引＝15枚の証拠金
5回取引＝31枚の証拠金
6回取引＝63枚の証拠金
となりますが、私の考えだと
1トレード＝1マージン
2トレード = 2マージン
3回取引＝4枚の証拠金
4トレード = 8マージン
5回の取引＝16枚のマージン
6つの取引＝32のマージン
Pipsを20に設定した場合、Term/Pred/etcでは1380pips（最初のトレードサイズに基づく）の利益を得ることができますが、私のアイデアでは660pipsの利益を得ることができます。 つまり、私のアイデアでは、約半分の証拠金で、約半分の利益を得ることができるのです。 あなたの口座が2倍の大きさの変動に耐えられることを考えると、利益が1/2になるのはかなり許容範囲内だと思います。 機会があれば例を書いてみるつもりだが、このアイデアについて他の人がどう思うか興味がある...。ZTraderはシャープな考え方で、私は好きです。各ポジションが追加され2倍になると、ピップステップを同じにするのではなく、ピップステップサイズを大きくする、という私の考えより良いかもしれません。例最初のポジションは0.1ロット、2番目は20ピップで0.2ロット、3番目は35ピップで0.4ロット、4番目は50ピップで0.8ロットをオープンする、など。しかし、あなたのようにマージンスタンスが改善されるわけではありません。ケビン
よく考えてみると、私が示したようなメリットはあまりないようです...利益の半分を失うことになりますが、以前より1回だけ深くトレードできるようになります...。
最初はとても良いように思えたのですが...。
更新情報
ターミネーター_v2.02
こんにちはkjenkins 。
あなたの文のブローカーのリンクを私に与えてくださいすることができます。
ありがとうございます。
速い_危機
こんにちはkjenkins 。
あなたの文のブローカーのリンクを教えてください。
ありがとうございます。
Fast_cris確かに...FXLQ.com
このスレはすぐ死んだ。
ターミネーター
OK Blutoさん、ご指摘ありがとうございます。 私のDemoの明細の一部をスクリーンショットで載せておきます。 真ん中あたりに、Terminatorが1000ドル以上の利益を出しているのがわかると思います。 300ドル以上の損失は、他の人が出したものです。
同じ条件でテスターにかけたところ、10kから77,000以上のゲインが完全な直線になったのはTerminatorだけでした。 テスターが最適な場所でないことは分かっていますが、まずはそこからです。 Predatorは、最後の2ヶ月までは、少し不安定で悪くなかったのですが、4回ほど続けて2500ドルもの大負けをし、せっかくの利益をふいにしてしまいました。
デモのフォワードテストでは、Predatorは全体的に損も得もしませんでした。 しかし、その利益はすぐに失われてしまいました。 時々、開いたポジションのロジックがわからなくなることがありました。 何日も修正を待たなければならず、その時の利益も損失もわずかでした。 だから、事実上、私にとってPredatorは多くの貴重な時間を浪費したのです。 時間は貴重なものです。
他の製品も同様にテストしましたが、唯一安定して適正な利益を上げていたのはターミネーターだけでした。 他のものを貶めるつもりはなく、私の結果に基づいた意見を述べただけです。 私はEAに仕事をさせたかったので、手動でポジションをクローズしたことは一度もありません。
もしEAが儲からないのなら、私にとってそれは破滅です。
ありがとうございました。
ピップスキーク2