if (iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,0)>iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,1)) { myOrderType=2; } { iMACD(0,0,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,1) if (null,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,2)
if (iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,0)<iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,1)) { myOrderType=1; } ←クリックすると拡大します。
3.これに置き換えます。
if (iCustom(NULL,0, "JMA_MACD",14,26,9,0,0,0) > iCustom(NULL,0, "JMA_MACD",14,26,9,0,0,1)) { myOrderType=2; }.
最低でも1組4kは欲しいところです（安全なもの）。
マイクロ0.01の場合
9回の取引で$1,022
10トレード＝$2,046
あなたの取引は、本当に早く大きくなることができます....
ステートメント
2006年11月10日以降のステートメント
今週はゆっくりですが、アップはアップです
トム
どなたか、このEAとそれに必要なインジケーターやプリセットが入手できる場所を教えていただけませんか？ ありがとうございます。
ジュリック・インディケーター
Terminatorが現在開発中であることは知っていますが、質問があります。
誰かTerminatorで標準のMACDの代わりにJurik MACDを使おうとした人はいるのでしょうか？
私はJuriksの指標で遊んでいて、彼らは非常によく価格の変化を 追跡している残念ながら、私はプログラマーではありません。
添付します。
Juriks MA.MACD, CCI
Has anyone tried to use Jurik MACD instead of standard MACD in Terminator ?
私はJuriksのインジケータで遊んでいたのですが、彼らは非常によく価格の変化を追跡しています、残念ながら私はプログラマーではありません。私はこれらの指標をチェック しましたが、私はそれが好きではない、彼らはあまりにも揮発性であるように見える、とにかくあなたがそれを実装したい場合は、私に購入または売却するためのルール（値）を与えるだけです。
このEAでは、どのようなインジケータでも簡単に実装することができます。
Terminatorはさらに開発中とのことですが、質問があります。
Terminatorで標準のMACDの代わりにJurik MACDを使ってみた方はいらっしゃいますか？
私はJuriksの指標で遊んでいて、彼らは非常によく価格の変化を追跡している残念ながら私はプログラマーではありません。
添付します。
Juriks MA.MACD、CCIこれは私が使っているもので、10Point3と同じように非常によく機能します。MACD バーはトレンドの方向性を示すのにもっと信頼できるものだと思います。ハルのMAインジケータも試して比較したいと思います。また、サポート＆レジスタンスモードに新しいSuper_SRインジケータを代用して実験しています。いつも作業中です。
OpenOrdersBasedUponがMACDに設定されているとき、Terminatorの標準MACDをJurik MACDに置き換える方法について、いくつかの人からPMで質問を受けました。それは簡単です。やることはこれだけです。
1.MetaEditorでTerminator v2.02 EAを立ち上げる。
2.2. EAの中から以下の行を探し出し、コメントアウトする。
if (iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,0)>iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,1)) { myOrderType=2; } { iMACD(0,0,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,1) if (null,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,2)
if (iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,0)<iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,1)) { myOrderType=1; } ←クリックすると拡大します。
3.これに置き換えます。
if (iCustom(NULL,0, "JMA_MACD",14,26,9,0,0,0) > iCustom(NULL,0, "JMA_MACD",14,26,9,0,0,1)) { myOrderType=2; }.
if (iCustom(NULL,0, "JMA_MACD",14,26,9,0,0,0) < iCustom(NULL,0, "JMA_MACD",14,26,9,0,0,1)) { myOrderType=1; } ｝ ｝。
4.添付の2つのインディケータをindicatorsフォルダに配置します。これだけです。
JMACDインディケータは、JMAインディケータを使用して、標準のMACD EMAよりもはるかに応答性の高いJMACD移動平均を 計算します。基本的には、現在のJMACDバーと以前のバーを比較し、トレンドが増加しているか減少しているかを確認することです。これは確実ではありませんが、より反応的です。
それを試してみて、それがどのように動作するかを見てみましょう。
ダウンローズ？
やあ、みんな。
OK - それで、私はこのEAがダウンドローに苦しむことができる理由を理解していますが、私はまだ誰もダウンドローで文を投稿しているのを見たことがありません...
テストが十分に行われていないということなのでしょうか？ それとも、それが起こるという一定のリスクは、人々をとても神経質にさせるのでしょうか？
誰かがそれを実行し、毎月利益を引き出し、それによってセキュリティの別のレベルを追加すると言ったのを覚えています...
とにかく、ここのスレッドリーダーは、よく言われる巨大なダウンローを誰も実際に見ていないという事実についてコメントがあるのかどうか、ちょっと考えてみました。
私はまだ1ヶ月しかテストしていません（明らかに本番には不十分です）...
この素晴らしいシステムとEAにとても感謝しています。
ありがとうございました。
CS
変数 pipstep
トム
このシステムでリスクを減らす 方法の一つは、可変ピップステップを使うことだと思います。
これには2つの方法があると思います。
例えば、最初の3回の取引は18ピップごとに、次の3回は25ピップごとに、次の3回は32ピップごとに行うなどです。
2)各トレードの後、ピップステップは、例えば1.2のような固定された調整可能な量だけ増加します。
例：1トレード後のピップステップが10であれば、2トレード目は12、次のトレードは14というように。
このような方法でピップステップを増加させることにより、大きな値動きにうまく対応できるようになり、システムがより安全になると考えています。
私はこの評価には反対です。 このシステムの大きな強みは、相場のマイナスの動きを、前回の取引の2倍の大きさの別の取引を行うことで埋め合わせることができる点です。 ピップステップが離れれば離れるほど、次のトレードに到達するまでに耐えなければならないマイナス要素が増え、各トレードは前のトレードをすべて救済するように設計されているので、迅速な回復を可能にするメカニズムそのものを阻害しているため、より長く脆弱なままでいることになるのです。
私は、より良いアプローチは、進行が深くなるにつれて目標利益を減らし、より小さなプルバックからの回復を可能にすることだと思います。 そうすれば、利益は減りますが、マイナス金利に引きずり込まれる可能性を大きく減らすことができます。私の研究によると、全体の損失を避けるための最小のTPは、ピップステップサイズと等しいので、プログレッションが深くなるにつれてピップステップサイズを大きくすると、ただでさえブレークイーブンに必要なプルバックサイズが小さくなるどころか大きくなり、システムはさらにクラッシュしやすくなる......ということが分かっています。
トム
このシステムのリスクを減らす方法の一つは、可変ピップステップを使用することだと思います。
これには2つの方法があると思います。
例えば、最初の3つの取引は18ピップごとに、次の3つは25ピップごとに、次の3つは32ピップごとに配置されます。
2)各トレードの後、ピップステップは、例えば1.2など、固定された調整可能な量だけ増加します。
例：1トレード後のピップステップが10であれば、2トレード目は12、次のトレードは14といった具合にします。
このような方法でpipstepを増やすと、大きな値動きにうまく対応できるようになり、システムがより安全になると思います。