バックテストでは素晴らしいEA - ページ 70 1...636465666768697071727374757677...150 新しいコメント DudeWorks 2006.10.09 16:56 #691 fxdiva: Exclusive Forumについて何か知っている人はいますか？彼らは「優れた」EAやその他の情報へのアクセスを持っていますか？ はい、エリートセクションでいくつかの良いものがある、それは価格の価値があるが、CTは、現時点ではこのスレッドで右ここにもっと活発です。 DudeWorks 2006.10.09 17:45 #692 kat: 数ヶ月前、私はロシアのサイトから3、4人のエキスパートをテストしたことがあります。これらのエキスパートは自己学習機能を備えていました。最初のバックテストは悪く、2回目は良く、3回目は良くなりました。これらのエキスパートは、MTに.iniファイルかそのようなものを保存していました。このファイルを削除すると、エキスパートがまたバカになるのです。残念ながら、私はプログラマーの側面のことは知りませんが、もしこれがCTの発展に役立つのであれば、私はまたそれを検索することができます。 CTはニューラル・ラーニングを使用して判断を行うため、一定期間実行し、中断されないことが必要です。また、CTと同じMT4セッションで他のEAを実行しないことがベストです。 CTの作者は、プロ版が接続するNeural netwrokデータベースの構築に着手しました。これにより、EAを実行するすべての人がシミュレーションの学習パターンに貢献し、そこから瞬時にデータを読み取ることができるようになりました。 また、CTはNeuralシミュレーションを使用して判断を行うため、あなたが有効にする指標はCTに「影響」を加えるだけで、CTはあなたの買い/売りの入力を取り、その影響の周りでシミュレーションを実行することに注意してください。例えば、RSI を売りに設定し、価格が 70 まで下がると、CT はその売りポイントで売買のシミュレーションを開始しますが、CT は RSI を全く気にせず、あなたがそのポイントで売りたいという入力を行っただけです。 この証拠に、CTで同じように設定された2つのMT4セットアップを取り、わずか数分離れて起動すると、シミュレーション/学習時間も異なるため、異なる取引が行われます.これは、少なくとも私が理解できる最善の理由です2つ以上のセットアップはすべて同じ価格フィードと設定を使用して異なる取引を行います.したがって、デモとライブが常に同じ取引を行わない理由が考えられます 私が見る何かはpplがすぐに利益を見ることを期待し、あなたが我慢する必要があり、このEAは、あなたがその良いか悪いかを言う前に、数週間または数ヶ月を実行する必要があります出てくる続けています...私のテストでは、大きな可能性を持っていると言っていますが、3ヶ月以上稼動させて初めて成功と言えるでしょう。 先週は、約3週間半のうち、最初の儲かる週でしたが、その週は、私がそれを放っておいて、何の中断もなく実行させた最初の週でもありました。 バックテストは、このEAが実際に取引を行うことができることを確認する以外、このEAのために多くの正義を行っていない、すべてのもののテストは劇的に異なっているようです。 私はほとんどのバージョンをライブでフォワードテストしましたが、185fだけが正常に動作しました。188は私の口座からあっという間に$を吸い上げ、185fはその一部を取り戻し、ゆっくりと上向きに成長しています。 「私は決してこのEAの専門家ではありません。私はただ、このEAを実際に使ってみての私の観察を共有しているだけです。私はまだこのEAから学んでいるところです...私はいくつかについて間違っているかもしれません" pikachucom 2006.10.09 17:49 #693 fxdiva: はい、これです。.投稿番号333にもあります。 まだテストする機会がない185f2も追加しました。 ありがとうDIVA!!!! どのTIME FRAMEで一番結果が出たのでしょうか？ 乾杯 fxdiva 2006.10.09 18:11 #694 pikachucom: ありがとうDIVA!!!!どのようなTIME FRAMEで一番効果があったのでしょうか？ 乾杯 30Mを使用しています。 pikachucom 2006.10.09 18:15 #695 fxdiva: 私は30Mを使用しています。 OK。 そして、EURUSDとUSDJPYの推奨されるペアで推測します。 ありがとうございます。 kat 2006.10.09 18:52 #696 DudeWorks: CTはニューラル・ラーニングを使用して判断を行うため、一定期間実行し、中断されないようにする必要があります。CTの作者は、Pro版が接続するNeural netwrokデータベースの構築に着手しました。これにより、EAを実行するすべての人がシミュレーションの学習パターンに貢献し、同様に即座にそこから読み取ることができるようになります。 また、CTはNeuralシミュレーションを使用して判断を行うため、あなたが有効にする指標はCTに「影響」を加えるだけで、CTはあなたの買い/売りの入力を取り、その影響の周りでシミュレーションを実行することに注意してください。例えば、RSI を売りに設定し、価格が 70 まで下がると、CT はその売りポイントで売買のシミュレーションを開始しますが、CT は RSI を全く気にせず、あなたがそのポイントで売りたいという入力を行っただけです。 この証拠に、CTで同じように設定された2つのMT4セットアップを取り、わずか数分離れて起動すると、シミュレーション/学習時間も異なるため、異なる取引が行われます.これは、少なくとも私が理解できる最善の理由です2つ以上のセットアップはすべて同じ価格フィードと設定を使用して異なる取引を行います.したがって、デモとライブが常に同じ取引を行わない理由が考えられます 私が見る何かはpplがすぐに利益を見ることを期待し、あなたが我慢する必要があり、このEAは、あなたがその良いか悪いかを言う前に、数週間または数ヶ月を実行する必要があります出てくる続けています...私のテストでは、大きな可能性を持っていると言っていますが、3ヶ月以上稼動させて初めて成功と言えるでしょう。 先週は、約3週間半のうち、最初の儲かる週でしたが、その週は、私がそれを放っておいて、何の中断もなく実行させた最初の週でもありました。 バックテストは、このEAが実際に取引を行うことができることを確認する以外、このEAのために多くの正義を行っていない、すべてのもののテストは劇的に異なっているようです。 私はほとんどのバージョンをライブでフォワードテストしましたが、185fだけが正常に動作しました。188は私の口座からあっという間に$を吸い上げましたが、185fはその一部を取り戻し、ゆっくりと上向きに成長しています。 「私は決してこのEAの専門家ではなく、このEAのライブ使用から得た私の観察を共有しているだけです。私はまだこのEAから学んでいるところです...私はいくつかについて間違っている可能性があります" あなたの洞察に感謝します。 kalamari 2006.10.09 19:00 #697 fikko: CTはビルド196と197ではうまく動きません。ビルド195で最もよく機能します。だから、みんな、アップグレードしないでね。ビルド195を使用してください。 fikkoさん、こんにちは。 mtのビルド195の結果を添付します。 ファイル: ct_v.1.85h_lite_eurusd_1h_2.zip 333 kb kalamari 2006.10.09 19:03 #698 DudeWorks: CTはニューラル・ラーニングを利用しているので、一定期間稼働させ、中断させないことが必要です。また、CTと同じMT4セッションで他のEAを稼働させないことがベストです。 こんにちは、DudeWorksです。 CTのOSバージョンのことでしょうか？ バックテスト 後、すべての変数の値をファイルに保存しました。その後、別のテスト（変数は以前に保存した値で初期化）を開始しましたが、同じバックテスト結果でした。 EDIT: もう一つ、OSバージョンは統計情報をファイルに保存しないので、週末にCTを停止すると、学習プロセスがある場合、学習したものがすべて失われてしまうのです。 DudeWorks 2006.10.09 19:27 #699 kalamari: hi DudeWorksです。CTのOSバージョンのことですか？私はOSバージョンを使って小さな実験をしました。バックテスト後、それはすべての変数の値をファイルに保存しました。 EDIT: もう一つ、OSバージョンは統計情報をファイルに保存しないので、週末にCTを停止すると、学習したことがすべて失われてしまいます。 私が言ったように、私は間違っているかもしれません、私の印象だけですが...あなたは、それが生成した変数を保存したと言いました...基本的にその状態を保存し、それらの変数で別のセッションを開始...それはそれ自身に以前の状態を渡すことではないでしょうか？真のニューラルネットワークは、学習したことを蓄積するためにデータベースを必要としますが、CTはそれを行うことができません。 サイバリアロジックがシミュレーションを行い、その結果を点数化したもので、何らかの学習をしていることは間違いありません。 一定期間、シミュレーションを行うようです。 の例です。 2006.10.09 14:13:28 Cyberia 185f EURUSDm,M15: シミュレーションの期間:3分、確率:0.5 2006.10.09 14:22:23 Cyberia 185f EURUSDm,M15: シミュレーションの期間:7分 確率:0.625 バックテストとフォワードテストが一致するようになったのでしょうか？ kalamari 2006.10.09 19:41 #700 DudeWorks: バックテストとフォワードテストを一致させることができましたか？ 私は試していません、なぜならそんなに楽観的な結果を得られるのは私だけだからです。 4ヶ月間SLを最適化し、金曜日まで実際のアカウントで CTを実行する予定です。 1...636465666768697071727374757677...150 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Exclusive Forumについて何か知っている人はいますか？彼らは「優れた」EAやその他の情報へのアクセスを持っていますか？
はい、エリートセクションでいくつかの良いものがある、それは価格の価値があるが、CTは、現時点ではこのスレッドで右ここにもっと活発です。
数ヶ月前、私はロシアのサイトから3、4人のエキスパートをテストしたことがあります。これらのエキスパートは自己学習機能を備えていました。最初のバックテストは悪く、2回目は良く、3回目は良くなりました。これらのエキスパートは、MTに.iniファイルかそのようなものを保存していました。このファイルを削除すると、エキスパートがまたバカになるのです。残念ながら、私はプログラマーの側面のことは知りませんが、もしこれがCTの発展に役立つのであれば、私はまたそれを検索することができます。
CTはニューラル・ラーニングを使用して判断を行うため、一定期間実行し、中断されないことが必要です。また、CTと同じMT4セッションで他のEAを実行しないことがベストです。
CTの作者は、プロ版が接続するNeural netwrokデータベースの構築に着手しました。これにより、EAを実行するすべての人がシミュレーションの学習パターンに貢献し、そこから瞬時にデータを読み取ることができるようになりました。
また、CTはNeuralシミュレーションを使用して判断を行うため、あなたが有効にする指標はCTに「影響」を加えるだけで、CTはあなたの買い/売りの入力を取り、その影響の周りでシミュレーションを実行することに注意してください。例えば、RSI を売りに設定し、価格が 70 まで下がると、CT はその売りポイントで売買のシミュレーションを開始しますが、CT は RSI を全く気にせず、あなたがそのポイントで売りたいという入力を行っただけです。
この証拠に、CTで同じように設定された2つのMT4セットアップを取り、わずか数分離れて起動すると、シミュレーション/学習時間も異なるため、異なる取引が行われます.これは、少なくとも私が理解できる最善の理由です2つ以上のセットアップはすべて同じ価格フィードと設定を使用して異なる取引を行います.したがって、デモとライブが常に同じ取引を行わない理由が考えられます
私が見る何かはpplがすぐに利益を見ることを期待し、あなたが我慢する必要があり、このEAは、あなたがその良いか悪いかを言う前に、数週間または数ヶ月を実行する必要があります出てくる続けています...私のテストでは、大きな可能性を持っていると言っていますが、3ヶ月以上稼動させて初めて成功と言えるでしょう。
先週は、約3週間半のうち、最初の儲かる週でしたが、その週は、私がそれを放っておいて、何の中断もなく実行させた最初の週でもありました。
バックテストは、このEAが実際に取引を行うことができることを確認する以外、このEAのために多くの正義を行っていない、すべてのもののテストは劇的に異なっているようです。
私はほとんどのバージョンをライブでフォワードテストしましたが、185fだけが正常に動作しました。188は私の口座からあっという間に$を吸い上げ、185fはその一部を取り戻し、ゆっくりと上向きに成長しています。
「私は決してこのEAの専門家ではありません。私はただ、このEAを実際に使ってみての私の観察を共有しているだけです。私はまだこのEAから学んでいるところです...私はいくつかについて間違っているかもしれません"
はい、これです。.投稿番号333にもあります。 まだテストする機会がない185f2も追加しました。
ありがとうDIVA!!!!
どのTIME FRAMEで一番結果が出たのでしょうか？
乾杯
ありがとうDIVA!!!!
どのようなTIME FRAMEで一番効果があったのでしょうか？
乾杯30Mを使用しています。
私は30Mを使用しています。
OK。
そして、EURUSDとUSDJPYの推奨されるペアで推測します。
ありがとうございます。
CTはニューラル・ラーニングを使用して判断を行うため、一定期間実行し、中断されないようにする必要があります。
CTの作者は、Pro版が接続するNeural netwrokデータベースの構築に着手しました。これにより、EAを実行するすべての人がシミュレーションの学習パターンに貢献し、同様に即座にそこから読み取ることができるようになります。
また、CTはNeuralシミュレーションを使用して判断を行うため、あなたが有効にする指標はCTに「影響」を加えるだけで、CTはあなたの買い/売りの入力を取り、その影響の周りでシミュレーションを実行することに注意してください。例えば、RSI を売りに設定し、価格が 70 まで下がると、CT はその売りポイントで売買のシミュレーションを開始しますが、CT は RSI を全く気にせず、あなたがそのポイントで売りたいという入力を行っただけです。
この証拠に、CTで同じように設定された2つのMT4セットアップを取り、わずか数分離れて起動すると、シミュレーション/学習時間も異なるため、異なる取引が行われます.これは、少なくとも私が理解できる最善の理由です2つ以上のセットアップはすべて同じ価格フィードと設定を使用して異なる取引を行います.したがって、デモとライブが常に同じ取引を行わない理由が考えられます
私が見る何かはpplがすぐに利益を見ることを期待し、あなたが我慢する必要があり、このEAは、あなたがその良いか悪いかを言う前に、数週間または数ヶ月を実行する必要があります出てくる続けています...私のテストでは、大きな可能性を持っていると言っていますが、3ヶ月以上稼動させて初めて成功と言えるでしょう。
先週は、約3週間半のうち、最初の儲かる週でしたが、その週は、私がそれを放っておいて、何の中断もなく実行させた最初の週でもありました。
バックテストは、このEAが実際に取引を行うことができることを確認する以外、このEAのために多くの正義を行っていない、すべてのもののテストは劇的に異なっているようです。
私はほとんどのバージョンをライブでフォワードテストしましたが、185fだけが正常に動作しました。188は私の口座からあっという間に$を吸い上げましたが、185fはその一部を取り戻し、ゆっくりと上向きに成長しています。
「私は決してこのEAの専門家ではなく、このEAのライブ使用から得た私の観察を共有しているだけです。私はまだこのEAから学んでいるところです...私はいくつかについて間違っている可能性があります"あなたの洞察に感謝します。
CTはビルド196と197ではうまく動きません。ビルド195で最もよく機能します。だから、みんな、アップグレードしないでね。ビルド195を使用してください。
fikkoさん、こんにちは。
mtのビルド195の結果を添付します。
CTはニューラル・ラーニングを利用しているので、一定期間稼働させ、中断させないことが必要です。また、CTと同じMT4セッションで他のEAを稼働させないことがベストです。
こんにちは、DudeWorksです。
CTのOSバージョンのことでしょうか？
バックテスト 後、すべての変数の値をファイルに保存しました。その後、別のテスト（変数は以前に保存した値で初期化）を開始しましたが、同じバックテスト結果でした。
EDIT: もう一つ、OSバージョンは統計情報をファイルに保存しないので、週末にCTを停止すると、学習プロセスがある場合、学習したものがすべて失われてしまうのです。
hi DudeWorksです。
CTのOSバージョンのことですか？
私はOSバージョンを使って小さな実験をしました。バックテスト後、それはすべての変数の値をファイルに保存しました。
EDIT: もう一つ、OSバージョンは統計情報をファイルに保存しないので、週末にCTを停止すると、学習したことがすべて失われてしまいます。私が言ったように、私は間違っているかもしれません、私の印象だけですが...あなたは、それが生成した変数を保存したと言いました...基本的にその状態を保存し、それらの変数で別のセッションを開始...それはそれ自身に以前の状態を渡すことではないでしょうか？真のニューラルネットワークは、学習したことを蓄積するためにデータベースを必要としますが、CTはそれを行うことができません。
サイバリアロジックがシミュレーションを行い、その結果を点数化したもので、何らかの学習をしていることは間違いありません。
一定期間、シミュレーションを行うようです。
の例です。
2006.10.09 14:13:28 Cyberia 185f EURUSDm,M15: シミュレーションの期間:3分、確率:0.5
2006.10.09 14:22:23 Cyberia 185f EURUSDm,M15: シミュレーションの期間:7分 確率:0.625
バックテストとフォワードテストが一致するようになったのでしょうか？
バックテストとフォワードテストを一致させることができましたか？
私は試していません、なぜならそんなに楽観的な結果を得られるのは私だけだからです。
4ヶ月間SLを最適化し、金曜日まで実際のアカウントで CTを実行する予定です。