お客様のユーザー名を "Customer "に置き換えたもの - ページ 3

[Hossein Nouri]

Sergey Golubev:

その意味は、顧客の名前/データ/連絡先を隠して、顧客と応募者がお互いに（PMなどで）連絡を取るのを防いでいるということです。なぜなら、応募者の中には、フリーランスのサービスを利用せずに仕事を作るために、顧客とコンタクトを取ろうとする人がいるからです。つまり、顧客がソリューションを実装するコーダーを選択するまで、顧客は隠匿されることになります。

つまり、彼らは応募者から顧客のデータを隠しているのです（仕事を作るために選ばれたコーダーからではありません）。

しかし、開発者がその顧客と仕事をすることに興味を示さなかったとしたらどうでしょう？

一部の顧客は、30日以上にわたって何の返答もなく仕事をオープンにしていることをご存じでしょう。

これは開発者が興味を示さない理由の一つに過ぎないので、最初からその仕事に応募する必要はないのです。

[Sergey Golubev]

Hossein Nouri:
しかし、開発者がその顧客と仕事をすることに興味がなかったらどうしますか？

一部の顧客は30日以上にわたって何の返答もなく仕事をオープンにしていることをご存じでしょう。

これは、開発者が興味を示さない理由の一つに過ぎないので、最初からその仕事に応募する必要はないのです。

このスレッドでは まだ議論が続いており（現在18ページ、一昨日スレッドが立ち上がりました）、状況を見守りたいと思います。

[Hossein Nouri]

Sergey Golubev:
ここでは まだ議論が続いているので（今のところ18ページのスレッドです）、状況を見守りたいと思います。

わかりました、ありがとうございます。

[Alain Verleyen]

Форум по трейдингу, автоматическием торговым системам и тестированию торговых стратегий

Програмистам, нужны ли в сервисе ФРИЛАНС фильтры для отбора заказов

レナト・ファットフーリン, 2017.02.10 19:25

考慮されます。 かなり一般的な入力時給の重要な変更の一つです。顧客は、開発者時給の仕事を雇うことができるようになり、その後、事実を解決することができます。実際には、お金は基本的な収益が作られている場所です。 我々は、彼らが彼らの問題の多くは、開発者に発見されていることを企業を誘致したい。そして、我々は我々が認定した開発 者のためのサーバ、管理、およびレポートのデータフィードAPI上で開発し、解決する可能性を開きます。 この領域は非常に高価な価格であるため、これは現在閉じている仕事の別の非常に有利なセグメント、です。

これは非常に興味深いです

[Keith Watford]

これは全く馬鹿げている。お客様には隠していないのでしょうか？

私が長い間議論してきたお客様の中には、その後に仕事を進めなかった方もいらっしゃいます。時代遅れの仕事がどれだけあるか見てください。また、開発者と顧客との間で、mql5を通してお金を払わないという取り決めがなされている場合もあります。

また、顧客の要望を正確に把握するために、細部を調整するのに時間を費やしたこともあります（通常、顧客は細部に関して非常に曖昧です）。そして、彼らは明らかにストラテジーテスターで テストするサンプルコードを要求します。そして、そのサンプルコードが利益を生まないことがわかると、それっきり音沙汰がなくなるのです。

このような時間の浪費を避けるために、顧客が誰であるかを知る必要があります。

[Marco vd Heijden]

私は、ある人が良いアイデアに1000ドルを提供し、その後、すべてのコーダーの話を聞き、すべての知識を集めた後、1,000ドルの価値がないと判断し、姿を消したのを見たことがあります。

このフリーランスのシステムには、良い考え方が必要だと思います。

フリーランスのセクション以外での取引を望まないのはよくわかりますが、誰かが新しい仕事を投稿した後、PMでいろいろなことが起こっていることがわかったのでしょう。

だから、ユーザー名の代わりにcustomerを使うことで、その問題をうまく防いでいるのでしょう。

[Fernando Carreiro]

私自身コーダーとして、個人的にはフリーランスの セクションで自分のサービスを提供しないことを選択しました。特に、MetaQuotesが 採用しているダブルスタンダード、つまり、コーダーは「審査」を受け、自分が誰であるかを証明し、実名で公然と名乗らなければなりませんが、一方、顧客はそうした審査を受けることなく、偽名で名乗るということです。しかも、複数の「偽」アカウントを簡単に持つことができ、事態はさらに深刻です。

MetaQuotesが 提示するこの「新しい」、さらに匿名性の高い「機能」は、このシステムをさらに非道なものにしています。私の考えでは、顧客とコーダーの両方が審査され、取引の両側で透明性を確保するために実名で提示されるべきです。

このダブルスタンダードは非常に不愉快です。

[Keith Watford]

Marco vd Heijden:

私は、ある人が良いアイデアに1000ドルを提供し、その後、すべてのコーダーの話を聞き、すべての知識を集めた後、1,000ドルの価値がないと判断し、姿を消したのを見たことがあります。

このフリーランスのシステムには、良い考え方が必要だと思います。

間違いなく、良い考えが必要です。

例えば、仕事の実装から完了まで、膨大な数のステップを踏む必要があります。

一方が寝ている間にもう一方がオンラインになると、完了までに何日もかかり、ジョブが期限切れになることもあります。

私は、彼らがフリーランスのセクション以外の取引を望んでいないことを完全に理解しています。推測するに、誰かが新しい仕事を投稿した後、PMで多くのことが起こっていることを発見したのでしょう。

だから、ユーザー名の代わりに顧客を使うことで、その問題をうまく防いでいるのです。

顧客が望むなら、開発者に自分の電子メールを送ることができます。

[Cuong Truong]

プロジェクト 投稿時に、お客様が名前を隠すかどうかを選択できるシステムがあれば良いと思います。

名前を隠したくないというお客様もいらっしゃいます。

[Hossein Nouri]

Cuong Truong:

プロジェクト投稿時に、お客様が名前を隠すかどうかを選択できるシステムがあれば良いと思います。

自分の名前を隠したくないというお客さんもいますし。

というのも、先に述べたような顧客は自分の名前を隠すので、誰も彼らと仕事をしたがらないからです。

個人的には、私がある価格を提示したら、他の人がもっと安い価格をチャットで伝えてきたということがあったので、プライバシーは良いことだと思いますが、どこでも良いというわけではありません。