トレーダー向けのトピックです。 - ページ 187

[Vladislav Vidiukov]

Dmytryi Nazarchuk #:
静かに

なぜ言わない？みんながアイデアを出し合えば、その何倍も......。

[secret]

そして、お金はもっと少ない...。

[Vladislav Vidiukov]

secret #:
そして、より少ないお金で・・・。

いいえ、なぜですか？アイデアを共有しても、お金が減るわけではありません。ブローカーはお金が減るけど、あなたはブローカーじゃないから。だから、何も失わないが、得るものがあるかもしれない

[Andrei Trukhanovich]

osmo1709 #:

あなたの論理では、アイデアを共有すればするほど良いということになりますが、では、あなたのアイデアの源泉はどこにあるのでしょうか？

[Aleksey Nikolayev]

要するに、標準的なアプローチを使いながら、標準的なアプローチは使われて いないと主張するのが標準的な考え方なのです。

[Vladislav Vidiukov]

Andrei Trukhanovich #:

あなたの論理では、アイデアを共有すればするほど良いということになりますが、では、あなたのアイデアの源泉はどこにあるのでしょうか？

ストップロスよりも大きなテイクプロフィットが必要だと言うことです。科学的なアプローチによれば、市場の分布は対数正規分布であるため、うまくいく

[Dmytryi Nazarchuk]

osmo1709 #:
ストップロスよりもテイクプロフィットを大きくする必要があると言うことです。科学的なアプローチによれば、市場の分布は対数正規分布であるため、うまくいく

いいえ

[Vladislav Vidiukov]

Dmytryi Nazarchuk #:
いいえ

自分なりのものを提供する．

[Andrei Trukhanovich]

osmo1709 #:
私は、ストップロスよりも高いテイクプロフィットが必要だと言っています。科学的なアプローチによれば、市場の分布は対数正規分布であるため、うまくいく

私はあなたに言う：あなたは買って待つ必要があります！底の価格はゼロでキャップされ、上部には何もない。科学的なアプローチであることは間違いない。

[Vladislav Vidiukov]

Andrei Trukhanovich #:

私はあなたに言う：あなたは買って待つ必要があります！底の価格はゼロでキャップされ、上部には何もない。科学的なアプローチであることは間違いない。

それは株式市場ならともかく、FXでは？