トレーダー向けのトピックです。 - ページ 151

新しいコメント
 
Aleksei Stepanenko #:

どうなんでしょうね？


どういうことですか？

各列で、ジグザグにポイントを構築していく（というより、ランダムではなく、各ペアのボラティリティのステップをあらかじめ選択しておく必要がある）。例えばEURUSD＝5桁100pips、GBPUSDのジグザグステップはEURGBPから動的に変化する...といった具合です。どうか如何せんもってのほかしかし、ペアは事前に何らかの形で "平準化 "されていなければならないという思いがあります )

そして、系列を正規化する（あるいは系列からトレンドを取り除く、同じことです）べきですが、すべてのポイントを連続させるのではなく、時間的に一致する極値だけを取ります。


 
Evgeniy Chumakov #:


どういうことですか？

各列で、ジグザグにポイントを構築していく（しかも気まぐれではなく、各組の揮発性ステップをあらかじめ選択しておく必要がある）。例えばEURUSDのステップ＝100 5桁、GBPUSDのジグザグステップはEURGBPから動的に変化する......といった具合です。どうか如何せんもってのほかしかし、ペアは事前に何らかの形で "平準化 "されていなければならないという思いがあります )

そして、系列を正規化する（あるいは系列からトレンドを取り除く、同じことです）べきですが、すべての点を連続させるのではなく、時間的に一致する極値だけを取ります。


AudChf(0.657)をどのようにレベルアップさせるか、です。NzdJpy(77.00)?
 

そして、トレンドを外した後のジグザグはこんな感じです。 ヴォローディアのお気に入りのウェーブです。

 
Aleksei Stepanenko #:

Vitaly 合成の理論的な前提は何ですか？収束させる必要があるのか、何なのか？私はこのテーマに明るくないのですが、それらが収束するためには、それらの間に関係があることを主張しなければならない、つまり目で見て確認しなければならないのです。

?

多くのペアが相互に関連しているが、小さなpipsで収束し、大きなpipsで乖離する。注文を出すことができ、価格が収束するかどうかは定かではありません。もちろん、収束して平均値を中心に振動することもあるが、必ず大きく乖離し、大きく赤字になる瞬間が来る。相関関係で取引することも可能だが、長期的には預金を失うことになる。例えば、EURUSDとGBPUSDは乖離が大きすぎる。
 
Vladimir Baskakov #:
AudChf(0.657)をどのようにレベルアップさせるか、です。NzdJpy(77.00)?


わからない）これらのペアについて何も書いていない）。独自のオプションを提案する。

 
Evgeniy Chumakov #:

そして、トレンドを外した後のジグザグはこんな感じです。 ヴォローディアのお気に入りのウェーブです。

トレンドを排除するのではなく、ノイズを統合するのです。

 
Maxim Kuznetsov #:

トレンドを排除するのではなく、ノイズを統合するのです。


積分ノイズとは？

 

AudChfとNzdJpyを 比較するには、使用するモデルに何か共通点がないかを探さなければなりませんか？

米ドルか預金通貨を共通に持ち、通常は同じである。つまり、「比較」するためには、1つのオブジェクトのポイント価格を知り、損益を計算 した方が良いので、メジャーで演算を加えるべきです。
それから、両方のチャートを共通の座標で慎重に構築していくことができます。

例えば、4月1日を起点に、両ペアを同額で一気に買ったと仮定し、預けた通貨（または米ドル）ごとに日足と時間足の結果を見てみます。

XはX軸の時間を表し、Yはusdの損益を表す。両グラフとも比較可能な値になりました

 
Evgeniy Chumakov #:


ノイズ・リインテグレーションとは？

を何度も折りたたみます。

 
相関係数が0.9であれば、例えば0.001ポイントの差で90％の確率で収束・乖離し、10％の確率で大きく乖離することを意味します。その結果、100％の反転のうち90％は0.1ポイント、10％は100ポイントの損失が発生する。1pipの利益を期待して相関関係で取引し、100を失うリスクを負うのは馬鹿げているように思えます。
1...144145146147148149150151152153154155156157158...247
新しいコメント