NSPと自然界のパラドックス - ページ 20

[Roman]

vladavd:

どのような発振なのでしょうか？本来の用語、Googleでも知らないようです。

この宇宙に存在するすべてのものが従うプロセスを理解するために、わかりやすくこの言葉を使いました。
ゆらぎ、すなわち振動は、エネルギーが持っている循環性という性質で成り立っています。
法則は科学で計る（ピー））））。まあ、金融市場は文字通りの意味での周期的な変動ですからね。
金融サイクルは様々な要因、金利、季節性、報告、不況などに左右されます。これらは、グローバルなプロセスです。
先ほど投稿された波のスクリーンショットを見てください、それは（1）でしょう。今度は(2)まで行って、この揺らぎを解釈してみる、といった具合に。
それは、金融の世界は循環していることを理解することに他なりませんそして、確率的なプロセスで記述さ れる。

ここまでで分かりにくければ、エリオットの理論で分かりやすく説明します。わかりやすく言うと

[Alexander_K]

Roman:
この宇宙に存在するすべてのものが受けているプロセスを理解するために、わかりやすくこの言葉を使いました。
振動は、エネルギーが持っている循環性という性質で成り立っています。
法則は科学で計る（ピー））））。まあ、金融市場は文字通りの意味での循環的な変動ですからね。
金融サイクルは様々な要因、金利、季節性、報告、不況などに左右されます。これらは、グローバルなプロセスです。
波がある画面を見てください、それが(1)になります。今度は(2)まで行って、この揺らぎを解釈してみる、といった具合に。
これは、金融の世界は循環しているということを理解（実感）するためのものです。そして、確率的なプロセスで記述さ れる。

素晴らしい記事です。とにかくすごいんです。この話題は専用のスレッドが必要ですね。

[vladavd]

Roman:
この宇宙に存在するすべてのものが従うプロセスを理解するために、わかりやすくこの言葉を使いました。
振動は、エネルギーが持っている周期性という性質で成り立っています。
法則は科学で計る（ピー））））。まあ、金融市場は文字通りの意味での循環的な変動ですからね。
金融サイクルは様々な要因、金利、季節性、報告、不況などに左右されます。これらは、グローバルなプロセスです。
先ほど投稿された波のスクリーンショットを見てください、それは（1）でしょう。今度は(2)まで行って、この揺らぎを解釈してみる、といった具合に。
金融の世界は循環している！」と理解すればいいのです。そして、確率的なプロセスで記述さ れる。

これでもまだわかりにくいというなら、エリオットの理論がわかりやすく説明しています。わかりやすく言うと

等距離」とはどういう意味ですか？異なるスケールのサイクルを異なる時間軸で同時に実現するということでしょうか？

[Marat Zeidaliyev]

Roman:
この宇宙に存在するすべてのものが従うプロセスを理解するために、わかりやすくこの言葉を使った。
振動は、エネルギーが持っている循環性という性質で成り立っています。
法則は科学で計る（ピー））））。まあ、金融市場は文字通りの意味での循環的な変動ですからね。
金融サイクルは様々な要因、金利、季節性、報告、不況などに左右されます。これらは、グローバルなプロセスです。
先ほど投稿された波のスクリーンショットを見てください、それは（1）でしょう。今度は(2)まで行って、この揺らぎを解釈してみる、といった具合に。
金融の世界は循環している！」と理解すればいいのです。そして、確率的なプロセスで記述さ れる。

これでもまだわかりにくいというなら、エリオットの理論がわかりやすく説明しています。わかりやすく言うと

エリオットは波が嗚呼とゴミ箱の中、正直そこに魚はいないってことです。

私は、物理学、すなわち量子力学の側面から市場を見て、任意のイベントは、空間と時間の上に連続的に分散されています。

サンプリング・アルゴリズムが、その中を移動する権利を与えてくれる。

は、正しく解釈すれば、長い間予想することができます。

[Roman]

vladavd:

等距離」とはどういう意味ですか？異なるスケールのサイクルを異なる時間軸で同時に実現するということでしょうか？

あるゼロから等距離にあること。ハーモニックモデルのスクリーンショットをご覧ください。
目盛りについては、あくまでもサイクルの大きさを決めるものです。
しかし、エリオットのスクリーンショットのように、サイクルのネストによって、グローバルなサイクルなのか、中期的なサイクルなのか、短期的なサイクルなのかが理解できる。
そのため、どのスケールでモデルを構築するかを決めるためには、異なるスケールのプロセスをネスティングすることが不可欠です。

[Roman]

Marat Zeidaliyev:

エリオットは、波がアハでゴミ箱の中、正直魚がいないってことです

私は物理学、すなわち量子力学の側面から市場を見て、任意のイベントは、空間と時間に連続的に分布している

サンプリング・アルゴリズムが、その中を移動する権利を与えてくれる。

は、正しく解釈すれば、長い間予想することができます。

エリオットは、異なるスケールのプロセスを理解するために、誰もが理解しているフラクタルを例に挙げ、完璧な例として挙げています。
1つのスケールで完璧なゼロを作り、正しいオーダーシステムを取り付ければ、壊れないモデルが出来上がります。

しかし、その解釈は、未来を予測するのではなく（そのように解釈することもできますが、誤りです）、確率過程の法則に従うことです。金融サイクルは、予測ではなく、価格を支配するからです。
私が述べたことは、モデルのアプローチを、 簡単に理解 するためのものです。
実際には、マトリックスベースで単純な計算ではない数学がたくさんあります。
今、はっきりしないのであれば、ここに最終的なモデルがあるのです。
上値で売り、下値で買う。それだ！私たちは、フラット、トレンド、市場の行方など、でたらめなことは気にしません。

[Marat Zeidaliyev]

Roman:

エリオットは、異なるスケールでのプロセスを理解するために、誰もが理解できるフラクタルを例に挙げ、その完璧な例を示しています。
1つのスケールで完璧なゼロを作り、正しいオーダーシステムでねじ込めば、不殺のモデルが出来上がるのです。

しかし、その解釈は、未来を予測するのではなく（そのように解釈することもできますが、誤りです）、確率過程の法則に従うことです。金融サイクルは、予測ではなく、価格を支配するからです。
私が述べたことは、モデルのアプローチを、 簡単に理解 するためのものです。
実際には、マトリックスベースで単純な計算ではない数学がたくさんあります。
今、はっきりしないのであれば、ここに最終的なモデルがあるのです。
上値で売り、下値で買う。それだ！フラット、トレンド、市場の行方など、ナンセンスなことは絶対に気にしない。

レナさんのところのグレイル でしょうか（笑)

[Alexander_K]

Roman:

エリオットは、異なるスケールでのプロセスを理解するために、誰もが理解できるフラクタルを例に挙げ、その完璧な例を示しています。
1つのスケールで完璧なゼロを作り、正しいオーダーシステムでねじ込めば、不殺のモデルが出来上がるのです。

しかし、その解釈は、未来を予測するのではなく（そのように解釈することもできますが、誤りです）、確率過程の法則に従うことです。金融サイクルは、予測ではなく、価格を支配するからです。
私が述べたことは、モデルのアプローチを、 簡単に理解 するためのものです。
実際には、マトリックスベースで単純な計算ではない数学がたくさんあります。
今、はっきりしないのであれば、ここに最終的なモデルがあるのです。
上値で売り、下値で買う。それだ！フロート、トレンド、市場の行方など、ナンセンスなことは気にしない。

そう、それが正しい解決策なのです。おめでとうございます。ウィザードも喜んだことでしょう。

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Roman:
この宇宙に存在するすべてのものが従うプロセスを理解するために、わかりやすくこの言葉を使いました。
エネルギーが持っている周期性という性質からなる「ゆらぎ」、別名「振動」。
法則は科学で計る（ピー））））。まあ、金融市場は文字通りの意味での循環的な変動ですからね。
金融サイクルは様々な要因、金利、季節性、報告、不況などに左右されます。これらは、グローバルなプロセスです。
先ほど投稿された波のスクリーンショットを見てください、それは（1）でしょう。今度は(2)まで行って、この揺らぎを解釈してみる、といった具合に。
金融の世界は循環している！」と理解すればいいのです。そして、確率的なプロセスで記述さ れる。

これでもまだわかりにくいというなら、エリオットの理論がわかりやすく説明しています。わかりやすく言うと

この理論は「何もないところから吸い出された」ものであり、何が起こっているのかを明確に評価するための実用的な根拠はまったくなく、簡単に言えば、まったくの主観的なものである。

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Roman:

エリオットは、異なるスケールでのプロセスを理解するために、誰もが理解できるフラクタルを例に挙げ、その完璧な例を示しています。
1つのスケールで完璧なゼロを作り、正しいオーダーシステムでねじ込めば、不殺のモデルが出来上がるのです。

しかし、その解釈は、未来を予測するのではなく（そのように解釈することもできますが、誤りです）、確率過程の法則に従うことです。金融サイクルは、予測ではなく、価格を支配するからです。
私が述べたことは、モデルのアプローチを、 簡単に理解 するためのものです。
実際には、マトリックスベースで単純な計算ではない数学がたくさんあります。
今、はっきりしないのであれば、ここに最終的なモデルがあるのです。
上値で売り、下値で買う。それだ！流動性、トレンド、市場の行方など、ナンセンスなことは気にしない。

誰も無駄な時間を過ごすことを禁じていない）。