ランダムウォークモデル（RBS）を議論する際に理解されていないこと、考慮されていないこと - ページ 6 1234567 新しいコメント Gainmaker 2020.04.18 16:32 #51 Evgeniy Chumakov: これは、深い科学的な知識です。そうして「静かに利益を待つ」のです。 一般的に言えば、そうです。 日付を見るんですね。 ポイント間の取引日数は5日です。 5取引日で価格の行方を把握し、理解することができないのですか？ Vladimir 2020.04.19 01:45 #52 Gainmaker: オリジナルの前提で議論するのが一般的です。 しかし、本文の続きは全く考えていないのです。 ここで、すべての論者が考慮しない主なことがあります。 SB は独立した STATIONARY の増分を持つ離散ランダムプロセスである。 定常増分とは、運動がゼロのランダム変数のことです。 そして、彼らのDISPERSIONはLIMITEDである。 そのため、SBは常に通貨ペアの値動き、そして一般的にはすべての金融資産の値動きに類似しており、FXの通貨ペア相場を含むあらゆる金融資産の値動きのモデルとして、常に科学的に使用することができます。 現在のところ、値動きの最も適切なモデルは、定常的なランダム増分を伴う非定常的なランダム過程と考えることができる。 私は、価格ダイナミクスを記述する際に、いかなる目的でもSBを使用することに反対はしません。私もそう思いますし、無限に長い期間、金利上昇の期待値がゼロに等しいことも、取引に利用しました。私には理解できないのですが、何を根拠に、モデリングの目的を特定せずに、「STATIONARYランダム増分による」モデルが突然、すべての不明な目的に対して一度に「最も適切」であることが判明したのでしょうか？このフォーラムでは、取引の開始から終了までの間に、レートの増加分の合計の期待値がゼロから逸脱するような価格力学の局所的な規則性を検出する可能性について議論されているように思えますが、いかがでしょうか？例えば、このフォーラムの右側 https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page430#comment_7945889 と、これらの変更を説明するZKKについて https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925 をご覧ください。すなわち、日中の増分は定常性を持たず、増分が定常的なSBモデルは日中の価格ダイナミクスを記述するのに適していないのである。 От теории к практике 2017.12.06www.mql5.com Добрый вечер, уважаемые трейдеры! Решил было на какое-то время покинуть форум, и сразу как-то скучно стало:)))) А просто читать, увы - неинтересно... Renat Akhtyamov 2020.04.19 06:40 #53 Gainmaker: 興味のある人の依頼で、ただで計算作業をするのは嫌なんです。 また、有料でやりたいわけでもない。時間がないのです。 メソッドに関する質問には、いつでも詳しくお答えしています。 方法について聞いてください-できることは教えます。 そして、私が本質的に言っているのは、この戦略は実行不可能であるということです。 チェックする時間がない場合、お金を失うことは、より詳細にエラーを説明することができます。 Gainmaker 2020.04.19 12:40 #54 Renat Akhtyamov: 私は本質的な指摘をしている - この戦略は実行不可能だ チェックする時間がないのであれば、お金を失うことは、より詳細にエラーを説明することができるのみです あなたの主張はこうだ：「私は、メリットについて言う-戦略は実行不可能である」。 これが "中身 "というものなのでしょうか。 科学の世界では、主張の裏付けとして、少なくとも計算や公式を用いるのが通例です。 その戦略の実行不可能性についてのあなたの個人的な声明は、どのような科学的知識に基づいているのでしょうか？ フォーラムのコミュニティから見て風来坊と思われたくないのであれば、あなたの主張の根拠を提示してください。 あなたの主張する「メリット」には、何も含まれていません。 Gainmaker 2020.04.19 12:53 #55 Vladimir: 私は、価格ダイナミクスを記述する際に、いかなる目的でもSBを使用することに反対はしません。私もそう思いますし、無限に長い期間、金利上昇の期待値がゼロであることも取引で使っています。私には理解できないのですが、何を根拠に、モデリングの目的を特定せずに、「STATIONARYランダム増分による」モデルが突然、すべての不明な目的に対して一度に「最も適切」であることが判明したのでしょうか？このフォーラムでは、取引の開始から終了までの間に、レートの増加分の合計の期待値がゼロから逸脱するような価格力学の局所的な規則性を検出する可能性について議論しているように思えますが、いかがでしょうか。例えば、このフォーラムの右側 https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page430#comment_7945889 と、これらの変更を説明するZKKについて https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925 をご覧ください。すなわち、日中の増分は定常性を持たず、増分が定常的なSBモデルは日中の価格ダイナミクスを記述するのに適していないのである。 あなたは、私が提案した値動きモデルを悪く言いたいあまりに、投稿前の数行を読む気にもなれず、焦って投稿してしまったのですね。 つまり、日中の増分の定常性を語ることはできないので、日中の価格変動を記述するためには、増分が定常的であるSBモデルは適さない。 そして、あなたの前の投稿からの引用です：「日付を見てください。ポイントの間に5取引日があります」。 2ヶ月の時点で、正の増分の最大値と負の増分の最大値の絶対 値がほぼ等しいことに驚かないか？ 日中と日中のパターンが違うということはないのでしょうか？ 私の意見では、このフォーラムでは、ポジションを建ててから閉じるまでの間に、レートの増加分の合計の期待値がゼロから逸脱する原因となり得る、価格の動きにおける局所的な規則性を捉える可能性について議論しているのだと思います。 なんというか、あなたの意見では、このフォーラムはあなた個人が議論したいことしか議論していないのですね。 Документация по MQL5: Математические функции / MathAbs www.mql5.com Математические функции / MathAbs - справочник по языку алгоритмического/автоматического трейдинга для MetaTrader 5 Evgeniy Chumakov 2020.04.19 12:59 #56 secret: オレグではなく、「静かに利益を待っている」仲間だと思います) クランバラ Mikhail Dovbakh 2020.04.19 13:24 #57 神学者の主張は、...を彷彿とさせる。( 実際、ランダムプロセスの1つの現実化は、虚数的な非定常性、平均シフト、自己相関、さらには）パターンを示すことができる。 だから、多くの相手方の主張の無効性は明らかだ。 しかし、トップスターは残念なことに、アイデアの斬新さが一貫して描かれていない。アイデアもない( という言葉から、まったく） そして、ヤジを飛ばすのは不謹慎です。 イミフ。 削除済み 2020.04.19 14:55 #58 コインフリップチャートは、通貨ペアチャートと同じで、高値と安値、修正とトレンド、パターンと形 Vladimir 2020.04.19 16:56 #59 Mikhail Dovbakh:神学者の主張は、...を彷彿とさせる。(実際、ランダムプロセスの1つの実現は、想像上の非定常性、平均シフト、自己相関、さらには）パターンを示すことができる。だから、多くの相手方の主張の無効性は明らかだ。しかし、トップスターは残念なことに、アイデアの斬新さが一貫して描かれていない。アイデアもない(という言葉から、まったく）そして、ヤジを飛ばすのは不謹慎です。イミフ。 これは実質的なものです。それは、個々の実装に言えることです。引用した記事 https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925 が、625日間に渡って刻々と変化する統計値を分単位で分析しているのは、個々の実感の影響を排除するためです。結論が一般的で再現性があるように。Alexander_K2が発見したように、得られた情報は選択した範囲（2015-2017年の2年間の日中1分単位の活動）で選択したusdchfペアだけ でなく、すべての通貨ペアと他の時間にも機能します。定常性を欠くという結論は、625*1440=900000（ほぼ100万）の測定結果に基づいており、1回の実現に基づくものではない。 また、平均値の時間帯依存性だけでなく、取引週の日数依存性も同様に見いだされた。ただし、日内依存性よりは弱い。 От теории к практике 2017.12.06www.mql5.com Добрый вечер, уважаемые трейдеры! Решил было на какое-то время покинуть форум, и сразу как-то скучно стало:)))) А просто читать, увы - неинтересно... Renat Akhtyamov 2020.04.19 16:59 #60 Gainmaker: あなたの主張はこうです：「私は、本質的に、この戦略は実行不可能である、と言っている」。 これが "本質 "というものなのでしょうか。 科学界では、主張の裏付けとして、少なくとも計算や公式を用いるのが通例です。 その戦略の実行不可能性についてのあなたの個人的な声明は、どのような科学的知識に基づいているのでしょうか？ フォーラムのコミュニティから見て風来坊と思われたくないのであれば、あなたの主張の根拠を提示してください。 あなたの主張する「メリット」には、何も含まれていません。 私は、あなたの側で実装がない場合、最も可能性が高い最後の回で、提案された戦略のメリットについてもう一度お答えします。 トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム ランダムウォーク(RW)モデルを議論する際に理解されていないこと、考慮されていないこと レナト・アクチャモフ, 2020.04.18 10:24 どの程度の増分で売買が成立するのでしょうか？ は、例えば2013年から2015年までの期間を描いています。 戦略の有効性が失われることはないのでしょうか？ 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これは、深い科学的な知識です。そうして「静かに利益を待つ」のです。
一般的に言えば、そうです。
日付を見るんですね。
ポイント間の取引日数は5日です。
5取引日で価格の行方を把握し、理解することができないのですか？
オリジナルの前提で議論するのが一般的です。
しかし、本文の続きは全く考えていないのです。
ここで、すべての論者が考慮しない主なことがあります。
SB は独立した STATIONARY の増分を持つ離散ランダムプロセスである。
定常増分とは、運動がゼロのランダム変数のことです。
そして、彼らのDISPERSIONはLIMITEDである。
そのため、SBは常に通貨ペアの値動き、そして一般的にはすべての金融資産の値動きに類似しており、FXの通貨ペア相場を含むあらゆる金融資産の値動きのモデルとして、常に科学的に使用することができます。
現在のところ、値動きの最も適切なモデルは、定常的なランダム増分を伴う非定常的なランダム過程と考えることができる。
興味のある人の依頼で、ただで計算作業をするのは嫌なんです。
また、有料でやりたいわけでもない。時間がないのです。
メソッドに関する質問には、いつでも詳しくお答えしています。
方法について聞いてください-できることは教えます。
そして、私が本質的に言っているのは、この戦略は実行不可能であるということです。
チェックする時間がない場合、お金を失うことは、より詳細にエラーを説明することができます。
私は本質的な指摘をしている - この戦略は実行不可能だ
チェックする時間がないのであれば、お金を失うことは、より詳細にエラーを説明することができるのみです
あなたの主張はこうだ：「私は、メリットについて言う-戦略は実行不可能である」。
これが "中身 "というものなのでしょうか。
科学の世界では、主張の裏付けとして、少なくとも計算や公式を用いるのが通例です。
その戦略の実行不可能性についてのあなたの個人的な声明は、どのような科学的知識に基づいているのでしょうか？
フォーラムのコミュニティから見て風来坊と思われたくないのであれば、あなたの主張の根拠を提示してください。
あなたの主張する「メリット」には、何も含まれていません。
私は、価格ダイナミクスを記述する際に、いかなる目的でもSBを使用することに反対はしません。私もそう思いますし、無限に長い期間、金利上昇の期待値がゼロであることも取引で使っています。私には理解できないのですが、何を根拠に、モデリングの目的を特定せずに、「STATIONARYランダム増分による」モデルが突然、すべての不明な目的に対して一度に「最も適切」であることが判明したのでしょうか？このフォーラムでは、取引の開始から終了までの間に、レートの増加分の合計の期待値がゼロから逸脱するような価格力学の局所的な規則性を検出する可能性について議論しているように思えますが、いかがでしょうか。例えば、このフォーラムの右側 https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page430#comment_7945889 と、これらの変更を説明するZKKについて https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925 をご覧ください。すなわち、日中の増分は定常性を持たず、増分が定常的なSBモデルは日中の価格ダイナミクスを記述するのに適していないのである。
あなたは、私が提案した値動きモデルを悪く言いたいあまりに、投稿前の数行を読む気にもなれず、焦って投稿してしまったのですね。
つまり、日中の増分の定常性を語ることはできないので、日中の価格変動を記述するためには、増分が定常的であるSBモデルは適さない。
そして、あなたの前の投稿からの引用です：「日付を見てください。ポイントの間に5取引日があります」。
2ヶ月の時点で、正の増分の最大値と負の増分の最大値の絶対 値がほぼ等しいことに驚かないか？
日中と日中のパターンが違うということはないのでしょうか？
私の意見では、このフォーラムでは、ポジションを建ててから閉じるまでの間に、レートの増加分の合計の期待値がゼロから逸脱する原因となり得る、価格の動きにおける局所的な規則性を捉える可能性について議論しているのだと思います。
なんというか、あなたの意見では、このフォーラムはあなた個人が議論したいことしか議論していないのですね。
オレグではなく、「静かに利益を待っている」仲間だと思います)
クランバラ
神学者の主張は、...を彷彿とさせる。(
実際、ランダムプロセスの1つの現実化は、虚数的な非定常性、平均シフト、自己相関、さらには）パターンを示すことができる。
だから、多くの相手方の主張の無効性は明らかだ。
しかし、トップスターは残念なことに、アイデアの斬新さが一貫して描かれていない。アイデアもない(
という言葉から、まったく）
そして、ヤジを飛ばすのは不謹慎です。
イミフ。
神学者の主張は、...を彷彿とさせる。(
実際、ランダムプロセスの1つの実現は、想像上の非定常性、平均シフト、自己相関、さらには）パターンを示すことができる。
だから、多くの相手方の主張の無効性は明らかだ。
しかし、トップスターは残念なことに、アイデアの斬新さが一貫して描かれていない。アイデアもない(
という言葉から、まったく）
そして、ヤジを飛ばすのは不謹慎です。
イミフ。
これは実質的なものです。それは、個々の実装に言えることです。引用した記事 https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925 が、625日間に渡って刻々と変化する統計値を分単位で分析しているのは、個々の実感の影響を排除するためです。結論が一般的で再現性があるように。Alexander_K2が発見したように、得られた情報は選択した範囲（2015-2017年の2年間の日中1分単位の活動）で選択したusdchfペアだけ でなく、すべての通貨ペアと他の時間にも機能します。定常性を欠くという結論は、625*1440=900000（ほぼ100万）の測定結果に基づいており、1回の実現に基づくものではない。
また、平均値の時間帯依存性だけでなく、取引週の日数依存性も同様に見いだされた。ただし、日内依存性よりは弱い。
あなたの主張はこうです：「私は、本質的に、この戦略は実行不可能である、と言っている」。
これが "本質 "というものなのでしょうか。
科学界では、主張の裏付けとして、少なくとも計算や公式を用いるのが通例です。
その戦略の実行不可能性についてのあなたの個人的な声明は、どのような科学的知識に基づいているのでしょうか？
フォーラムのコミュニティから見て風来坊と思われたくないのであれば、あなたの主張の根拠を提示してください。
あなたの主張する「メリット」には、何も含まれていません。
私は、あなたの側で実装がない場合、最も可能性が高い最後の回で、提案された戦略のメリットについてもう一度お答えします。
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
ランダムウォーク(RW)モデルを議論する際に理解されていないこと、考慮されていないこと
レナト・アクチャモフ, 2020.04.18 10:24
どの程度の増分で売買が成立するのでしょうか？
は、例えば2013年から2015年までの期間を描いています。
戦略の有効性が失われることはないのでしょうか？