右のTCのいくつかの兆候 - ページ 10 1...34567891011121314151617...37 新しいコメント Vladimir 2020.03.02 06:34 #91 fxsaber: もちろん、方向性は変わりますが、タイミングは変わりません。 この変換では、確かに、局所的な極値は残ります。それを識別できるのは、ゼロミン・ニーを持つジグザグという1つの機能だけである。 min knee（極値間の相対価格変化の最小値）の大きさが異なるZigZagや非SigZag（他の関数）を用いて特定した局所極値は、単調関数を乗じた後に一致することはありません。 ご提案の変換におけるゼロ・ジグザグ不変量は、残念ながら、修正した級数を元の級数に戻すことはできません。したがって、この変換は、すべての単調関数に対するTCの結果を変えるしかないのです。 しかし、ある特定の関数については逆変換が可能である。関数定数について触れました。そこはかなり初歩的なことなんです。 より一般的な例として、（時間的に）一次関数による乗算を 指摘されました。しかし、そこでは逆変換のために元の価格系列の少なくとも小さな（少なくとも2つの局所的極値が存在する）区間を持つ必要があるのです。 しかし、現実にはそのような間隔を持った初期価格系列は存在しない。これは、このような変革の経済的解釈が完全には明確でないことを差し置いても、である。おそらく、一次関数による掛け算は、ある資産の隠れたインフレになるのでしょう。 総じて言えば、残念ながら定数による乗算を一般化する方法はない。でも、発想はとても面白かったです、ありがとうございました。 ZigZagは「...数学的な操作のことであって、コンピュータの操作ではない」としたら、どんな関係があるのでしょうか。すなわち、1/3は1/3である。PIの根はPIの根である。"数学における極限という概念は、高校を卒業した人なら誰でも知っているが、Zig-Zagは聞いたことがない。任意の連続関数y（x）のy軸→F（y）極値の単調変換は、極値の定義にある不等式y（x1）>y（x2）→F（y（x1））>F（y（x2））の単調性がまさにそのx座標を保存しているので、正義が保たれるのである。 fxsaber 2020.03.02 07:09 #92 Vladimir: ZigZagは「...数学的な操作のことであって、コンピュータの操作ではない」としたら、どんな関係があるのでしょう。つまり、3分の1は3分の1なのです。PIの根はPIの根である。"数学における極限という概念は、高校を卒業した人なら誰でも知っているが、Zig-Zagは聞いたことがない。任意の連続関数y（x）のy軸→F（y）極値の単調変換は、極値の定義にある不等式y（x1）>y（x2）→F（y（x1））>F（y（x2））の単調性がまさにそのx座標を保存しているので、正義が保たれるのである。 極限と単調関数の定義に精通していること。 TSのソースデータ：2つの数値離散系列。1つではなく、2つ：Bid/Ask。 ZigZagは、このような性質を持つ数学的変換である。 局所的な極値は保持されます。 繰り返し適用しても、数値の系列は変わりません。 また、ZigZagは2つのシリーズを1つに変換できるのが良いですね。超越数のみで構成される級数であれば、ジグザグは他の級数と同様に機能する。純粋に数学的な変換である。 Serqey Nikitin 2020.03.02 07:41 #93 fxsaber: 極限と単調関数の定義に精通していること。 RIGHT戦略」から「RIGHT数学関数」に話題がすり替わっている...。 私の意見：正しい戦略とは、金融市場において安定した利益を得るための解決策です。 儲からない右関数に何の意味がある？ せいぜい博士論文くらいだろ...、トレーダーでなくてもできることだが...。 Vladimir 2020.03.02 08:34 #94 Serqey Nikitin:RIGHT戦略」から「RIGHT数学関数」に話題がすり替わっている...。私の意見：正しい戦略とは、金融市場において安定した利益を得るための解決策です。儲からない右関数に何の意味があるのか？ せいぜい博士論文くらいだろう...、それならTraderである必要はない...。 ここでのポイントは、取引アルゴリズム（TS）が価格（時間）関数のある種の変換に対して不変であることです。これを要求する権利があれば、TSを実装したExpert Advisorがこの要件を満たしているかどうかを確認することができます。そして、その条件に従って、不適当なものを事前に排除していきます。もしかしたら、もっと何かできるかもしれない。Expert Advisorではなく、アイデアのレベルで。そのアイデアは、価格（時間）関数の許容される変換に対して不変であるべきです。 Vladimir 2020.03.02 08:38 #95 fxsaber: 極限と単調関数の定義に精通していること。 TSのソースデータ：2つの数値離散系列。1つではなく、2つ：Bid/Ask。 ZigZagは、このような性質を持つ数学的変換である。 局所的な極値は保持されます。 繰り返し適用しても、数値の系列は変わりません。 また、ZigZagは2つのシリーズを1つに変換できるのが良いですね。超越数のみで構成される級数であれば、ジグザグは他の級数と同様に機能する。純粋に数学的な変換である。 ZigZagの詳細には興味がないのですが、本当に局所的な極値だけを残して、グローバルな極値を台無しにするのでしょうか？ Renat Akhtyamov 2020.03.02 08:46 #96 Nikolai Semko: ちょうどいいんです。 ニコライ、最終的な数字を見せてくれないか。 チラッチラッ あるんじゃないかと思うんだけど、まだわからない。 fxsaber 2020.03.02 08:49 #97 Vladimir: ここでのポイントは、取引アルゴリズム（TS）が価格（時間）関数のある種の変換に対して不変であることです。これを要求する権利があるのなら、TSを実装したExpert Advisorがこれらの要件に適合しているかどうかをチェックすればいいのです。そして、その条件に従って、不適当なものを事前に排除していきます。もしかしたら、もっと何かできるかもしれない。Expert Advisorではなく、アイデアのレベルで。だから、そのアイデアは、価格（時間）関数の許容される変換に対して不変であるべきなのだ。 とても良い処方ですね、ありがとうございます fxsaber 2020.03.02 08:49 #98 Vladimir: ZigZagの詳細には興味がなかったのですが、本当にグローバルな極値を壊し、ローカルな極値だけを保存するのでしょうか？ 局所的な極限が保たれていれば、大域的な極限を崩すことは不可能である。 Serqey Nikitin 2020.03.02 09:13 #99 Vladimir: ここでのポイントは、取引アルゴリズム（TS）が価格（時間）関数のある種の変換に対して不変であることです。これを要求する権利があるのなら、TSを実装したExpert Advisorがこれらの要件に適合しているかどうかをチェックすればいいのです。そして、その条件に従って、不適当なものを事前に排除していきます。もしかしたら、もっと何かできるかもしれない。Expert Advisorではなく、アイデアのレベルで。そうすれば、価格（時間）関数の許容される変換に対して、アイデアが不変になる。 なぜ、主役である「利益」から始めないのでしょうか？ あなたがチェックした正しい機能でも、利益を生まないものを誰が必要とするのでしょうか？ それは純粋な科学なのでしょうか？ この純粋な科学を、トレーダーが必要とする財産に結びつけよう。その財産とは、ただ利益だけだ......! Aleksey Nikolayev 2020.03.02 09:58 #100 Serqey Nikitin:...この純粋な科学を、トレーダーが必要とする性質に結びつけます。そしてその性質こそが、唯一の利益なのです......! システム設計をする場合、常に過去の価格や利益を扱うことになります。将来、未知の価格でも利益が出るような仕組みが必要なのです。もし、偶然にも「テスターの聖杯」があったら？完全な回答は原理的に不可能です。したがって、問題は修正されます。価格系列に何らかの変化があるとき、システムはどのような挙動を示すのでしょうか？ 1...34567891011121314151617...37 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
もちろん、方向性は変わりますが、タイミングは変わりません。
この変換では、確かに、局所的な極値は残ります。それを識別できるのは、ゼロミン・ニーを持つジグザグという1つの機能だけである。
min knee（極値間の相対価格変化の最小値）の大きさが異なるZigZagや非SigZag（他の関数）を用いて特定した局所極値は、単調関数を乗じた後に一致することはありません。
ご提案の変換におけるゼロ・ジグザグ不変量は、残念ながら、修正した級数を元の級数に戻すことはできません。したがって、この変換は、すべての単調関数に対するTCの結果を変えるしかないのです。
しかし、ある特定の関数については逆変換が可能である。関数定数について触れました。そこはかなり初歩的なことなんです。
より一般的な例として、（時間的に）一次関数による乗算を 指摘されました。しかし、そこでは逆変換のために元の価格系列の少なくとも小さな（少なくとも2つの局所的極値が存在する）区間を持つ必要があるのです。
しかし、現実にはそのような間隔を持った初期価格系列は存在しない。これは、このような変革の経済的解釈が完全には明確でないことを差し置いても、である。おそらく、一次関数による掛け算は、ある資産の隠れたインフレになるのでしょう。
総じて言えば、残念ながら定数による乗算を一般化する方法はない。でも、発想はとても面白かったです、ありがとうございました。
ZigZagは「...数学的な操作のことであって、コンピュータの操作ではない」としたら、どんな関係があるのでしょうか。すなわち、1/3は1/3である。PIの根はPIの根である。"数学における極限という概念は、高校を卒業した人なら誰でも知っているが、Zig-Zagは聞いたことがない。任意の連続関数y（x）のy軸→F（y）極値の単調変換は、極値の定義にある不等式y（x1）>y（x2）→F（y（x1））>F（y（x2））の単調性がまさにそのx座標を保存しているので、正義が保たれるのである。
ZigZagは「...数学的な操作のことであって、コンピュータの操作ではない」としたら、どんな関係があるのでしょう。つまり、3分の1は3分の1なのです。PIの根はPIの根である。"数学における極限という概念は、高校を卒業した人なら誰でも知っているが、Zig-Zagは聞いたことがない。任意の連続関数y（x）のy軸→F（y）極値の単調変換は、極値の定義にある不等式y（x1）>y（x2）→F（y（x1））>F（y（x2））の単調性がまさにそのx座標を保存しているので、正義が保たれるのである。
極限と単調関数の定義に精通していること。
TSのソースデータ：2つの数値離散系列。1つではなく、2つ：Bid/Ask。
ZigZagは、このような性質を持つ数学的変換である。
極限と単調関数の定義に精通していること。
RIGHT戦略」から「RIGHT数学関数」に話題がすり替わっている...。
私の意見：正しい戦略とは、金融市場において安定した利益を得るための解決策です。
儲からない右関数に何の意味がある？ せいぜい博士論文くらいだろ...、トレーダーでなくてもできることだが...。
RIGHT戦略」から「RIGHT数学関数」に話題がすり替わっている...。
私の意見：正しい戦略とは、金融市場において安定した利益を得るための解決策です。
儲からない右関数に何の意味があるのか？ せいぜい博士論文くらいだろう...、それならTraderである必要はない...。
ここでのポイントは、取引アルゴリズム（TS）が価格（時間）関数のある種の変換に対して不変であることです。これを要求する権利があれば、TSを実装したExpert Advisorがこの要件を満たしているかどうかを確認することができます。そして、その条件に従って、不適当なものを事前に排除していきます。もしかしたら、もっと何かできるかもしれない。Expert Advisorではなく、アイデアのレベルで。そのアイデアは、価格（時間）関数の許容される変換に対して不変であるべきです。
極限と単調関数の定義に精通していること。
TSのソースデータ：2つの数値離散系列。1つではなく、2つ：Bid/Ask。
ZigZagは、このような性質を持つ数学的変換である。
ZigZagの詳細には興味がないのですが、本当に局所的な極値だけを残して、グローバルな極値を台無しにするのでしょうか？
ちょうどいいんです。
ニコライ、最終的な数字を見せてくれないか。
チラッチラッ
あるんじゃないかと思うんだけど、まだわからない。
ここでのポイントは、取引アルゴリズム（TS）が価格（時間）関数のある種の変換に対して不変であることです。これを要求する権利があるのなら、TSを実装したExpert Advisorがこれらの要件に適合しているかどうかをチェックすればいいのです。そして、その条件に従って、不適当なものを事前に排除していきます。もしかしたら、もっと何かできるかもしれない。Expert Advisorではなく、アイデアのレベルで。だから、そのアイデアは、価格（時間）関数の許容される変換に対して不変であるべきなのだ。
とても良い処方ですね、ありがとうございます
ZigZagの詳細には興味がなかったのですが、本当にグローバルな極値を壊し、ローカルな極値だけを保存するのでしょうか？
局所的な極限が保たれていれば、大域的な極限を崩すことは不可能である。
ここでのポイントは、取引アルゴリズム（TS）が価格（時間）関数のある種の変換に対して不変であることです。これを要求する権利があるのなら、TSを実装したExpert Advisorがこれらの要件に適合しているかどうかをチェックすればいいのです。そして、その条件に従って、不適当なものを事前に排除していきます。もしかしたら、もっと何かできるかもしれない。Expert Advisorではなく、アイデアのレベルで。そうすれば、価格（時間）関数の許容される変換に対して、アイデアが不変になる。
なぜ、主役である「利益」から始めないのでしょうか？ あなたがチェックした正しい機能でも、利益を生まないものを誰が必要とするのでしょうか？ それは純粋な科学なのでしょうか？
この純粋な科学を、トレーダーが必要とする財産に結びつけよう。その財産とは、ただ利益だけだ......!
...この純粋な科学を、トレーダーが必要とする性質に結びつけます。そしてその性質こそが、唯一の利益なのです......!
システム設計をする場合、常に過去の価格や利益を扱うことになります。将来、未知の価格でも利益が出るような仕組みが必要なのです。もし、偶然にも「テスターの聖杯」があったら？完全な回答は原理的に不可能です。したがって、問題は修正されます。価格系列に何らかの変化があるとき、システムはどのような挙動を示すのでしょうか？