Среди программ для автоматического трейдинга можно выделить две большие категории: торговые роботы и индикаторы. Первые предназначены для совершения торговых операций на рынках, а вторые — для анализа котировок и выявления закономерностей в их изменении. При этом индикаторы могут использоваться непосредственно в роботах, образуя полноценную...
問題はプロパガンダの問題ではなく、無意味なことなのです。現実にはオリジナルシリーズしか取引できないのに、なぜオリジナルシリーズを変えて取引しようとするのか。さらに、このような不器用な変更で（何が言いたいのか分からないので）失われるのは、元のシリーズからのお金です。変更後のシリーズでTSを実行し、「ここにお金はない」と自分で判断してください。
つまり、選択肢はシンプルなのです。
このトピックは、人気のある交換サイトに重複して掲載されていました（リンクは貼りません）。という興味深い対談がありました。ここにコピーしたわけではありません。
という、シンプルな選択です。
TCの作者が知っていると主張しても、ハイライトが効く。自分のTSが堅牢である理由を理解するのは非常に難しいことです。そのため、このような記号で動くかどうかを予測することは不可能です。馬鹿な最適化だけがこの問いに答える。そしてまた、それが有効であるとの理解も得られています。でも、なぜそうしないのか。
そして、今回のトピックはまさにこの「なぜ」の方向性です。
せめてキーワードを2つくらいは？スマートラボ？
はい。
このトピックは...
もしTSが将来の価格行動を予測することができれば、そのようなTSはチャートがどのように回転しているかを気にすることはないだろう。
しかし、そのようなTSを作る人はごくわずかで、注文の順番や指標の設定 など、ランダムな処理に基づいて行っているということです。
もちろん、そのようなシステムでも同じ結果が得られるわけではありません。
そして、このテーマ自体が、アメリカ企業の就職希望者に対するテストの質問を思い起こさせるのです。
これは論理の単純作業である。
ビッグバン★セオリー」のシェルドン・クーパーは、賞品である山のような宝物を求めて冒険中です。ほぼすべてのステージを無事にクリアし、若き天才に残された最後の試練がある。目の前には2つの扉があり、それぞれに守衛が立っている。 扉の向こうには宝物があり、もう一つの扉の向こうには死の迷路がある。
両警備隊は宝の在処を正確に知っていることが知られている。また、どちらかが常に真実を語り、もう一方が常に嘘をつくことも知られている（そして、どちらがどちらなのかはわかっていない）。シェルドンは、どちらかの警備員に1つだけ質問する権利がある。
では、宝物を確実に手に入れるために、クーパーは何を頼まなければならないのか。
もしTSが将来の価格行動を予測することができれば、そのようなTSはチャートがどのように展開されるかを気にすることはありません。
その中で、LA型とLP型に明確に分類された参加者がいた。プロトシンボルについてつぶやいたら、もっと建設的な答えが返ってきました。
TCが予測の仕方を知っているかどうか......その問いには答えられない。フリッピング、さらにはシャッフルについて、私は研究を行いたい。
どんなTSも、市場がそれに適した状態にあるときにのみ利益を生むという、明白で些細なアプローチがある（スマートラボでは、ゴルチャコフがそのようなアプローチを持っているようだ）。普遍的なシステムグレートは存在しないし、ありえない。
状態はある時系列の 集合として記述することができ、集合全体に対するTSを確認する必要があります。TSを特定のシリーズに合わせるのではなく、州全体に合わせたチューニングにする必要があります。でも、私たちは1シリーズしか持っていないんです。私たちは、手持ちのシリーズに（ある種の）小さな変更を加えることで、元のものと同じ状態に属すると仮定（希望）しています。
どんなTSも、市場がそれに適した状態にあるときにのみ利益を生むという、明白で平凡なアプローチがある（スマートラボでは、ゴルチャコフがそのようなアプローチを持っているようだ）。普遍的なシステムグレートは存在しないし、ありえない。
状態はある時系列の集合として記述することができ、集合全体に対するTSを確認する必要があります。TSを特定のシリーズに合わせるのではなく、州全体に合わせたチューニングにする必要があります。でも、私たちは1シリーズしか持っていないんです。私たちは、手持ちの行に（ある種の）わずかな変更を加えるだけで、元の行と同じ状態に属すると仮定（希望）しているのです。
これは弱者、専門家向けです。
Aleksey Nikolayev:
画一的なグレイルシステムは存在しないのです。
この発言は賛否両論ありますが・・・よく似ていますね。"ありえない""ありえないから！"
当然、誰もこの無意味なことを裏付ける事実を示すことはできないのだが......。"人間は空気より重いから、飛べない！"みたいな。
そして、どんなシステムも常に進化しているという事実を、誰も考慮に入れていません......特定の個人がどれだけそれを好むかもしれませんが......」。
状態は時系列の集合として記述することができ、集合全体に対してTSをテストする必要がある。TSが特定の行にではなく、州全体にチューニングされていることを確認する必要があるのです。でも、私たちは1シリーズしか持っていないんです。私たちは、手持ちの行に（ある種の）わずかな変更を加えるだけで、元の行と同じ状態に属すると仮定（希望）しているのです。
この点については、100％否定はできません。でも、身近にないんです。しかし、最初に提起されたテーマとはまったく異なる内容に触れていますね。 おそらく、もともとの方向性を一般化することにしたのでしょう。他のスレッドと同様、洪水につながるのではと心配です。
この発言は賛否両論ありますが・・・よく似ていますね。"ありえない""ありえないから！"
当然、誰もこの無意味なことを裏付けるような事実を示すことはできないが...。"人間は空気より重いから、飛べない！"みたいな。
そして、どんなシステムも常に進化しているという事実を、誰も考慮に入れていません......特定の個人がどれだけそれを好むかもしれませんが......」。
アプローチを説明しているだけです。私にとっては身近な存在ですが、「Never say never」という言葉も信じています。
この指摘を100％否定することはできません。でも、身近にないんです。しかし、当初の問題提起とは全く異なる内容に触れていますね。おそらく、もともとの方向性を一般化することにしたのでしょう。他のスレッドと同様、フラッビングにつながるのではと心配です。
よし、このスレッドでフラフラしないようにしよう。