パターンを探す - ページ 197

新しいコメント
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

原因があり、結果がある。

ただ、どんな指標でも変化の原因は同じで、種類や計算方法、始値や終値を基準にしたものでも同じだということを示したかったのです。

どんなにトリッキーでも、基本的に同じシグナルを示すインジケーターのことを指していたのでしょうか？
 
Vitaly Muzichenko:

すべての指標は、価格である同じ原理で書かれています：オープン、ハイ、ロー、クローズ、どこでも、どこでも。

原理・アルゴリズムと入力データが異なる)
 
Valeriy Yastremskiy:
原理・アルゴリズムと入力データが異なる)

+

 
Renat Akhtyamov:
指標はどんなにトリッキーなものでも基本的に同じシグナルを示すという話だったでしょうか？

そうですね。

問題は、シグナル（価格そのものが生み出す最初のもの）が何を与えるか、そして、それが何かを与えることができるかどうかだけである。

最初の問題は、秩序動作のアルゴリズムによって解決され、2番目の問題は、純粋な統計学によって解決される。

要するに、統計が先で、その後にアルゴリズムが続くということです。そうでなければ何もできない。

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

そうですね。

問題は、シグナル（価格そのものが生み出す本来のもの）が何を与えるか、そして、それが何かを与えることができるかどうかだけである。

シグナルを安定した価格行動と呼ぶのは紛らわしい。繰り返しは安定です。紛らわしいですね。信号
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

そうですね。

問題は、シグナル（価格そのものが生み出す本来のもの）が何を与えるか、そして、それが何かを与えることができるかどうかだけである。

シグナルを安定した価格行動と呼ぶのは紛らわしい。繰り返しは安定です。紛らわしいですね。信号は安定性よりも先験的あるいは定義的に短い）
 
Valeriy Yastremskiy:
シグナルを安定した価格行動と呼ぶのは少し紛らわしいですね。繰り返しは安定です。紛らわしいですね。信号

安定した価格行動、繰り返しが安定 - 現実にはほとんど存在しない。

信号......いや、イベントと呼んでください。便利なものは何でもいい。

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

安定した価格行動、繰り返しが安定 - 現実にはほとんど存在しない。

信号......いや、イベントと呼んでください。便利なものは何でもいい。

常にノイズカバーの下にある)論外。
 
Serqey Nikitin:

トレンドは、TREND INDICATORSによって 特定することができる...

Zig-ZagやFractalはトレンド指標とは関係ない。

全く同感です。Zig-Zagは、歴史に関する市場分析ツールです。しかし、トレンド指標というのはどういう意味なのか、私にはよくわかりません。どうやら、下降するナイフの下に足を置くかどうかを示す指標のようです。

 
ウラジーミル氏は、トレンドの最初の確認は、反転の可能性を示すシグナルであると合理的に指摘した。ナイフが落ちそうになると、それをキャッチするために動き出す。買われすぎ・売られすぎなど、タンバリンだから。それとも、古いトレンドの反転で新しいトレンドに入るだけなのかな？
1...190191192193194195196197198199200201202203204...306
新しいコメント