パターンを探す - ページ 143

新しいコメント
 
Renat Akhtyamov:

それは興味深い質問ですね。

何か考えているところです。

ボラティリティ・トラッカーが役立つ.........................
 
困ったことに、チャネルからの出口は、それまでの3～5回の利益の損失と重なりやすい大きさであることが多いのですが......。
 
Anatolii Zainchkovskii:
問題は、チャネルからの離脱が、それまでの3～5回の利益の損失を簡単に超えてしまうような大きさであることが多いこと......。

預け入れを制限しやすくなる

限度額超過引き出し

 
Renat Akhtyamov:

私も持っていますが、聖杯ではありません。

基本は値動きの追従性なし

価格には方向性がないが、動きはある。
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
価格には方向性がないが、動きはある。


ボラティリティが高いときはトレンドオーダー、ボラティリティが低いときはフラットオーダーシステム？

 
Evgeniy Chumakov:

ボラティリティが高いときはトレンドオーダー方式、ボラティリティが低いときはフラットオーダー方式？

その通りです。万歳！コツコツやる人がいるんですね）♡。
このシステムは、互いに補完し合い、「ギア」の助けを借りて互いに切り替わるようなものであるべきで、損失を抑えることができます。
なぜなら、ボラティリティが低い場合、価格が止まっていることもあれば、小さな音を立ててどこまでも執拗に動くこともあるし、まったく動かないこともあるが、それはありえないことだからだ。
ボラティリティが高い場合、終盤は価格が静止しますが、非常に強いトレンドノイズ（数千ポイントの往復）を発生させます。

でも、値段はいつもランダムで歩いています。だから、方向性はないけれど、動きはある。
だからこそ、確率分布を 理解することが重要なのです。
 
Evgeniy Chumakov:

ボラティリティが高いときはトレンドオーダー方式、低いときはフラットオーダー方式？

システム開発の経験を共有し、成功や感想があれば教えてください。
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
システム開発の経験や実績、感想などがあれば教えてください。


感想も実績もない。

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

システムが互いに補完し合い、損失の「コギング」があればよいのです。


また、オーダーシステムにおいては、（オーダー間やプロフィットレベル間の）距離は同じなのでしょうか、それとも動的なのでしょうか？

 
Evgeniy Chumakov:


また、オーダーシステムにおいて、（オーダー間やプロフィットレベルの）距離は同じなのか、それともダイナミックなのか？

利益の切り下げやリスクの増大は、いずれかのシステムの利益の可能性を減少させることにつながるので、全く同じです。それらは互いにつながり、常に依存し合っていなければなりません。
1...136137138139140141142143144145146147148149150...306
新しいコメント