価格が上下に動く確率が不均等であることについて - ページ 52 1...454647484950515253545556575859...184 新しいコメント Mikhael1983 2020.01.17 19:02 #511 khorosh: どのようなメリットがあるのか、具体的に教えてください。 私ははっきりとこう言いました。取引における通貨の端数や比率をコントロールする能力です。クロス取引にはそのような機会はありません。 もし理解できなかったら、明日にでも簡単な計算式をいくつか掲載しますので、待っていてください。 khorosh 2020.01.17 19:23 #512 Mikhael1983: 私ははっきりと、取引における通貨のシェア、その比率をコントロールする能力、と言いました。クロス取引にはそのような可能性はありません。もし、分かりにくければ、明日にでも、簡単な算術を使った数式をいくつか掲載しますので、待っていてください。 この機会に外食したり、洋服を買ったりしましょうか（笑)。この機会を利用すれば、もっと稼げるようになるのか？その場合、どのようなコストがかかるのでしょうか？ Mikhael1983 2020.01.17 19:29 #513 khorosh: この機会に外食したり、洋服を買ったりしましょうか（笑)。この機会を利用すれば、もっと稼げるようになるのか？その場合、どのようなコストがかかるのでしょうか？ できます。許可する。その代償として、クロスの場合に提供されるものではなく、自分たちが取引しやすいもの（特性を付加した構造、合成）を取引できるようになります。EURUSDとGBPUSDの線形結合ではすでに多くのトリックを紹介しましたが、EURGBPのクロスではほとんど紹介できませんでした。絶対に無理でした。予想がつかないのが拙い。また、EURUSDまたはGBPUSDを別々に使用することもできます。 khorosh 2020.01.17 19:32 #514 Mikhael1983: できます。そうなんです。クロスの場合に提供されるものではなく、自分たちにとって都合の良いもの（追加プロパティを持つ構造、合成）を取引できることを犠牲にして。 しかし、究極の基準はお金であり、ペアで取引すればもっと稼げる可能性があることを証明しなければならず、これは簡単なことではないと思います。 1つの同じ取引間隔における最大ドローダウンに対する利益の比率が、クロス取引よりもペア取引の方が大きいことを証明しなければなりません。 ところで、利便性について。2つのシンボルより1つのシンボルを取引する方が便利で、ひねりや座標変換も 不要です）。 Mikhael1983 2020.01.17 19:45 #515 khorosh: ところで、利便性について。2つのシンボルを取引するよりも1つのシンボルを取引する方が便利だし、すべての紆余曲折や座標変換も必要ない）。 もし、あなたにとっての利便性が、マウスのクリック数を減らすことであるなら、そうかもしれませんね。私にとっての利便性は、利益を上げる確率です。本質の証明は、今回ご紹介する写真にすでに含まれているのです。ペアごとに、誰がどこを変えるかを判断するのは、実質的に不可能です。 しかし、私が提示したダイバージェンスとペアで取引するのは簡単で快適です（もちろん、まずそれを構築しなければなりませんが）。 khorosh 2020.01.17 19:50 #516 Mikhael1983: できます。できます。クロスの場合に提供されるものではなく、自分たちが取引しやすいもの（特性を追加した構造、合成）を取引できることを犠牲にして。EURUSDとGBPUSDの線形結合ではすでに多くのトリックを紹介しましたが、EURGBPのクロスではほとんど紹介できませんでした。絶対に無理でした。 予想がつかないのが拙い。また、EURUSDまたはGBPUSDを別々に使用することもできます。 新ドル導入による新スプレッドは、より予測しやすいとお考えですか？これはあなたの認識であって、証拠はないし、ありそうもない。 Mikhael1983 2020.01.17 19:50 #517 khorosh: 新ドル導入による新スプレッドは、より予測しやすいとお考えですか？これはあなたの認識であって、証拠はないし、ありそうもない。 気持ちじゃないんです。これは、私がここで示している構造から直接導かれる、まったく明白な事実である。彼らが証拠です。 khorosh 2020.01.17 19:54 #518 Mikhael1983: 気持ちじゃないんです。これは、私がここで実演しているビルドから直接得られる、まったく当たり前の事実なのです。彼らが証拠です。 私は、新規参入のスプレッドの極限を捉えることは、ユーロポンドの極限を捉えることより簡単ではないと思います。本質的には同じ作業なのです。 khorosh 2020.01.17 19:56 #519 また、ユーロポンドでの取引で、あなたと同じような結果を出すデモがあるとしたら、あなたは何と言いますか？ Mikhael1983 2020.01.17 20:01 #520 khorosh: また、ユーロポンドでの取引で、あなたと同じような結果を出すデモがあるとしたら、あなたは何と言いますか？ 試してみてください。 1...454647484950515253545556575859...184 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
khorosh:
どのようなメリットがあるのか、具体的に教えてください。
私ははっきりとこう言いました。取引における通貨の端数や比率をコントロールする能力です。クロス取引にはそのような機会はありません。 もし理解できなかったら、明日にでも簡単な計算式をいくつか掲載しますので、待っていてください。
私ははっきりと、取引における通貨のシェア、その比率をコントロールする能力、と言いました。クロス取引にはそのような可能性はありません。もし、分かりにくければ、明日にでも、簡単な算術を使った数式をいくつか掲載しますので、待っていてください。
この機会に外食したり、洋服を買ったりしましょうか（笑)。この機会を利用すれば、もっと稼げるようになるのか？その場合、どのようなコストがかかるのでしょうか？
この機会に外食したり、洋服を買ったりしましょうか（笑)。この機会を利用すれば、もっと稼げるようになるのか？その場合、どのようなコストがかかるのでしょうか？
できます。そうなんです。クロスの場合に提供されるものではなく、自分たちにとって都合の良いもの（追加プロパティを持つ構造、合成）を取引できることを犠牲にして。
しかし、究極の基準はお金であり、ペアで取引すればもっと稼げる可能性があることを証明しなければならず、これは簡単なことではないと思います。
1つの同じ取引間隔における最大ドローダウンに対する利益の比率が、クロス取引よりもペア取引の方が大きいことを証明しなければなりません。
ところで、利便性について。2つのシンボルより1つのシンボルを取引する方が便利で、ひねりや座標変換も 不要です）。
ところで、利便性について。2つのシンボルを取引するよりも1つのシンボルを取引する方が便利だし、すべての紆余曲折や座標変換も必要ない）。
もし、あなたにとっての利便性が、マウスのクリック数を減らすことであるなら、そうかもしれませんね。私にとっての利便性は、利益を上げる確率です。本質の証明は、今回ご紹介する写真にすでに含まれているのです。ペアごとに、誰がどこを変えるかを判断するのは、実質的に不可能です。 しかし、私が提示したダイバージェンスとペアで取引するのは簡単で快適です（もちろん、まずそれを構築しなければなりませんが）。
できます。できます。クロスの場合に提供されるものではなく、自分たちが取引しやすいもの（特性を追加した構造、合成）を取引できることを犠牲にして。EURUSDとGBPUSDの線形結合ではすでに多くのトリックを紹介しましたが、EURGBPのクロスではほとんど紹介できませんでした。絶対に無理でした。 予想がつかないのが拙い。また、EURUSDまたはGBPUSDを別々に使用することもできます。
新ドル導入による新スプレッドは、より予測しやすいとお考えですか？これはあなたの認識であって、証拠はないし、ありそうもない。
新ドル導入による新スプレッドは、より予測しやすいとお考えですか？これはあなたの認識であって、証拠はないし、ありそうもない。
気持ちじゃないんです。これは、私がここで示している構造から直接導かれる、まったく明白な事実である。彼らが証拠です。
気持ちじゃないんです。これは、私がここで実演しているビルドから直接得られる、まったく当たり前の事実なのです。彼らが証拠です。
私は、新規参入のスプレッドの極限を捉えることは、ユーロポンドの極限を捉えることより簡単ではないと思います。本質的には同じ作業なのです。
また、ユーロポンドでの取引で、あなたと同じような結果を出すデモがあるとしたら、あなたは何と言いますか？