価格が上下に動く確率が不均等であることについて - ページ 3 12345678910...184 新しいコメント Mikhael1983 2019.12.31 15:16 #21 Дмитрий: EUR/GBP + 0.3 は (EUR +0.3)/(GBP +0.3) と同じではありません。 はい、もちろんです。EUR/GBP+0.3なんて構図まで出てくるのが不思議です。なぜそれが必要なのか、私が述べたことと何の関係があるのか、理解できません。もう使っていますか？新年あけましておめでとうございます。 Vitalii Ananev 2019.12.31 15:18 #22 値動きの方向は、確率とは無関係です。すべては市場の需要と供給で決まるのであって、確率で決まるわけではありません。 Дмитрий 2019.12.31 15:18 #23 Mikhael1983: 丁寧なご質問をありがとうございました。「ある時間間隔（時間軸に表示された価格の塊の右側に位置する）で、EN の値が何らかの形で変化することを想像してください。何らかの値で。これをdeltaENと表記する。PNの値は同じ値だけ変化します。なぜなら、もう一度注意していただきたいのですが、引用通貨Nに対するユーロとポンドのグラフは定数（1）と同じだからです。したがって、ユーロとN、ポンドとNの比率（分子がEN、分母がPN）として、ユーロポンドEURGBPを求めることにする。 0.3は任意の値であり、他の値をとることも可能です。0.1でも0.5でもいい。ただ、遅かれ早かれ起こるであろう変化（どのくらい時間がかかるかは問題ではなく、変化の大きさがEN自体に関係することだけが重要で、約5.5であれば、予測できる将来に10の変化を期待するのはおかしい、それでも最後に知られていた値からは比較的小さな変化である）。 さて、そこで「ユーロファンドを失敗させる」とはどういうことか聞いてみたところ、「その引用に0.3という任意の値を加える」とおっしゃいました。 そして、EURFUNT Quotesに0.3を加えるのではなく、分数の分子と分母に0.3を加える - これは同じことではありません。 ということで、数字が違う Mikhael1983 2019.12.31 15:21 #24 Vitalii Ananev: 値動きの方向は、確率とは無関係です。すべては市場の需要と供給で決まるのであって、確率で決まるわけではありません。 これは、ダイナミクスとキネマティクスと同じ記述の違いである。動きを決めるものは、今回の考察では重要ではありません。大切なのは、そこにあること。需給関係で価格が上下する確率が決まるが、それが50%になることはない。 Mikhael1983 2019.12.31 15:22 #25 Дмитрий: さて、そこで「ユーロファンドを失敗させる」とはどういうことか聞いてみたところ、「その引用に0.3という任意の値を加える」とおっしゃいました。 そして、EURFUNT Quotesに0.3を加えるのではなく、分数の分子と分母に0.3を加える - これは同じことではありません。 ということで、数字が違う EPでは全くないENを挑発するとはどういうことかということですね。自分の考えていることに目を向ける。そうすると、デルタEN（とそれに等しいPN）の話であることがわかります。 Mikhael1983 2019.12.31 15:24 #26 Дмитрий: そこで計算式を修正します。EURGBPが上昇または下降している場合、分子と分母ではなく、そのクォータに0.3を追加する必要があります。 算術的な間違いがあるため、異なる数値が表示されます。 はぐらかす目的がなくても、本当に理解できないのであれば......個人的に説明することはできそうにありません。しかし、私が演算エラーを起こしたからではなく、別の理由があるのです。 Vitalii Ananev 2019.12.31 15:26 #27 Mikhael1983: 力学と運動学のような記述の違いである。運動がどのように定義されているかは、今回の検討では重要ではありません。重要なのは、それが存在することです。 需給関係は、価格が上下に動く確率を決めるものであり、それが50％になることはないのです。 なんということでしょう。価格が上下動を始めるには、需要と供給のバランスが崩れることが必要であることは明らかです。そして、価格がどこかで動けば（特に非常に速く動けば）、当然、需給比は50％になる。 ここでも、確率は関係ないのだ。 Renat Akhtyamov 2019.12.31 15:28 #28 Mikhael1983: はい、もちろんです。EUR/GBP + 0.3のような構図を考えること自体、不思議です。なぜそれが必要なのか、私が並べたものとどんな関係があるのか、考えられません。もう使っていますか？新年あけましておめでとうございます。 と書いています。 しかし、あなたの質問に完全に答えるよりも Mikhael1983 2019.12.31 15:30 #29 Vitalii Ananev:価格が上下動を始めるには、需要と供給のバランスが崩れることが必要であることは明らかです。また、価格がどこかで動いている場合（特に非常に速く動いている場合）、当然ながら需給比率は50％にはなりません。 最も重要な言葉である「決して」を見逃しています。どのようなペア（特別に構築されたクォート通貨を持つペアを除く、しかしそれは別のトピックである）でも、価格が上下に動く確率は、適切なデルタ値（上または下）で決して50％ではないと主張されます。そして、それは自明のこととして主張されるだけでなく、座標変換（引用通貨）を含む簡単な推論によって証明されるのです。これが自明のことだとしたら、おめでとう、あなたは極めてまともな人だ。 Mikhael1983 2019.12.31 15:31 #30 Renat Akhtyamov: ちゃんと書いてある しかし、彼はあなたの質問に完全に答えました。 あなたの意見は、このスレッドにとっても価値があり、かなり明らかになるからです。 12345678910...184 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
EUR/GBP + 0.3 は (EUR +0.3)/(GBP +0.3) と同じではありません。
丁寧なご質問をありがとうございました。「ある時間間隔（時間軸に表示された価格の塊の右側に位置する）で、EN の値が何らかの形で変化することを想像してください。何らかの値で。これをdeltaENと表記する。PNの値は同じ値だけ変化します。なぜなら、もう一度注意していただきたいのですが、引用通貨Nに対するユーロとポンドのグラフは定数（1）と同じだからです。したがって、ユーロとN、ポンドとNの比率（分子がEN、分母がPN）として、ユーロポンドEURGBPを求めることにする。 0.3は任意の値であり、他の値をとることも可能です。0.1でも0.5でもいい。ただ、遅かれ早かれ起こるであろう変化（どのくらい時間がかかるかは問題ではなく、変化の大きさがEN自体に関係することだけが重要で、約5.5であれば、予測できる将来に10の変化を期待するのはおかしい、それでも最後に知られていた値からは比較的小さな変化である）。
さて、そこで「ユーロファンドを失敗させる」とはどういうことか聞いてみたところ、「その引用に0.3という任意の値を加える」とおっしゃいました。
そして、EURFUNT Quotesに0.3を加えるのではなく、分数の分子と分母に0.3を加える - これは同じことではありません。
ということで、数字が違う
値動きの方向は、確率とは無関係です。すべては市場の需要と供給で決まるのであって、確率で決まるわけではありません。
さて、そこで「ユーロファンドを失敗させる」とはどういうことか聞いてみたところ、「その引用に0.3という任意の値を加える」とおっしゃいました。
そして、EURFUNT Quotesに0.3を加えるのではなく、分数の分子と分母に0.3を加える - これは同じことではありません。
ということで、数字が違う
そこで計算式を修正します。EURGBPが上昇または下降している場合、分子と分母ではなく、そのクォータに0.3を追加する必要があります。
算術的な間違いがあるため、異なる数値が表示されます。
力学と運動学のような記述の違いである。運動がどのように定義されているかは、今回の検討では重要ではありません。重要なのは、それが存在することです。 需給関係は、価格が上下に動く確率を決めるものであり、それが50％になることはないのです。
なんということでしょう。価格が上下動を始めるには、需要と供給のバランスが崩れることが必要であることは明らかです。そして、価格がどこかで動けば（特に非常に速く動けば）、当然、需給比は50％になる。 ここでも、確率は関係ないのだ。
はい、もちろんです。EUR/GBP + 0.3のような構図を考えること自体、不思議です。なぜそれが必要なのか、私が並べたものとどんな関係があるのか、考えられません。もう使っていますか？新年あけましておめでとうございます。
と書いています。
しかし、あなたの質問に完全に答えるよりも
価格が上下動を始めるには、需要と供給のバランスが崩れることが必要であることは明らかです。また、価格がどこかで動いている場合（特に非常に速く動いている場合）、当然ながら需給比率は50％にはなりません。
最も重要な言葉である「決して」を見逃しています。どのようなペア（特別に構築されたクォート通貨を持つペアを除く、しかしそれは別のトピックである）でも、価格が上下に動く確率は、適切なデルタ値（上または下）で決して50％ではないと主張されます。そして、それは自明のこととして主張されるだけでなく、座標変換（引用通貨）を含む簡単な推論によって証明されるのです。これが自明のことだとしたら、おめでとう、あなたは極めてまともな人だ。
ちゃんと書いてある
しかし、彼はあなたの質問に完全に答えました。