価格が上下に動く確率が不均等であることについて - ページ 2

 
Дмитрий:
このようなわずかな数の観測で、他にどのような確率があるのでしょうか?
何回目の観測なんだ?統計の話ではなく、算術の話です。結論は算術的で厳密なものであり、統計的なものではありません。
 
Vladimir Baskakov:
今のところ憶測より論理が少ない。しかし、平静を装うことは悪いことではない
常に損失マスを抱えて取引している典型的な代表格で、このようなコメントや期待値は99%以上です)しかし、他の人の割合は驚くほど少ないはずです。
 
Mikhael1983:
損切りばかりしている大衆の典型で、このようなコメントは99%以上予想される)

あなたは上昇志向でトレードしているのか、それとも単なる理論派なのか?

 
Vitalii Ananev:

あなたは上昇志向でトレードしているのか、それとも単なる理論派なのか?

それは関係ない。関連するのは、最終的な損益の値は、それら同じ「上」か「下」を計算するお金の価値の変化を考慮しなければならないという明白な事実にもかかわらず、人々は「上」と「下」の確率が同じだと思いがちだという単純な事実である。
 
Mikhael1983:
これは関係ないですね。関連するのは、最終的な損益の値は、それらの同じアップサイドまたはダウンサイドを計算するお金の価値の変化を考慮しなければならないという明白な事実にもかかわらず、人々はアップサイドとダウンサイドの確率が等しいと考える傾向があるという単純な事実である。

なるほど、理論派なんですね。:)

 
Mikhael1983:

Vary EN by 0.3」とは何ですか?EURGBPの相場に0.3000を追加するか?分数で表すと、分子・分母ともに0.3ですが、なぜ足したり消したりするのでしょうか?

 
初歩的な計算ミスがあるため、異なる値が表示されます。
 
Дмитрий:

Vary EN by 0.3」とは何ですか?EURGBPの相場に0.3000を追加するか?分数で表すと、分子・分母ともに0.3ですが、なぜ足したり消したりするのでしょうか?

有意義な質問をありがとうございました。「ある時間間隔(時間軸で示した価格グラフの断片の右側に位置する)で、EN の値が何らかの形で変化することを想像してみましょう。何らかの値で。これをdeltaENと表記する。PNの値は同じ値だけ変化します。なぜなら、もう一度注意していただきたいのですが、引用通貨Nに対するユーロとポンドのグラフは定数(1)と同じだからです。したがって、ユーロとN、ポンドとNの比率(分子がEN、分母がPN)として、ユーロポンドEURGBPを求めることにする。0.3は任意の値であり、他の値をとることも可能です。0.1でも0.5でもいい。ただ、遅かれ早かれ起こるであろう変化(どのくらい時間がかかるかは問題ではなく、変化の大きさがEN自体に関係するはずだということだけです、もし約5.5であれば、予測できる将来に10の変化を期待するのはおかしい、それでも最後に知られていた値からは比較的小さな変化です)です。
 
Mikhael1983:
知的なご質問をありがとうございました。"provariate "とは次のような意味です。ある時間間隔(時間軸で示される価格表の断片の右側に位置する)の間に、何らかの形で、ENの値が変化することを想像してください。何らかの値で。これをdeltaENと表記する。PNの値は同じ値だけ変化します。なぜなら、もう一度注意していただきたいのですが、引用通貨Nに対するユーロとポンドのグラフは定数(1)と同じだからです。したがって、ユーロとN、ポンドとNの比率(分子がEN、分母がPN)として、ユーロポンドEURGBPを求めることにする。 0.3は任意の値であり、他の値をとることも可能です。0.1でも0.5でもいい。ただ、遅かれ早かれ起こるであろう、ある種の変化です。

そこで計算式を修正します。EURGBPが上昇または下降している場合、分子と分母ではなく、そのクォータに0.3を追加する必要があります。

算術的な間違いがあるため、異なる数値が表示されます。

 
(EUR/GBP + 0.3) が (EUR +0.3)/(GBP +0.3) とならない場合