価格が上下に動く確率が不均等であることについて - ページ 117 1...110111112113114115116117118119120121122123124...184 新しいコメント b2v 2020.01.25 11:40 #1161 まだ、何が誤解されているのかもはっきりしませんが（三角形の計算が問題になることもあり、白熱した議論からすでにそのことに気づいています:) 数学に対する不満はないようです。1ドルの株が0.99ドル下がることもあれば99ドル上がることもあるように、ゼロのためにスキューがあるのです。 数学から得られるFXの結論は、議論の余地があるとだけ言っておこう。 いずれにせよ、為替は日中に0.3（～30%）も変化することはない。最大でも100pps（～1%）の変化なので、歪度は1%の2乗0.01%になります。 それでは、歪曲の話題は終了とします。 おそらく作者は、人工ペアによるこの%%を強化し、利用しようとしているのだろう...。 TSを見れば、限界があること、ロトシが可能であることは明らかです。20回以上のトレードの統計が必要です。そして、良いアイデアは、少なくとも1年間はテスターでソマティックウォークスルーを使用することです。 さらに（なぜこのスレッドを読んでいるのか）、おそらくマルチカレンシー（すべてのメジャーまたは他の7つの線形独立28のペア）により、何か興味深いものが得られるかもしれません。 成功の確率は......まあ、50/50%としておきましょう:) Evgeniy Chumakov 2020.01.25 11:42 #1162 Mikhael1983: フェンスの下で自分の小便の水たまりに座っている脳なしのクズガキが言うなら、真実は真実であることをやめない ) なんて自己批判的なんだ Renat Akhtyamov 2020.01.25 11:43 #1163 Mikhael1983: フェンスの下で自分の小便の水たまりに座っている頭の悪いホームレスのガキに言われたって、真実は真実であり続けるんだ ) それはお前の問題だ ) テヘヘ お察し申し上げる Mikhael1983 2020.01.25 11:44 #1164 b2v: 日足で0.3(~30%)刻みの通貨は変化しない。最大でも100ピップ（～1％）程度の変化です。 そのため、0.1%の変化で自己資本を失うか、その倍数になるように「レバレッジ」をかけているのです。その意味では、レバレッジや取引 量を変化させることで、任意のリスク管理を行うことができるため、株式市場と何ら変わりはない。 Mikhael1983 2020.01.25 11:45 #1165 Evgeniy Chumakov: なんという自作自演。 レナト・アフティアモフ てへへ 共感するばかりです。 真実に異論はないだろうと思ったから（c） b2v 2020.01.25 11:51 #1166 Mikhael1983: したがって、「レバレッジがかかっている」わけですから、0.1％の変動で出金、あるいはその倍率が発生します。その意味では、レバレッジや取引量を 変えることで、リスク（資金）管理を自由にアレンジできるのは、株式市場と変わりません。 分子と分母の小さなデルタが同じで、より大きな 確率の歪みを配置するにはどうしたらよいでしょうか？あるいは、同じ確率で、2つの異なるデルタの動きに歪みが生じます。 レバレッジがかかっても、結局は通貨ペアのチャートは変わりません。 Mikhael1983 2020.01.25 11:54 #1167 b2v: 分子と分母が同じ小さなデルタで、より 歪んだ確率をどのようにアレンジするのか？まあ、あるいは同じ確率で、2つの異なるデルタの動きに偏りがあるのでしょう。 質問の意味がよくわからないのですが。 b2v 2020.01.25 12:06 #1168 Mikhael1983: 質問の意味がよくわからなかった。 分子と分母のEPのEDのデルタが〜1％と、歪度が非常に小さくなっています。(ED+0.01)/(PD+0.01) から(ED-0.01)/(PD-0.01) は1ポイント未満です。 人工的なENとPNのペアは、それを「増幅」するために作られるのでは、という思い込みがあったのですが、そうか、何か便利なものがあるのですね。 Mikhael1983 2020.01.25 12:14 #1169 b2v:分子と分母のEPのEDのデルタが〜1％と、歪度が非常に小さくなっています。(ED+0.01)/(PD+0.01) から(ED-0.01)/(PD-0.01) は1ポイント未満です。 人工的なENとPNのペアは、それを「増幅」するために作られたのでは、という思い込みがあったのですが、なるほど、何か便利なものがあるのですね。 いや、最初のページの哲学は、価格が下がる確率と上がる確率が50％になることはありえない、それは市場が非効率になる（利益を上げる機会が出現する）ことを示したかっただけなのだ。 同じページには、正しく評価されたとき、つまり、上下の移動中に1ピップの値の変化を考慮して、すべてが所定の値（例えば、100ピップ）によって価格の上下の移動中に等しいことが全く確率ではなく、利益と損失（モジュロ、考慮にスプレッド/スワップ/スリッページなどを取らずに）でそのように閉じられていることを示しています。 最初のページで説明した歪んだ確率を取引することはできず、そこと上の行にその理由が書かれています。つまり、取引はできるけど、利益は出せない。 さらに、座標変換の ゲームに基づいていますが、まさに確率が上がるか下がるかの不等式についての推論とは何の関係もないのです。 b2v 2020.01.25 12:18 #1170 OKです。パズルは少なくなったので、先に進みましょう。 1...110111112113114115116117118119120121122123124...184 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
まだ、何が誤解されているのかもはっきりしませんが（三角形の計算が問題になることもあり、白熱した議論からすでにそのことに気づいています:)
数学に対する不満はないようです。1ドルの株が0.99ドル下がることもあれば99ドル上がることもあるように、ゼロのためにスキューがあるのです。
数学から得られるFXの結論は、議論の余地があるとだけ言っておこう。
いずれにせよ、為替は日中に0.3（～30%）も変化することはない。最大でも100pps（～1%）の変化なので、歪度は1%の2乗0.01%になります。
それでは、歪曲の話題は終了とします。
おそらく作者は、人工ペアによるこの%%を強化し、利用しようとしているのだろう...。
TSを見れば、限界があること、ロトシが可能であることは明らかです。20回以上のトレードの統計が必要です。そして、良いアイデアは、少なくとも1年間はテスターでソマティックウォークスルーを使用することです。
さらに（なぜこのスレッドを読んでいるのか）、おそらくマルチカレンシー（すべてのメジャーまたは他の7つの線形独立28のペア）により、何か興味深いものが得られるかもしれません。
成功の確率は......まあ、50/50%としておきましょう:)
フェンスの下で自分の小便の水たまりに座っている脳なしのクズガキが言うなら、真実は真実であることをやめない )
なんて自己批判的なんだ
フェンスの下で自分の小便の水たまりに座っている頭の悪いホームレスのガキに言われたって、真実は真実であり続けるんだ ) それはお前の問題だ )
テヘヘ
お察し申し上げる
そのため、0.1%の変化で自己資本を失うか、その倍数になるように「レバレッジ」をかけているのです。その意味では、レバレッジや取引 量を変化させることで、任意のリスク管理を行うことができるため、株式市場と何ら変わりはない。
なんという自作自演。
てへへ
共感するばかりです。
真実に異論はないだろうと思ったから（c）
したがって、「レバレッジがかかっている」わけですから、0.1％の変動で出金、あるいはその倍率が発生します。その意味では、レバレッジや取引量を 変えることで、リスク（資金）管理を自由にアレンジできるのは、株式市場と変わりません。
レバレッジがかかっても、結局は通貨ペアのチャートは変わりません。
分子と分母が同じ小さなデルタで、より 歪んだ確率をどのようにアレンジするのか？まあ、あるいは同じ確率で、2つの異なるデルタの動きに偏りがあるのでしょう。
質問の意味がよくわからないのですが。
質問の意味がよくわからなかった。
分子と分母のEPのEDのデルタが〜1％と、歪度が非常に小さくなっています。(ED+0.01)/(PD+0.01) から(ED-0.01)/(PD-0.01) は1ポイント未満です。
人工的なENとPNのペアは、それを「増幅」するために作られるのでは、という思い込みがあったのですが、そうか、何か便利なものがあるのですね。
分子と分母のEPのEDのデルタが〜1％と、歪度が非常に小さくなっています。(ED+0.01)/(PD+0.01) から(ED-0.01)/(PD-0.01) は1ポイント未満です。
人工的なENとPNのペアは、それを「増幅」するために作られたのでは、という思い込みがあったのですが、なるほど、何か便利なものがあるのですね。
いや、最初のページの哲学は、価格が下がる確率と上がる確率が50％になることはありえない、それは市場が非効率になる（利益を上げる機会が出現する）ことを示したかっただけなのだ。
同じページには、正しく評価されたとき、つまり、上下の移動中に1ピップの値の変化を考慮して、すべてが所定の値（例えば、100ピップ）によって価格の上下の移動中に等しいことが全く確率ではなく、利益と損失（モジュロ、考慮にスプレッド/スワップ/スリッページなどを取らずに）でそのように閉じられていることを示しています。
最初のページで説明した歪んだ確率を取引することはできず、そこと上の行にその理由が書かれています。つまり、取引はできるけど、利益は出せない。
さらに、座標変換の ゲームに基づいていますが、まさに確率が上がるか下がるかの不等式についての推論とは何の関係もないのです。