ミニグレイルを作ろう！？ - ページ 9 12345678910111213141516...36 新しいコメント CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.12 09:02 #81 これぞ、"grail "のあるべき姿です。 問題は、もちろん、それがどのように、何を根拠にしているのかがわからないことです。 ただ動く、それだけなんです。 問題は、もちろん、それが何に基づいているのかわからないということです。ただ、機能する、それだけです...そして、損失を出してもそれで生計を立てています。 私は登録ユーザーなので、なぜ動くのか分かりませんが、ただ動くだけで、その時はシステムを停止して再起動するだけで、利益の10％を失うことはありません。 なぜそうなるのかが分かっていれば、永久保存版にしていたのですが......。） 私はリスクを15倍！に増やして、それでも負けた時にどうなるか...それをチャートと呼べるかどうか...エヘン...1ヶ月半の利益...を確認しました。 私が呼ぶところの「光る糸」を見かけたら、運を掴んでください・・・そして、その仕組みがわかったかどうか教えてください・・・。 私自身は、次のような感じです。 ...バクチ...バクチ...強い相場の動きに合わせて注文を適所に調整...利益...利益...バクチ...利益etc.XD なぜバッカニアなのか...なぜなら、このシステムには何の論理性もないからです...。SLとTPで閉じているときに注文を開く方法を知っているだけです...。 そして、他のロジックはすべてマーケットがやってくれる。 このシステムは、私の意見では、決して聖杯ではありません。しかし、面白い楽しいおもちゃとして、非常に良いものです) Maxim Romanov 2019.10.12 09:10 #82 Martin Cheguevara: これぞ、"grail "のあるべき姿です。 問題は、もちろん、それがどのように、何を根拠にしているのかがわからないことです。 ただ動く、それだけなんです。 問題は、もちろん、それが何に基づいているのかわからないということです。ただ、機能する、それだけです...そして、損失を出してもそれで生計を立てています。 私は登録ユーザーなので、なぜ動くのか分かりませんが、ただ動くだけで、その時はシステムを停止して再起動するだけで、利益の10％も失うことはありません。 なぜそうなるのかが分かっていれば、永久保存版にしていたのですが......。） 私はリスクを15倍！に増やして、それでも負けた時にどうなるか...それをチャートと呼べるかどうか...エヘン...1ヶ月半の利益...を確認しました。 私が呼ぶところの「光る糸」を見かけたら、運を掴んでください・・・そして、その仕組みがわかったかどうか教えてください・・・。 私自身は、次のような感じです。 ...バクチ...バクチ...強い相場の動きに合わせて注文を適所に調整...利益...利益...バクチ...利益、などなどXD 仕組みを説明すると、利益はどこから来るのか、利益なのかを考えることができます。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.12 09:30 #83 Maxim Romanov: その仕組みを説明すると、利益はどこから来るのか、利益なのか、と考えるかもしれません。 市場の論理がわからないと言ってるのに・・・。私が辿り着いた方法しかお伝えできませんが...。私は、すべての相場の動きを3つに分けて考えています。トレンド、フラット、フラット-トレンド。各カテゴリーは33％の確率で...多かれ少なかれ。トレンド、フラット、トレンドの3つのうち2つでクアンタの利益をとろうと思いました。Quants、すなわちトレンドの部分的な利益、大まかに言えば、取引セッションによって 利益の一部をロックすることによって、システムはトレンドに沿って同時に取引の利益の一部をロックします。第三のカテゴリーは、基本的に同じトレンドであり、ただ、それらは「想像上の価格コリドー」の端に向けられるのではなく、中心に向けられるものである。つまり、引け際の回廊の端からトレンドトレードがある。しかし、2つの互いに正反対の注文システムを使って、回廊の端から端まで取引するのはパラドックスに見える......絶対Lokを与える......」。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.12 09:35 #84 それが問題なんだ......人は、つながっていないものを組み合わせることはできない......もちろん、すべてが可能ではあるけれど......」。ほとんど全部...それがうまくいけば、絶対に何でも儲かる本当の聖 杯になる。そして、オーダーシステムはどうかというと...インジケータを使った取引との違いは、ここでは比較になりません。なぜなら、たとえ非常に優れたインジケータであっても、何かを検知したときには、オーダーシステムはすでにそれを取引して利益を上げているからです。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.12 09:47 #85 何らかの不確定性基準が必要で、それをフラットオーダーシステムだけでなく、トレンドやトレンドフラットシステムにも入れると......。そうすれば、両者は相反するものではなくなりますから......。 しかし、ここでまた問題が発生する。基準は相対的でない数字であり、相対的でない市場のものはすべて損失につながる......。不確実性の基準は、市場そのものが決定すべきです。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.12 09:57 #86 しかし、また、これらのすべての基準など、すなわち、私は私の頭から真実を収集します....マーケットはこうであってはならない...システムはフラットからトレンドへ、そしてその逆へと切り替えるべきだ...。なぜなら、確率分布に よれば（レプトカートシスについての私のコメントを参照）、相場が横ばいからトレンドに変化する間には、実質的に時間的な間隔がないからです。長い横ばいか、非常に速く非常に強いトレンドか、最小値や最大値を急激に突破するか、それだけだ。 Maxim Romanov 2019.10.12 10:01 #87 Martin Cheguevara: 市場の論理がわからないと言ってるのに・・・。 その経緯は、私が語るしかないのですが...。 私は、すべての市場の動きを3つに分類しています。 トレンド、フラット、フラット-トレンド。 各カテゴリーは33％の確率で...多かれ少なかれ。 トレンド、フラット、トレンドの3つのうち、2つのカテゴリーでクアンタの利益を取ることを考えたのです。クアンタは、トレンドによる部分的な利益、大雑把に言えば、システムが取引セッションによって 利益の一部をロックすると同時に、トレンドで取引します。 第三のカテゴリーであるフラットトレンドは、実際には同じトレンドであるが、ただ、「想像上の価格コリドー」の端に向けられるのではなく、中心に向けられるのである。 つまり、引け際の回廊の端からトレンドトレードがある。 しかし、廊下の端からと廊下の端への取引は、2つの相互に反対する注文システムとしてパラドックスに見える......絶対Lokを与える......。 私の理解が正しければ、このようなメカニズムを本質的に実装し、正の期待ペイオフを得ることができました。次の本質：システムの取引は、トレンドからバウンスしますが、長いユビキタス傾向がある場合は、特定の条件の下で新しいシステムは、小さなトレンドとそのバウンスを取引、内部を作成するために開始されます。そして、インサイドシリーズで得た利益を、ロングトレンドのオープンポジションで積み重なった損失の補填に充てるのです。この仕組み自体が、システムを負の期待ペイオフから正の期待ペイオフに導くのである。どうやら、ロットの力を借りているだけで同じようにできているようです。どこからが利益なのか、科学的には言えませんので、非常に簡単な言葉で申し上げます。市場には全体として過度なトレンド性があり、その値は小さな範囲で変動しているが、あるスケールでトレンドがあれば、小さなスケールでフラックスが発生し、全体のトレンド性はほぼ安定するようになる。誰もが知っているフラットで利益を出す方法（もちろん全員ではありませんが、多くの人がそうだと思います）、そこにトレンドトレードからフラットトレードへの切り替えが現れます。このような流動性により、大きなトレンドが発生している間は、垂直線に沿って通過した価格以上の利益を得ることができるのです。つまり、縦に100pips動いて100pipsの損失が発生したが、内部では110pipsのスイングをした。その結果、100人が損失を補填し、10人が利益を得る。 現在、利益の80％を負けポジションの補填に回しているが、この割合を大幅に減らす努力をしている。 Maxim Romanov 2019.10.12 10:03 #88 Martin Cheguevara: しかし、また、これらの基準など、つまり、自分の頭の中にあるものを信じたいだけで、自分が絶対的な真理であると......。マーケットがこうであってはならない...システムが勝手にフラットからトレンドに切り替わり、またその逆もあるべき...。 なぜなら、確率分布によれば（このレプトカートシスに関する私のコメントの束をご覧ください...）、相場が横ばいからトレンドに移行する時間間隔は、事実上存在しないのです。 長い横ばいか、非常に速く非常に強いトレンドか、最近ポンドで起こったような暴騰か、安値や高値を常に執拗に突破していく、それだけです。 というように、トレンドから横ばいになっていくのです。大きなトレンドがあれば、内部はフラットな状態になります。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.12 10:09 #89 Maxim Romanov: 私の理解が正しければ、本質的に似たようなメカニズムを実装し、正の期待ペイオフを与えています。要は、トレンドの反転をトレードするシステムなのですが、反転のない長いトレンドがあった場合、ある条件下で、より小さなトレンドとその反転をトレードする新しいシステムが内部で作られ始めます。そして、インサイドシリーズで得た利益を、ロングトレンドのオープンポジションで積み重なった損失の補填に充てるのです。この仕組み自体が、システムを負の期待ペイオフから正の期待ペイオフに導くのである。どうやら、ロットの力を借りているだけで同じようにできているようです。どこからが利益なのか、科学的には言えませんので、非常に簡単な言葉で申し上げます。市場には全体として過度なトレンド性があり、その値は小さな範囲で変動しているが、あるスケールでトレンドがあれば、小さなスケールでフラックスが発生し、全体のトレンド性はほぼ安定するようになる。誰もが知っているフラットで利益を出す方法（もちろん全員ではありませんが、多くの人がそうだと思います）、そこにトレンドトレードからフラットトレードへの切り替えが現れます。このような流動性により、大きなトレンドが発生している間は、垂直線に沿って通過した価格以上の利益を得ることができるのです。つまり、縦に100pips動いて100pipsの損失が発生したが、内部では110pipsのスイングをした。その結果、100人が損失を補填し、10人が利益を得る。 現在、利益の80％を負けポジションの補填に回していますが、この割合を大幅に減らす努力をしています。 新システム → magic_order_buy++;magic_order_sell++; =) といったところでしょうか。 こういうのはもうやったことあるけど、今はないですね。 しかし、それでも、カバーされることが保証されている損失からほぼ保証されている利益の20％は、すでにかなり良いです) CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.12 10:13 #90 Maxim Romanov: 私の理解が正しければ、本質的に似たようなメカニズムを実装し、正の期待ペイオフを与えています。要は、トレンドからの跳ね返りをトレードするシステムなのですが、フラットでない長いトレンドが出現すると、 ある条件下で、より小さなトレンドとその跳ね返りをトレードする新しいシステムが内部に 出現し始めるというものです。 また、半年以上の間、実質的に存在しない条件であり、「内部」という言葉は単に無関係であるとしたら）？ 12345678910111213141516...36 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これぞ、"grail "のあるべき姿です。
問題は、もちろん、それがどのように、何を根拠にしているのかがわからないことです。
ただ動く、それだけなんです。
問題は、もちろん、それが何に基づいているのかわからないということです。ただ、機能する、それだけです...そして、損失を出してもそれで生計を立てています。
私は登録ユーザーなので、なぜ動くのか分かりませんが、ただ動くだけで、その時はシステムを停止して再起動するだけで、利益の10％を失うことはありません。
なぜそうなるのかが分かっていれば、永久保存版にしていたのですが......。）
私はリスクを15倍！に増やして、それでも負けた時にどうなるか...それをチャートと呼べるかどうか...エヘン...1ヶ月半の利益...を確認しました。
私が呼ぶところの「光る糸」を見かけたら、運を掴んでください・・・そして、その仕組みがわかったかどうか教えてください・・・。
私自身は、次のような感じです。
...バクチ...バクチ...強い相場の動きに合わせて注文を適所に調整...利益...利益...バクチ...利益etc.XD
なぜバッカニアなのか...なぜなら、このシステムには何の論理性もないからです...。SLとTPで閉じているときに注文を開く方法を知っているだけです...。
そして、他のロジックはすべてマーケットがやってくれる。
このシステムは、私の意見では、決して聖杯ではありません。しかし、面白い楽しいおもちゃとして、非常に良いものです)これぞ、"grail "のあるべき姿です。
問題は、もちろん、それがどのように、何を根拠にしているのかがわからないことです。
ただ動く、それだけなんです。
問題は、もちろん、それが何に基づいているのかわからないということです。ただ、機能する、それだけです...そして、損失を出してもそれで生計を立てています。
私は登録ユーザーなので、なぜ動くのか分かりませんが、ただ動くだけで、その時はシステムを停止して再起動するだけで、利益の10％も失うことはありません。
なぜそうなるのかが分かっていれば、永久保存版にしていたのですが......。）
私はリスクを15倍！に増やして、それでも負けた時にどうなるか...それをチャートと呼べるかどうか...エヘン...1ヶ月半の利益...を確認しました。
私が呼ぶところの「光る糸」を見かけたら、運を掴んでください・・・そして、その仕組みがわかったかどうか教えてください・・・。
私自身は、次のような感じです。
...バクチ...バクチ...強い相場の動きに合わせて注文を適所に調整...利益...利益...バクチ...利益、などなどXD
その仕組みを説明すると、利益はどこから来るのか、利益なのか、と考えるかもしれません。
市場の論理がわからないと言ってるのに・・・。
私の理解が正しければ、このようなメカニズムを本質的に実装し、正の期待ペイオフを得ることができました。次の本質：システムの取引は、トレンドからバウンスしますが、長いユビキタス傾向がある場合は、特定の条件の下で新しいシステムは、小さなトレンドとそのバウンスを取引、内部を作成するために開始されます。そして、インサイドシリーズで得た利益を、ロングトレンドのオープンポジションで積み重なった損失の補填に充てるのです。この仕組み自体が、システムを負の期待ペイオフから正の期待ペイオフに導くのである。どうやら、ロットの力を借りているだけで同じようにできているようです。どこからが利益なのか、科学的には言えませんので、非常に簡単な言葉で申し上げます。市場には全体として過度なトレンド性があり、その値は小さな範囲で変動しているが、あるスケールでトレンドがあれば、小さなスケールでフラックスが発生し、全体のトレンド性はほぼ安定するようになる。誰もが知っているフラットで利益を出す方法（もちろん全員ではありませんが、多くの人がそうだと思います）、そこにトレンドトレードからフラットトレードへの切り替えが現れます。このような流動性により、大きなトレンドが発生している間は、垂直線に沿って通過した価格以上の利益を得ることができるのです。つまり、縦に100pips動いて100pipsの損失が発生したが、内部では110pipsのスイングをした。その結果、100人が損失を補填し、10人が利益を得る。
現在、利益の80％を負けポジションの補填に回しているが、この割合を大幅に減らす努力をしている。
しかし、また、これらの基準など、つまり、自分の頭の中にあるものを信じたいだけで、自分が絶対的な真理であると......。マーケットがこうであってはならない...システムが勝手にフラットからトレンドに切り替わり、またその逆もあるべき...。
というように、トレンドから横ばいになっていくのです。大きなトレンドがあれば、内部はフラットな状態になります。
私の理解が正しければ、本質的に似たようなメカニズムを実装し、正の期待ペイオフを与えています。要は、トレンドの反転をトレードするシステムなのですが、反転のない長いトレンドがあった場合、ある条件下で、より小さなトレンドとその反転をトレードする新しいシステムが内部で作られ始めます。そして、インサイドシリーズで得た利益を、ロングトレンドのオープンポジションで積み重なった損失の補填に充てるのです。この仕組み自体が、システムを負の期待ペイオフから正の期待ペイオフに導くのである。どうやら、ロットの力を借りているだけで同じようにできているようです。どこからが利益なのか、科学的には言えませんので、非常に簡単な言葉で申し上げます。市場には全体として過度なトレンド性があり、その値は小さな範囲で変動しているが、あるスケールでトレンドがあれば、小さなスケールでフラックスが発生し、全体のトレンド性はほぼ安定するようになる。誰もが知っているフラットで利益を出す方法（もちろん全員ではありませんが、多くの人がそうだと思います）、そこにトレンドトレードからフラットトレードへの切り替えが現れます。このような流動性により、大きなトレンドが発生している間は、垂直線に沿って通過した価格以上の利益を得ることができるのです。つまり、縦に100pips動いて100pipsの損失が発生したが、内部では110pipsのスイングをした。その結果、100人が損失を補填し、10人が利益を得る。
現在、利益の80％を負けポジションの補填に回していますが、この割合を大幅に減らす努力をしています。
新システム → magic_order_buy++;magic_order_sell++; =) といったところでしょうか。
こういうのはもうやったことあるけど、今はないですね。
しかし、それでも、カバーされることが保証されている損失からほぼ保証されている利益の20％は、すでにかなり良いです)
私の理解が正しければ、本質的に似たようなメカニズムを実装し、正の期待ペイオフを与えています。要は、トレンドからの跳ね返りをトレードするシステムなのですが、フラットでない長いトレンドが出現すると、 ある条件下で、より小さなトレンドとその跳ね返りをトレードする新しいシステムが内部に 出現し始めるというものです。
また、半年以上の間、実質的に存在しない条件であり、「内部」という言葉は単に無関係であるとしたら）？