OOPの専門家に質問です。 - ページ 40

新しいコメント
 
Igor Makanu:

人間の能力というのは、日照時間と、その時間を開発に割ける熟練者の数によって制限されるものですから......。私の考えでは、それらは本質的に存在しないものであり、むき出しのapiで何をすべきか？- 必要な外部モジュールを誰が供給するのか......。私の考えでは、「箱から出しても」必要最低限の機能がなければ、そのようなプラットフォームの需要はありません。はやりたくもない、本当に好きになれなかった。

最適化は、同じではありません、遺伝はすぐに戦略の多くを検索することができます、すなわち、それはTPの検索の自動化である

例えば、emacsをWebブラウザにするようなモジュールを書いているのは誰ですか？https://melpa.org/#/ 万能コンバインにしなかったのは、安っぽく見えてがっかりさせるからでしょう。

基本パッケージは軽量なソフトウェアで、残りはモジュールを通じて、あるいは単体で。それゆえ、何年も新機能を三菱商事に懇願するのではなく、そのような最高のモジュールが生き残るという競争になっているのです。

シグナリングサービスを作れば、もしかしたら儲かるかもしれない。私としては、ソーシャルうんぬんのないクリーンなベーシック版で十分だったのですが。

 
Vict:

まあ、例えばemacsのモジュールを書いて、少なくともウェブブラウザにするのは誰なんでしょうね。https://melpa.org/#/。 基本パッケージであらゆるシーンに対応するコンバインにしなかったのは、安っぽく威圧的に見えてしまうからでしょう。

基本パッケージは軽量なソフトウェアで、残りはモジュールを通じて、あるいは単体で。それ故に競争が起こり、何年も新機能を三菱商事に懇願するよりも、似たようなモジュールの中からベストなモジュールが生き残ることになるのです。

もしかしたら、シグナルサービスを作って、お金を稼げるかもしれない。ソーシャルうんぬんのない純粋なベーシック版なら満足だったんですけどね。

目標が違うだけで、取引に関わることはすべて、誰かが他人を犠牲にして稼がなければならないのです。

あなたのモデルでは、誰が、どこで儲けることができますか？- この状況はすでに分析済みですが、あなたのモデルでそれを必要とする人はいますか？- 誰が必要としているのか？

 
Igor Makanu:

あきないはうしなわれる

あなたのモデルでは、誰が、どこで儲けることができるのですか？- 一人で市場でもお金を稼ぐことはできません、私はすでにこの状況を分析した、あなたのモデルで？- 誰が必要としているのか？

自分で言っておいてなんですが......何も書きませんよ。信用できない、外部アプリケーションのコードと戦うので、apiがあれば便利。

MTが変身したハーベスタ（信号原木市場・・・）については、スイスナイフを使うシェフを想像してみてください。今、私はそのすべてを目の当たりにして、うんざりしています。

apiとモジュラーシステムによるボーナス - 代替のターミナルコンポーネント（MKが自分で書くことを誰も禁止していない）。でも、fxsaberは今でもテスターハックを作っているので、もしかしたら自分でも作ってくれるかもしれませんね。どのように収入を得ることができますか？まあ、有償なのか、寄付なのか、わからないけど。

そして、誰も必要としていないのであれば、なおさらです。なぜ、apiを与えることを恐れるのでしょうか？

 
Vict:

そして、誰も必要としていないのであれば、なおさらです。なぜ、apiを与えることを恐れるのでしょうか？

apiを出すのは構わないのですが、何のために？- IT企業は製品で儲けているのだから、apiをあげたら、将来的に会社の利益が増えるのか、もしかしたら状況が悪くなるのか。- 答えはわからないが、この方法では儲けは増えないと思う。

ビクト

MTが収穫機（シグナルログマーケット...）になったことについては、スイスナイフを使うシェフを想像できるでしょうか？今、私はそれを見て、嫌悪感を抱いています。

しかし、それは氷山の一角で、コンテストもあれば、潜在顧客とのコールドコールもある。を書くのは怠慢だ、私はそこにいた、私は知っている - ターゲット顧客層、しかし、それはうまくいくか？- クライアントの出入りがあり、興味が刺激される。


これをしない市場はないでしょう？- やり方は違っても、要するに「ウォール街の狼」のように、外側が変わっただけで、今でも通用するのです。


まあ、我々は非常に同じテーマではありません - どのようなトレーダーや投機で稼ぐが、彼らは気にしない、彼らが与えられていると、彼らは何を使用するが、私はまだそれが大衆にあなたのモデルを促進するために非現実的であると信じて - 非常に少ない需要があるでしょう。

 

Igor Makanu:

これは氷山の一角で、競合他社が増え、潜在顧客とのコールドコールも増えています。

やめて、出てくるから。

 
Vict:

車を止めてくれ、降りるから。

止まれ、見つけたぞ、早く出ろ。

 
Vict:

やめてくれ、出てくるから。

質問も、私は外国為替ブローカーについてです - それは自宅で維持することは合理的ではありませんので、6年前、それは、銀行にまともな量を置くために必要だった、すぐに株式仲買人とそれらの近く（投資信託とhz）に興味を持った - あなたが言ったとして、すなわちこれは、 "社会主義 "はどこでも、しかし別の "フリル "の下でされています。

さて、本当にさっそくですが、「フーリガン経済学」という本が読みたくなりました。金融市場は、墓の中で見たことがある人にとっては、魅力的な読み物として約束されている ))))

 
Vict:

fxsaberはテスターハックを作り続けているので、自分でも作れるかもしれませんね。

対応するツールキットをレイアウトしています。作者以外には必要ない。

そして、ニーズもある。しかし、誰もそれを必要としなくなる。

KB、記事などでも同じ状況です。


開発者は、カスタムキャラクター、サービス、ティック、キャッシュ、ピップ、...を導入しています。必要な人がいたとしてもごく一部なので、よくそんなことをしたものだと思います。

テスターの新しいピップスモードを取り上げてみましょう。誰が必要としているのか？-実は誰もいない！？開発者側のテスターのアルゴリズム的な大幅な最適化の構想として生まれました。誰がその有用性を理解していたのか？-誰もいない！そして、すべてにおいてそうです。

今、テスターには大幅な改良が加えられています。しかし、このような改造は誰の役にも立たない。まあ、それを喜ぶオタクはいるんだけどね。現在のMT5-Testerは、どの競合製品よりもクールな仕上がりになっています。しかし、なぜかさらにカッコよくしたいのだそうです。将来の機能はもちろんのこと、現在の機能も誰も評価できない。開発者は、ユーザーより数段頭一つ抜けているのです。そして、テスターの変化の動機は、明らかにマネタイズではなく（誰も理解しないのであれば、単純にありえない）、前例のないことをやりたいという内的な欲求にあります。

 
クソッmqlでデリゲートアナログを作ったらどうだろう？BSDを上げるための、ただの遊び。

 
Vladimir Simakov:
クソッデリゲートのmqlアナログを作ったらどうでしょう？BSDを上げるための、ただの遊び。

すでにシンプルなものを、なぜ複雑にするのか？

1...333435363738394041424344454647...55
新しいコメント