Люди делятся на потребителей и производителей. Вы предлагаете потребительский взгляд на мир. "Вы хотите что то изобрести? А зачем? Возьмите что есть и используйте. Не эффективно? И ладно. Не ново? И ладно. Главное, не нужно думать и работать самому.".
この記事は参考になります。
しかし、あなたがやりたいことは
ZS: 簡単に言うと、既成のソリューションを見てくださいということなんですが、何の意味があるんですか？そこにあなたの知識のビジョンを追加することもできますが、念のため、CLIPSでググってみてください．万が一？
CLIPSでググると、面白い。CLIPSがあるのだから、自分なりに凝る必要はない、CLIPSをパクって全部使えばいいという考えなのでしょう。そして、そこにすでに用意された知識ベースがあれば、それを差し込むだけでいいのです。
質問: 狡猾な○○として私を必要とする人はいますか?）他人のものをパクって、それを差し込んで、2行ほど書いて「100万円ください」？)
そんなもん街で誰でも手に入るだろ 悪く思うなよ
人は、消費者と生産者に分けられる。消費者目線での提案ですね。"何か発明したい "のか？何のために？持っているものを、使ってみる。効果がない？ファイン新しくない？ファイン自分で考えて働かなくていいというのが大きなポイントです。"
Люди делятся на потребителей и производителей. Вы предлагаете потребительский взгляд на мир. "Вы хотите что то изобрести? А зачем? Возьмите что есть и используйте. Не эффективно? И ладно. Не ново? И ладно. Главное, не нужно думать и работать самому.".
つまり、誰かのアイデアを使わず、すべて自分でやれということですか？それなら機械語コードで直接書くことを学べばいい、アセンブラも他人の発明なんだから😁。
クリエイティブスペースとは、無人の「領域」です。それは、人が自分のアイデア、イメージ、計画を実現する場所です。この空間の大きさは、（1）他者にどれだけ占有されているか、（2）個人の能力がどれだけ広いか、の2点によって決まります。
プログラミングでは、誰もが自分の領域を定義する。アプローチ、MQLでのグラフィック、そして今回のAIを選びました。また、新しいストラテジーやExpert Advisor、インジケーターの開発に余念がない人もいます。他の人は別のものを持っています。ですから、自分のクリエイティブな空間を減らし、自然な発展を妨げるようなものは接続しないようにしています。みんなそうだと思うんですけどね。
クリエイティブスペースとは、誰にも占有されていない「区画」のことです。
恥ずかしくて聞けないのですが、今、何世紀なんですか？
最近、最高のプログラマーやハッカーが誰だか知ってるかい？- 中国人のせいだ！
ヒンズー教の暗号がなぜそう呼ばれるのか、それはインド人が発明したものだからです。
ヒンズー教徒も多いし、中国人も多いからです。
ということで、「ITの世界では流行に敏感で目が肥えている」ということで、......。このやり方ではインディアンにしか勝てない......」と。
))))
ピーター最後に、OOPは他人のライブラリを勉強することではなく、自分でフレームワークを書くことを誰も禁じていないこと、OOPはデータを使った作業の組織 化であることを理解してください。プロセッサの配列 要素とクラスフィールドへのアクセスに差はありません。どちらの場合も、ポインタからの相対的なオフセットを計算しています。ただし、最初のケースではオフセットは sizeof(T)*index であり、2番目のケースではコンパイラがコンパイル時にオフセットを計算しています。 だから、リアルタイムでは差がないのですが...。
すべてにおいて同意しますが、一文字だけ訂正させていただきます。
"OOPはデータ整理 "と書きましたね。
OOPはデータ整理である」と言い切る。
つまり、OBJECT ORIENTATIONを維持したまま、オブジェクトの生成、継承関係の設定、オブジェクトの記述、階層化、分類などの異なる方法を考え出すことができるのです。
は、異なる形態の不変オブジェクト指向の実装が可能である。
フォームによって、あるタスクにおける効果を 判断することができます。
例
盲ろう者の指導と、普通の人の指導。脳は同じだが、前者の場合、学習には一桁の時間がかかる。 普通の人は、物から直接、世界に関するデータを「ダウンロード」する。五感を通して、その特性を「知らせる」のである。本人が努力せずに暗記するだけでいいのです。知覚に制限のある人は、狭い相互作用のチャンネルを通して、物体の特性を「ダウンロード」し、その中に非常に複雑な記述形式が存在し、それを記憶しようとするのですが、感覚器官と結びついた無意識の記憶メカニズムが機能しないためです。
そのため、AI設計においては、OOPの具体的な実装が最も重要である。
すべてにおいて同意しますが、一文字だけ訂正させていただきます。
"OOPはデータ整理 "と書きましたね。
OOPはデータ整理である」と言い切る。
つまり、OBJECT ORIENTATIONを維持したまま、オブジェクトの生成、継承関係の設定、オブジェクトの記述、階層化、分類などの異なる方法を考え出すことができるのです。
は、異なる形態の不変オブジェクト指向の実装が可能である。
タスクによっては、フォームで効果を 判断することもあります。
例
盲ろう者の指導と、普通の人の指導。脳は同じだが、前者の場合、学習には一桁の時間がかかる。 普通の人は、物から直接、世界に関するデータを「ダウンロード」する。五感を通して、その特性を「知らせる」のである。本人が努力せずに暗記するだけでいいのです。知覚に制限のある人は、狭い相互作用のチャンネルを通して、物体の特性を「ダウンロード」し、その中に非常に複雑な記述形式が存在し、それを記憶しようとするのですが、感覚器官と結びついた無意識の記憶メカニズムが機能しないためです。
そのため、AI設計においては、OOPの具体的な実装が最も重要である。
それだけです。出てきました。販売店を提案してください、私もこの化学をやってみたいです😩。
ここでもテクノロジーが支配していると思うのですが...。TNTの「Bugs」という新シリーズで、若者がキノコの上に座っているのを見たことがある )))
私も笑いが止まりません、このユーモラスな話題は外せません、私も参加します。
簡単な例え話です。
英語とロシア語をとる。どちらも「オブジェクト指向」、つまり常にオブジェクトとそのインタラクションを操作するものです。しかし同時に、文法が単純化されているため、ロシア語よりも英語の方が効果的な質問もあります（私が大好きなロシア語に悪気はないのですが...）。つまり、意味は同じだが、「手続き的」な意味構成がその中で速く組み立てられ、受け取られる。なぜなら、脳が単語とその組み合わせを処理するのに必要なエネルギーが少なくて済むからだ。別の見方をすれば、名詞はすでに動詞であり、その逆もまた然りである。 言葉の組み合わせは、言葉の原型を修正する必要はない。ロシア語は、気持ちや感情、心の状態を表現するのに向いています。スピードや効率が必要ないところ。これは、人間の言語におけるオブジェクト指向の具体的な実装形態が、特定の状況におけるコミュニケーションの有効性を決定する例である。それはプログラミングでも同じです。
簡単な例え話です。
英語とロシア語をとる。どちらも「オブジェクト指向」、つまり常にオブジェクトとそのインタラクションを操作するものです。しかし同時に、文法が単純化されているため、ロシア語よりも英語の方が効果的な質問もある（私が大好きなロシア語に悪気はないのだが）。つまり、意味は同じだが、「手続き的」な意味構成がその中で速く組み立てられ、受け取られる。なぜなら、脳が単語とその組み合わせを処理するのに必要なエネルギーが少なくて済むからだ。別の見方をすれば、名詞はすでに動詞であり、その逆もまた然りである。 言葉の組み合わせは、言葉の原型を修正する必要はない。ロシア語は、気持ちや感情、心の状態を表現するのに向いています。 スピードや効率が必要ないところ。これは、人間の言語におけるオブジェクト指向の具体的な実装形態が、特定の状況におけるコミュニケーションの有効性を決定する例である。プログラミングでも同じです。
知覚の速さと効率性において、ロシア語を超えるものはまだない。イギリスの科学者が証明しました。