線形回帰チャネル - ページ 3

新しいコメント
 
Nikolai Semko:

どうして変数が直線になるのか？
正しく表現してください。

本当に理解できないのか、それとも何か狙いがあるのか？

 
fxsaber:

ピアソンは、確かに、簡単に加速されます。しかし、LRチャンネルの幅は、残念ながらありません。

加速度だけでなく、サイクルを完全になくすという話です。

また、HRチャンネルの幅は、別の方法で計算することができます。最大と最小という意味であれば、そうですね。これもサイクルが不可欠なケースです。
 
Dmitry Fedoseev:

本当に理解できないのか、それとも何か狙いがあるのか？

ドミトリー・フェドセーエフ

また、x*yの和算ループがなくても？xとyが直線でない場合はどうするか？

OKです。回答
また、x*yの総和サイクルが無くても

 
Dmitry Fedoseev:

単に加速するだけでなく、サイクルを完全になくすという意味です。

そうですね、まさに加速度という意味ですね。ピアソンはこうしています。

むしろ、棒グラフの終値を 例にして、LRチャネルの幅を定義する必要があります。

このようなLRの入力パラメータは、何本のバーをカウントするかだけである。

新しいバーを1回通過するごとに、チャンネルの中点線が計算されます。

各ラインのチャネル幅は、中央のラインからの価格の実効値である。


したがって、新しいRMSのすべての総和が以前のものと異なる場合、新しいRMSを迅速に得ることができるのか、まったく不明です。

 
Nikolai Semko:

OKです。対応する。
また、x*yの総和サイクルが無くても

これを許容できる。この場合のみ、xもyも直線でなければ、速度が上がらない。ただ、「along」のループが「across」のループに変わってしまうんです。

 
fxsaber:

では、新しいRMSのすべての総和が以前のものと異なる場合、新しいRMSをすばやく得ることができるのか、まったく理解できません。

できます。すぐに解決したとは言えませんが、解決しました。数式を何ページも書かなければならなかった。

 
fxsaber:

...

では、新しいRMSのすべての総和が前のものと異なる場合、新しい行を得るときに新しいRMSを素早く得ることができるのか、まったく理解できませんね。

RMSに近い線を手早く得ることができるが、実際のRMSはそうではない。

 
Nikolai Semko:

できます。すぐに解けたとは言えませんが、解けました。数式を何ページも書かなければならなかった。

世界中が自分よりバカだと思うなよ。

 
Dmitry Fedoseev:

これを許容できる。この場合のみ、xもyも直線でなければ、速度が上がらない。ただ、「along」のサイクルが「across」のサイクルに変わるだけなんです。

お客さん、ちょっと冗談でしょう？))

 
Nikolai Semko:

お客さん、ちょっと冗談でしょう？))

このような発言は、他にどうすればいいのでしょうか。

along」を「across」に変えるなんて、冗談じゃないんです。計算の仕方を比喩的に表現したものです。

一方はループでデータを通過させる場合、もう一方は同じ長さの中間値の配列を通過させる場合です。

12345678910...18
新しいコメント