MT5で動作するPCを作りたいのですが、アドバイスとその理由を教えてください。 - ページ 42

新しいコメント
 
Maxim Kuznetsov #:

ここでいつものようにニュアンスがあります - 以前（ずっと前）は、プロセッサがちょうど1つのモデルではなく、好ましくは、シリーズとメモリ固有の願い であることが必要であったので、それは、より多くの知識の同志に相談する必要があります。そうでなければゲームはろうそくの価値がなかった；

そして、OSは、もはやHomeEditionではありません:-)

そして、彼らはまだ一緒にウォームアップしている、そして、あなたは推進器が必要であり、それは自宅ですべてです。ボーイングが毎朝離陸するときの音響や、再起動するときの音響を楽しみたいとは思わないでしょう？:-)サーバーも同じで、スイッチを入れるとパワーと強さが聞こえる。

より大きなコンピューターで、長い時間、成長し続けるためには、それなりの信頼性の高い冷却と、広くて有能なケースが必要です。また、良いPSUも必要です。HDD/SDDが多いということは、データ量が多いということであり、その中には重要なものもあります。つまり、PSUとおそらくUPSにさらなる要件が必要になります。

長期的な購入は、コンデンサ、ブリッジ、その他の微妙な部分に注意を払うことを意味します。コンデンサやブリッジなどの微妙な部分です。最小限の統合 - 分離できるものはすべて分離する。そうすれば、別個に壊れて交換することになる。

利用可能なHDDや他のスペアパーツは大海の一滴であることが判明するでしょう、それは新しいものを購入する方が簡単です。

プロット-1段で十分。メモリ - バンクとランク、ECC、各プロセッサに等しく、1つのタスクや仮想化のために複数のプロセッサを割り当てないことが望ましい。

OS - Windowsがバージョンアップをいじくりまわしていることをすっかり忘れていた。）

サーバーがうるさいのは、すべてをぎっしり詰め込もうとしているからで、それゆえ小さな高速ブザーが鳴る。

私の家では逆に、低速120mmをあちこちに置くようにしています。

ディスクの場合 - スピンドルあたり5-10ワット。ssdの場合はもっと少ない。

最も消費電力の大きいコンポーネントの1つである強力なグラフィックカードはなくても大丈夫です。

私の家では、コンピューター、サーバー・ルーター、モニター、UPSのスイッチ（9Ahバッテリー2個）は30分以上持ちます。

 
Volodymyr Zubov #:

そのうちの1つ（Intel Xeon E5-2699 v3 (18 (36) cores at 2.3 - 3.6 GHz)）を検討している。

念のため - このようなSATAコネクタ（ボードの端にある角）は、特に一番上のものは、接触があまり信頼できないかもしれません。

 
Yuriy Zaytsev #:

ウラジミール、ここでの基準は価格と性能だ。同じコア数とスレッド数なら、同じ価格でもAMDが勝つ。

技術開発の例として、このフラッグシップの野獣AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 3995WXを見て ください。

16コアと32スレッドの私の選択では、あなたは30〜40千のために学ぶことができ、あなたは私に非常に忠実である中古の石を取る場合は30のために、それは本当です。

私は3万ルーブルのために32スレッドで16コアでXeonを 見つけることができ、約4GZ？

AMDは私の人生のすべてのストーブと呼ばれている、今、それはインテルだ）同じ速度でインテルは1.5倍以上を燃やす、最適化では耳栓を挿入する必要があります、今Ryzen 5700xは3700xの代わりに中国から来て、65WのTDPのみ、あなたはバイオで制限を削除することができます約100Wになります、同様のインテル150〜200Wを消費する

 
インテルとAMDは永遠の論争であり、製品の各段階でニュアンスが異なる。AMDはK7（Athlon）の時代には "オーブン "だった。当時はCPUに熱制御すらなく、ただ燃えていた。インテルは熱制御をしていたが、それは20年前のことだった。インテルは周波数を重視してペンティアム4を失敗させたが、新しいコア世代では周波数を犠牲にしない最適化に戻り、コアとキャッシュを増やし始めた。
 
Volodymyr Zubov #:
インテルとAMDは永遠の論争であり、製品の各段階でニュアンスが異なる。AMDはK7（アスロン）の時代には "オーブン "だった。当時はCPUに熱制御すらなく、ただ燃えていた。そして当時、インテルは周波数を重視してPentium 4を失敗 させ、新しいCore世代では周波数を犠牲にしない最適化に戻り、コアとキャッシュを増やし始めた。

そして今、彼らは周波数に重点を置いている。

RX6600は現在最もエネルギー効率の高いカードであり、消費電力はほぼ1.5倍でありながら、1060よりもほぼ2倍高速である。

nvidiaは1000モデル以降全く進歩がなく、1060 120W（私が持っているユニークなバージョンはTDP 150Wだった）））、次のものはどのくらい消費？

 
lynxntech #:

周波数重視で、5gpcの出力は約250Wだ。

250WのCPUは正気の沙汰とは思えない。シリコンの技術はもう限界で、どんなにプロセスを改善しても周波数を上げることはできない。シリコンの物理的限界は約5Ghzだ。

 
なぜ私がインテル 支持者であり続けるかというと、インテルがキーとなる証明書を作っているからだ。昔、MQLが SSE2の ないCPUはサポートしないと言ったとき、AMDは SSE2を導入したのですか？
 
Volodymyr Zubov #:
なぜ私がIntel 支持者であり続けるかというと、Intelがキーとなる証明書を作っているからだ。昔、MQLが SSE2の ないCPUはサポートしないと言ったとき、AMDは SSE2を導入したのか？

これも同じ議論か？）

Intelが同じような高い技術レベルに移行すれば、Intelは面白くなるが、Intel-burnerは全く面白くない。

 
Volodymyr Zubov #:
なぜ私がインテル 支持者であり続けるかというと、インテルがキーとなる証明書を作っているからだ。昔、MQLが「SSE2の ないCPUはサポートしない」と言ったとき、SSE2はAMDが 導入したのですか？

32ビットに移行して...。

現代の64はamd64です :-) Intelバージョンは死んでいます。

 
Maxim Kuznetsov #:

32ビットに......。

モダン64はamd64だ :-) インテル版は死んだ

私は2005年から64ビットを使っている。

1...353637383940414243444546474849...53
新しいコメント