MT5で動作するPCを作りたいのですが、アドバイスとその理由を教えてください。 - ページ 36

新しいコメント
 
Pavel Verveyko:

メモリを追加しようと思ったら、入れたメモリすら作らなくなるかもしれないことです。
ヒートシンクに変えて、そのまま手に取ることもあると思います)
32を売って64を買う必要がありますが、メモリコントローラのクリーン度としては同じになる可能性が高いです。
具体的には、コントローラーが持っているように、メモリを3200にしました。

中古市場は常にあり、DDR3は10年以上前のものでもまだ店頭で買うことができます。

 
Vladimir Pastushak:

64gb RAMで、最適化すると56-58のロードになります...。

何コアですか？56はタスクマネージャーでのパーセンテージ？

 
Pavel Verveyko:

コアはいくつありますか？56はタスクマネージャのパーセンテージかな？

32コア、64スレッドを持っています。

 
Aleksey Vyazmikin:

中古市場は常にありますし、DDR3は10年以上前のものでもまだ入手しやすいですね。

私は中古のハードウェアは好きではありません。自分のハードウェアで知っているように、例えば、Asrock n68 UCCというボードがあります。
Asrock n68 UCCボードがあるのを知っているので、中古のハードは好きではありません。
そして、メモリは、ここではオプションではありませんすべてのカードは、最も正確には、1つの会社の1バッチからであるべきです。
オプションがない場合は、1つのケースで中古の必要性、例えば、私は4コアのためにフェノムを注文する中国からキッチンコンピュータです。

 
Pavel Verveyko:

私は中古のハードウェアは好きではありません。 私は自分のハードウェア、たとえばAsrock n68 UCCをよく知っています。
自分のハードがAsrock n68 UCCだとわかっているので、中古ハードは嫌なんです。
そして、メモリは、ここではオプションではありませんすべてのカードは、最も正確には、1つの会社の1バッチからであるべきです。
オプションがない場合は、1つのケースで中古の必要性、例えば、私は4コアのためにフェノムを注文する中国からキッチンコンピュータです。

どこにでも欠陥がある可能性があり、それをショップで証明するのは大変な労力が必要です。

バッチがどうのこうのというのは、メモリのヒートシンクと同じで、マーケティング上の策略なんです......。

メモリ性能への影響が過大評価されがちなだけで、重要なのはCPUの方です。

 
Vladimir Pastushak:

32コア、64スレッドです

多分、32RAMで16スレッドなら十分でしょう。 今日から次スレでテストして、何かクリアになるかどうか見てみます。

 
 
皆さん、こんにちは。
ノートパソコンを最適化するために交換を考えているのですが、意見を聞かせてください。
特定の機械に躊躇している。
Origin EON 15Xパソコン - AMD Ryzen 9 3950XまたはAMD Ryzen 9 3900搭載（デスクトップ置き換え）またはAMD 9 Ryzen 4900HS搭載ASUS TUF A15（最近インドで発売）に一番興味があった。私が調べたところ、これらのプロセッサは、第9世代のI9プロセッサ（デスクトップ×デスクトップ）からも、ある程度のアドバンテージを得ており、AMDのノートPCの場合、Intelのデスクトップにさえ勝っているのです。
私の主な疑問は、Originラップトップのデスクトップを交換する際の処理損失が、デスクトップで同様のビルドを構築する場合と比較して非常に大きくなるかどうかということです。デスクトッププロセッサでラップトップの処理制限を考えると、電力制限を使用するので、これはプロセッサを最大電力で実行することはできませんし、さらに、例えば、ライゼンThreadripperで構築するためにそれ以上の処理もできません。インジケーターやEAを最適化するためのコスト・ベネフィット・レシオはどの程度がベストだとお考えですか？

注：最近の最新投稿がある場合、検索で見つからなかったらごめんなさい。
注2：大変な作業でしたので、お役に立てれば幸いです...。ケーケーケー
 
RodrigoRossini7:
皆さん、こんにちは。 ノートパソコンを最適化するために交換を考えているので、意見を聞かせてください。 特定の機種については、疑問があります。 Origin EON 15Xパソコン - AMD Ryzen 9 3950XまたはAMD Ryzen 9 3900搭載（デスクトップ置き換え）またはAMD 9 Ryzen 4900HS搭載ASUS TUF A15（最近インドで発売）に一番興味があった。私が調べたところ、これらのプロセッサは、第9世代のI9プロセッサ（デスクトップ×デスクトップ）からも、ある程度のアドバンテージを得ており、AMDのノートPCの場合、Intelのデスクトップにさえ勝っているのです。 私の主な疑問は、Originラップトップのデスクトップを交換する際の処理損失が、デスクトップで同様のビルドを構築する場合と比較して非常に大きくなるかどうかということです。デスクトッププロセッサでラップトップの処理制限を考えると、電力制限を使用するので、これはプロセッサを最大電力で実行することはできませんし、さらに、例えば、ライゼンThreadripperで構築するためにそれ以上の処理もできません。インジケーターやEAを最適化するためのコスト・ベネフィット・レシオはどの程度がベストだとお考えですか？ 注：最近の最新投稿がある場合、検索で見つからなかったらごめんなさい。 注2：大変な作業でしたので、お役に立てれば幸いです...。ケーケーケー






こんにちは。ノートパソコンは、最適化を目的としたアクティブなコンピュータ使用には、常に貧弱なソリューションです。コンパクトさを除けば、プラス面はありません。価格性能比は常にデスクトップコンピュータの側にあり、長時間の作業では常にオーバーヒートし、ノートパソコンの消耗が早まります。さらに、ノートパソコンの欠点は、埃の掃除がしにくいことです。

 

Meta Traderの最適化ですべてのコアがロードされると、プロセッサはTrottleになり、これに対抗する方法はありません、動作周波数は非常に低くなり、ノイズはおそらく非常に大きいです。

ノートパソコンに12スレッドの最適化で1〜2時間過負荷をかけるのは異常

1...293031323334353637383940414243...53
新しいコメント