儲かるEAを買おう! - ページ 9 12345678910111213141516 新しいコメント Roman Shiredchenko 2019.01.17 11:03 #81 Georgiy Merts:どういうことですか？もう、思い通りの結果になりましたよどこまでも続く道」とは？ 角度」ではなく「活躍の場」なんです。選びたくない...。 2年前、最初にこのアイデアを提案したとき、私は疑問を感じていました。今、私は何の疑いも持っていません - 反対の原理を使用するTSのセットは、一定数の動作するものを与えることが保証されています。 そして、「TSを動作させるために何をすべきか」という質問から「すでに動作しているTSの中からどのように選択するか」という質問へと移行しています。- は、かなりリアルです。 どこにも行かない道」が見えてこない。それとも、動いているTSの中から選ぶという問題そのものが、動いているTSを作るという問題よりも悪いということですか？ はい。 Реter Konow 2019.01.17 11:04 #82 Georgiy Merts:... どこにも行かない道」が見えてこない。それとも、動いているTSの中から選ぶという問題そのものが、動いているTSを作るという問題よりも悪いということですか？ ジョージ 問題は、あなたにとってTSそのものが何の意味も持たないということです。あらゆる戦略のブラインドローテーションを通じて、マーケットに適応する仕組みを作るのです。このやり方が賢明だと思う人ばかりではない。 Georgiy Merts 2019.01.17 11:12 #83 Roman Shiredchenko:はい。私の考えでは、デモで動いたことのない新しく開発されたシステムよりも、歴史的な期間でテストされ、以前からデモでうまくいっているシステムの方が信頼できると思います。そこで、一応、"良いTS "を探して みると- しかし、まだデモ機でしばらくテストする必要がありますし、いつ動かなくなるかもしれません。"良いTS "を選ぶと- デモではすでに動作していますし、テストもされています。あとは同じです。そのTSがいつ動かなくなるかわからないこと、そのTSが...そのためには、選択肢を検討し、テストし、試行錯誤しなければならないこと。 TSを選ぶ問題が、TSを作る問題より悪いとは思えませんね。 Georgiy Merts 2019.01.17 11:14 #84 Реter Konow:ジョージ 問題は、あなたにとってTSそのものが何の意味も持たないということです。あらゆる戦略のブラインドローテーションを通じて、マーケットに適応する仕組みを作るのです。このやり方が賢明だと思う人ばかりではない。その通りです。TC自体には何の意味もなく、ローテーションによる対処です。ただ、「ブラインドローテーション」ではなく、「選択」の問題が重要で、私はそれに取り組んでいます。 そして、「理不尽なアプローチ」...。対戦相手で「理不尽」の結果を見てみたい...。 Реter Konow 2019.01.17 11:21 #85 さて、あなたの論理を考えてみてください。 1. Georgiy Merts:その通りです。CU自体には何の意味もないのですが...。2. ゲオルギー・メルツ...ただ、選択の問題がキーポイントで、それを解決するのが私の仕事です。 そして、「それぞれの選択肢がそれ自体では何の意味もないのに、どうして多くの選択肢の中から意識的に1つを選ぶ ことができるのか」という問いに答えてください。しかも、このオプションがどのように機能するかについて、あなたは考えもしない。 では、どのように選ぶのでしょうか。どのような基準で？ 選択肢の仕組みがわかってくると、選択の基準が見えてきます。しかし、戦略に対する意識的なアプローチの必要性を否定していますね。 Olga Devitsyna 2019.01.17 11:31 #86 Реter Konow:さて、あなたの論理を考えてみてください。 1. 2. そして、「それぞれの選択肢がそれ自体には何の意味もないのに、どうして多くの選択肢の中から意識的に1つを選ぶ ことができるのか」という問いに答えてください。しかも、その選択肢がどのように機能するのか、考えもしないのです。 では、どのように選ぶのでしょうか。どのような基準で？ 選択肢の仕組みがわかってくると、選択の基準が見えてきます。しかし、戦略に対する意識的なアプローチの必要性を否定していますね。 それこそ、自分の想いを持ったこれだけの作者だけが使える商品で、それ以外の人にはグラビツサパなんです。KUです。 Даниил Минин 2019.01.17 11:37 #87 Nikolai Semko:ビクター、あなたは私の背中を壁に押し付けています。証拠がないので、間違っているのです。そんなロボットはない...。:)) 考えてみてください、ビクター、もし私がこのようなロボット自体の形で証明を持っていて、論理的で唯一正しい判断をしたならば、それを世に出さない方が合理的でしょう。もしそれが大衆に利用可能になれば、ロボット自体の成功にとって時限爆弾になりうるということだけでなく、自分の業と他人の業を前にした責任の深さを理解する上で、このテーブルクロスが誰の手に渡るのかコントロールできないから、大多数の 人々がこれにお金を使い始める わけですからね。そんなことして何になるんだ？自分のエゴを満足させるため？でも、それは弱虫のすること。むしろ、ただのおしゃべりだと思われたほうがいい。))あはははは、いつも根拠なく戯言を言うあの掲示板のバカッター)))) せめて、5分以内にハエたたきのアカウントを追加することで、ある程度の監視を行うことができます。 まるで誰かが無理やりロボットを大衆に投稿させているかのように)))) Olga Devitsyna 2019.01.17 11:47 #88 danminin:あははははは、いつも根拠のないことばかり言ってるこの掲示板のバカッター)))))) 少なくとも、5分間ハエたたきのアカウントを追加して、監視を行う。 まるで誰かが無理やりロボットを大衆に投稿させているかのように)))) 少なくとも、悪質な誘惑から人類を守ることで、その運命に責任を持つ人がいるのです。 Georgiy Merts 2019.01.17 11:47 #89 Реter Konow:さて、あなたの論理を考えてみてください。 1. 2. そして、「それぞれの選択肢がそれ自体には何の意味もないのに、どうして多くの選択肢の中から意識的に1つを選ぶことができるのか」という問いに答えてください。しかも、その選択肢がどのように機能するのか、考えもしないのです。 では、どのように選ぶのでしょうか。どのような基準で？ 選択肢の仕組みがわかってくると、選択の基準が見えてきます。しかし、戦略に対する意識的なアプローチの必要性を否定していますね。基準は一つ、各TSの結果です。 そして、その結果をどのように達成するかは、まったく関係ありません。「コンシャス・アプローチ」は「マーケット・アウェアネス」を意味するわけですが、それをどう想像しますか？ トレードで儲けるのは、まさに少数派の参加者が使っているテクニックを応用することに他なりません。そして、すべてのマーケットプレーヤーは、常にそのような技術を求めているのである。なぜなら、誰もが同じように行動し、遅かれ早かれ、そのテクニックを見つけては機能しなくなるからです。 したがって、「実現」するものは何もないのです。仮に市場関係者の大半が買うとしたら、皆が買い、買わなくなるまさに「ピーク」で売り始めた人が勝ち組になるとしよう。そして、この多数派が売り買いするまさに「底値」で買い戻すのである。ここで求められる「意識」とは、大多数の参加者と「同調」するために、「意識」ではなく、「ノリ」「リズムを察する」ことである。意識することは何もないので、ここでは役に立ちません。損失が出ているシステムはできるだけ早く閉鎖し、利益が出ているシステムを利用することが有効です。損して得とれ」の典型である。 Georgiy Merts 2019.01.17 11:51 #90 Olga Devitsyna: 使い方がわからない、専門家でないことを恥じてみる。CUです。理解できない。何度も言いますが、数日後にはShared ProjectsからTC Leagueが利用できるようになります - コンパイルして、その後、正しいマジックをセットすれば、すべてがうまくいくでしょう。誰でも自分の好きな「TCポートフォリオ」を正確に選ぶことができるようになるのです。テスターでは、すべてが制限なく動作します。無料シグナルを 開きたい人 - 必要なTSはまた、デモやリアル口座で動作します。 グラビツァーパKU」って何？ 12345678910111213141516 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
どういうことですか？もう、思い通りの結果になりましたよどこまでも続く道」とは？
角度」ではなく「活躍の場」なんです。選びたくない...。
2年前、最初にこのアイデアを提案したとき、私は疑問を感じていました。今、私は何の疑いも持っていません - 反対の原理を使用するTSのセットは、一定数の動作するものを与えることが保証されています。 そして、「TSを動作させるために何をすべきか」という質問から「すでに動作しているTSの中からどのように選択するか」という質問へと移行しています。- は、かなりリアルです。
どこにも行かない道」が見えてこない。それとも、動いているTSの中から選ぶという問題そのものが、動いているTSを作るという問題よりも悪いということですか？
はい。
...
どこにも行かない道」が見えてこない。それとも、動いているTSの中から選ぶという問題そのものが、動いているTSを作るという問題よりも悪いということですか？
ジョージ 問題は、あなたにとってTSそのものが何の意味も持たないということです。あらゆる戦略のブラインドローテーションを通じて、マーケットに適応する仕組みを作るのです。このやり方が賢明だと思う人ばかりではない。
はい。
私の考えでは、デモで動いたことのない新しく開発されたシステムよりも、歴史的な期間でテストされ、以前からデモでうまくいっているシステムの方が信頼できると思います。そこで、一応、"良いTS "を探して みると- しかし、まだデモ機でしばらくテストする必要がありますし、いつ動かなくなるかもしれません。"良いTS "を選ぶと- デモではすでに動作していますし、テストもされています。あとは同じです。そのTSがいつ動かなくなるかわからないこと、そのTSが...そのためには、選択肢を検討し、テストし、試行錯誤しなければならないこと。
TSを選ぶ問題が、TSを作る問題より悪いとは思えませんね。
ジョージ 問題は、あなたにとってTSそのものが何の意味も持たないということです。あらゆる戦略のブラインドローテーションを通じて、マーケットに適応する仕組みを作るのです。このやり方が賢明だと思う人ばかりではない。
その通りです。TC自体には何の意味もなく、ローテーションによる対処です。ただ、「ブラインドローテーション」ではなく、「選択」の問題が重要で、私はそれに取り組んでいます。
そして、「理不尽なアプローチ」...。対戦相手で「理不尽」の結果を見てみたい...。
さて、あなたの論理を考えてみてください。
1.
その通りです。CU自体には何の意味もないのですが...。
2.
...ただ、選択の問題がキーポイントで、それを解決するのが私の仕事です。
そして、「それぞれの選択肢がそれ自体では何の意味もないのに、どうして多くの選択肢の中から意識的に1つを選ぶ ことができるのか」という問いに答えてください。しかも、このオプションがどのように機能するかについて、あなたは考えもしない。
では、どのように選ぶのでしょうか。どのような基準で？
選択肢の仕組みがわかってくると、選択の基準が見えてきます。しかし、戦略に対する意識的なアプローチの必要性を否定していますね。
さて、あなたの論理を考えてみてください。
1.
2.
そして、「それぞれの選択肢がそれ自体には何の意味もないのに、どうして多くの選択肢の中から意識的に1つを選ぶ ことができるのか」という問いに答えてください。しかも、その選択肢がどのように機能するのか、考えもしないのです。
では、どのように選ぶのでしょうか。どのような基準で？
選択肢の仕組みがわかってくると、選択の基準が見えてきます。しかし、戦略に対する意識的なアプローチの必要性を否定していますね。
ビクター、あなたは私の背中を壁に押し付けています。証拠がないので、間違っているのです。そんなロボットはない...。:))
考えてみてください、ビクター、もし私がこのようなロボット自体の形で証明を持っていて、論理的で唯一正しい判断をしたならば、それを世に出さない方が合理的でしょう。もしそれが大衆に利用可能になれば、ロボット自体の成功にとって時限爆弾になりうるということだけでなく、自分の業と他人の業を前にした責任の深さを理解する上で、このテーブルクロスが誰の手に渡るのかコントロールできないから、大多数の 人々がこれにお金を使い始める わけですからね。そんなことして何になるんだ？自分のエゴを満足させるため？でも、それは弱虫のすること。むしろ、ただのおしゃべりだと思われたほうがいい。))
あはははは、いつも根拠なく戯言を言うあの掲示板のバカッター))))
せめて、5分以内にハエたたきのアカウントを追加することで、ある程度の監視を行うことができます。
まるで誰かが無理やりロボットを大衆に投稿させているかのように))))
あははははは、いつも根拠のないことばかり言ってるこの掲示板のバカッター))))))
少なくとも、5分間ハエたたきのアカウントを追加して、監視を行う。
まるで誰かが無理やりロボットを大衆に投稿させているかのように))))
さて、あなたの論理を考えてみてください。
1.
2.
そして、「それぞれの選択肢がそれ自体には何の意味もないのに、どうして多くの選択肢の中から意識的に1つを選ぶことができるのか」という問いに答えてください。しかも、その選択肢がどのように機能するのか、考えもしないのです。
では、どのように選ぶのでしょうか。どのような基準で？
選択肢の仕組みがわかってくると、選択の基準が見えてきます。しかし、戦略に対する意識的なアプローチの必要性を否定していますね。
基準は一つ、各TSの結果です。
そして、その結果をどのように達成するかは、まったく関係ありません。「コンシャス・アプローチ」は「マーケット・アウェアネス」を意味するわけですが、それをどう想像しますか？ トレードで儲けるのは、まさに少数派の参加者が使っているテクニックを応用することに他なりません。そして、すべてのマーケットプレーヤーは、常にそのような技術を求めているのである。なぜなら、誰もが同じように行動し、遅かれ早かれ、そのテクニックを見つけては機能しなくなるからです。
したがって、「実現」するものは何もないのです。仮に市場関係者の大半が買うとしたら、皆が買い、買わなくなるまさに「ピーク」で売り始めた人が勝ち組になるとしよう。そして、この多数派が売り買いするまさに「底値」で買い戻すのである。ここで求められる「意識」とは、大多数の参加者と「同調」するために、「意識」ではなく、「ノリ」「リズムを察する」ことである。意識することは何もないので、ここでは役に立ちません。損失が出ているシステムはできるだけ早く閉鎖し、利益が出ているシステムを利用することが有効です。損して得とれ」の典型である。
使い方がわからない、専門家でないことを恥じてみる。CUです。
理解できない。何度も言いますが、数日後にはShared ProjectsからTC Leagueが利用できるようになります - コンパイルして、その後、正しいマジックをセットすれば、すべてがうまくいくでしょう。誰でも自分の好きな「TCポートフォリオ」を正確に選ぶことができるようになるのです。テスターでは、すべてが制限なく動作します。無料シグナルを 開きたい人 - 必要なTSはまた、デモやリアル口座で動作します。
グラビツァーパKU」って何？