預かり証がなくなった買取ロボットの受付先 - ページ 4

新しいコメント
 
Sly007:
もし、宣言されたアルゴリズムが安定したお金をもたらすなら、誰がそれを売るのでしょうか？ もし、それがある種の暗黙の、あるいは測定されていない確率で正しい指示を与えるだけなら、それを信用してお金を預けるかどうかは、あなた自身のリスクです。

その通り、全く同感です。つまり、EAを販売 することは詐欺なのです。近い将来、メタクオーツがEAをマーケットにおけるシグナルと同等に扱い、EAはレンタルのみとなることを切望しています。

SZZ：しかも、1カ月以内。
 
Alexander Laur:

弁護士に相談する。彼が引き受ければ、どうすればいいか教えてくれるでしょう。もし、彼がこのケースを引き受けなければ、失ったお金のことは忘れてください。今度から、マーケットで何か買うときは、もっと慎重に買うようにしましょう。私がアドバイスできるのはそれだけです。売主が自主的にお金を返してくれるとは思えませんが、試してみてはいかがでしょうか。

すごいアドバイスだ！ さて、弁護士を養うか...。彼らは人間だから、お腹を空かせているのです。

 

市場は、ロボットを購入したすべてのトレーダーが利益を確保できるような価格を提示する義務はないのです。短い間隔で、互いに排他的なアルゴリズムに基づく2つのロボットが、履歴上で利益を示したとする。今後、少なくとも1台は故障することは明らかです。問題は、どんなソフトウェアも「現状のまま」購入され、どんなライセンス契約でも、起こりうる損害に対するクレームの免責が暗示されていることです。巨大なテキストの層は、本質的にはそのことではなく、このソフトウェアを逆コンパイルして第三者に譲渡することを拒否することです。大雑把に言えば、フォトショップによってダメージを受けたのなら、それはあなたの問題です。でも、著作権者に隠れて誰かに売ったのなら、ライセンス違反になりますよね。

もうひとつ大事なことがあります。FX会社の顧客は、契約を締結することにより、リスクに対する警告を確認することになる。市場で取引を するということは、損失を覚悟の上で行うことです。仮にロボットがずっと利益を出し続けていたら、契約を破棄できるのでしょうか？法律上、ダメです。過去にどんな利益があっても、将来の利益を保証するものではありません。だから、もし弁護士がそんなヌルい話に乗ったら、永遠に評判を落とすことになる。

 
Nikolay Lobanov:
私は***をダウンロードし、ロボットのウェブサイト上でテストに示されたすべての設定を行った、預金の完全な損失を示した、私はどこに行くロボットのために私のお金を取り戻すためにしたいですか？

どこにもない。私は***をダウンロードし、ロボットのウェブサイトですべての設定を行い、テストし、私の預金の完全な損失を示しました。

 
Alexandr Saprykin:

どこにもない。自分のミス（何も考えず、テストもせずに買った）の代償を自分のお金で払わなければ ならないのです。

1年間はテストできます。何の意味もありません。失敗するのは1日後からでいいんです。これが人生だ。予測不可能なのです。

 
Sergey Vradiy:

1年間ずっとテストできます。まったく意味がないんです。一日遅れでもいいんです。それが人生だ。予測不可能なのです。

トップスターターが最初に買って、テストして失敗するのを見たんです。買ったEAで トレードしたことは論外。
 
作者さん、悪気はないのですが、まずEAを買う前に、このEAがどう動くのか（同じフクロウのmt4スレッドの方がいい）、どんなMMや設定で取引するのがいいのか、このフクロウのバックテストについてどんなことが書かれているのか、などの議論スレッドを読むべきでしたね。私自身はmt5版を数ヶ月間使用していましたが、mt4ブランチから設定を引き継ぎ、非積極的なMMで全預金ではなくEAが負けることも（たまに）ありますが、賢い資金管理と定期的な出金で、ある程度の利益を得ることができると知っています。
 
Alexandr Saprykin:
トピ主はまず買ってからテストして損を見た。購入したExpert Advisorを使って トレードしていたという話ではありません。

テスト技法はたくさんあります。これは、トレンドラインを引くのと同じくらい近似的なものであり、すなわち無駄な作業である。そんな話題を出すこと自体、いかがなものかと思います。

 
vladzeit:

あなたのやり方でいい...さらに発展させよう)

私は法律の観点から推論していますが、1つの明確なキャッチボールがあります。それは、製品広告が購入者を誤解させるということです。

この定義には明確な基準があり、多くの判例があります。

実は、マーケットプレイスでの商品・サービスの宣伝は、すなわち一方向的なものなのです。

法律が売り手に対して明確に義務を課しているのに対し、製品の肯定的な特性のみを示し、否定的な特性には言及しない。

製品の全特徴を義務的に表示し、その情報を適切に反映させること。

例えば、こんな感じです。

ケース№A65-27882/2012では、独禁法当局がバナーで6つのフレームをずらす形の広告方法を好ましくないとした。

FASによれば、このような表示方法と 小さな文字では、消費者が広告条件の全体像を理解し、納得することはできないとしている。

裁判所は、ユーザーは銀行のウェブサイトにログインし、規約を詳しく読むべきだとしました（2013.06.25付けFAS Povolzhskiy Districtの決定）。

---

もし、ローを検討するのであれば、買い手が確認できたこと、できなかったことについて、あなたが出した結論は、ローには関係ないことなのです。

というのも、同法は主に、購入者が商品/サービスに関する能力を要求されないという事実に依拠しており、それは販売者の義務である。

購入者は、Expert Advisorの宣伝された収益性を見て、まさにこの（宣伝された）品質の製品を購入したのである。

彼はアルゴリズムを買いました。アルゴリズムはうまくいっている、だから質問は何 だ、というわけです。

しかし、広告で言えば、買い手はアルゴリズムではなく、収益性を約束する商品を買っていたのです。

それが問題なんです。

それが消費者なんですね。関連する法律の消費者の定義を開いてみてください。

消費者とは、商品（作品、サービス）を注文または購入しようとする、あるいは、事業活動に関連しない 個人、家族、家庭、その他のニーズのためだけに注文、購入、使用する市民を指します。

ですから、私たちの場合、消費者保護法に訴える必要はなく、ロシア連邦の民法に訴えることになります。

そうそう、もうひとつ。

ジョン・ケネディ・ストリート
IRISハウス3階
キプロス、リマソール3106。

+31 30 369 0501

どちらかというと、購入した場所の法的な住所です。だから、私が混乱していないなら、キプロスの裁判所にようこそ。

 

合法的な小旅行を続けるために。

民法第30章第1項には、商品に関する情報提供の要件は見当たりません。どなたか訂正していただけませんか？

第30章第2節引用はご遠慮ください。

第492条 第1項

小売販売契約に基づき、商品の小売販売において起業活動を行う売主は、起業活動に関連しない 個人、家族、家庭、その他の使用を目的とした商品を買主に譲渡することを約束するものとします。

1234567891011...16
新しいコメント