預かり証がなくなった買取ロボットの受付先
私は***をダウンロードし、ロボットのウェブサイト上ですべての設定を行い、私はそれをテストした、それは私の預金の完全な損失を示した、私は私のお金を取り戻したいのですが？
購入前に「購入前にインジケーター/ロボットをテスト する」というガイドを読まれましたか？購入前に動画「MetaTrader 4/5でExpert Advisorsとindicatorsを無料で事前テストする」をご覧になりましたか？
購入前にマーケットルールを 読みましたか？
私は***テストウェブサイトのロボットのすべての設定を行ったダウンロード、預金の完全な損失を示した、私はどこに行くためにロボットに費やされた私のお金を取り戻すためにしたいですか？
スポルトロットに決まってるじゃないですか
私は***をダウンロードし、ロボットのウェブサイトに記載されているすべての設定を行い、それをテストした、それは私の預金の完全な損失を示した。
市場で買う？私はどこにも行かないと思います。
面白い質問ですね・・・。但し）
実は、法的な観点からの問題は、買い手がマーケットプレイスVIの ルールを知っていたとしても、一筋縄ではいかないのである。当事者の責任#
売主と買主の関係は、マーケットプレイス規約ではなく、売主と買主の間の契約によって定義され、それがない場合は、準拠法に基づくものとします。
そして、ここからが前例となるのですが......。
一般的な意味において、製品やサービスを購入する際には、少なくともそれ自体に有用な 目的を持つ何らかの価値を購入しているという事実を信頼するのが通例である。
まず買ってからテストするというのは、不思議な行動ですね。
また、テスターは必ずしもシステムの収益性を示すものではありません。例えば、Expert Advisorにスプレッド拡大に対する保護機能がある場合、テスターでの注文はあるが、本番口座ではないだろう。あるいは、ニュースカレンダーが内蔵されています。重要なニュースリリースのため、本番口座では開設されませんが、テスターでは注文が開設される予定です。
面白い質問ですね・・・。但し）
実は、法的な観点からの問題は、買い手がマーケットプレイスVIの ルールを知っていたとしても、一筋縄ではいかないのである。当事者の責任#
売主と買主の関係は、マーケットプレイス規約ではなく、売主と買主の間の契約によって定義され、それがない場合は、準拠法に基づくものとします。
そして、ここからが前例となるのですが......。
一般的な意味において、製品やサービスを購入する際には、少なくともそれ自体に有用な 目的を持つ何らかの価値を購入しているという事実を信頼するのが通例である。
そして、その思いをさらに発展させましょう。購入した製品は、指定されたアルゴリズムに従って動作するのでしょうか？YES!!!では、何が問題なのか。このアルゴリズムはうまくいかないと？誰もそれを保証してくれない。
そして、率直に言って、最後に。テスターで満足できないのに、なぜ買うのか？デモをダウンロードし、好きなように実行してください。そして、その製品が自分に合っていることを確認してから、レンタル/購入する。
私は***をダウンロードし、私はすべての設定がテストロボットのサイトに示されて作った、預金の完全な損失を示した、私はどこに行くためにロボットに費やされたお金を返金したいですか？
私は***をダウンロードし、ロボットのWebサイトですべての設定を行い、それをテストした、それは私の預金の完全な損失を示しました。
ロボットをダウンロードし、ロボットのウェブサイト上ですべての設定を行い、テストしたところ、私の預金が完全に失われたことを示しました。
ロボットを購入してFX市場で使用することはビジネス活動であり、費やしたお金が報われ、その人が利益を上げることができるという保証はないということです。また、資産の全部または一部を失うリスクもあります。企業活動に損失のリスクはつきものです。
そして、その考えをさらに進めてみましょう。購入した製品は、記載されているアルゴリズムに従って動作するのですか？YES!!!では、何が問題なのか。このアルゴリズムはうまくいかないと？誰もそれを保証してくれない。
そして、率直に言って、最後に。テスターで満足できないのに、なぜ買うのか？デモをダウンロードし、好きなように実行してください。そして、その製品が自分に合っていることを確認してから、レンタル/購入する。
あなたのやり方でいい...さらに発展させよう)
私は法律の観点から推論していますが、1つの明確なキャッチボールがあります。それは、製品広告が購入者を誤解させるということです。
この定義には明確な基準があり、多くの判例があります。
実は、マーケットプレイスでの商品・サービスの宣伝は、すなわち一方向的なものなのです。
法律が売り手に対して明確に義務を課しているのに対し、製品の肯定的な特性のみを示し、否定的な特性には言及しない。
製品の全特徴を義務的に表示し、その情報を適切に反映させること。
例えば、こんな感じです。
ケース№A65-27882/2012では、独禁法当局がバナーで6つのフレームをずらす形の広告方法を好ましくないとした。
FASによれば、このような表示方法と 小さな文字では、消費者が広告条件の全体像を理解し、納得することはできないとしている。
裁判所は、ユーザーは銀行のウェブサイトにログインし、規約を詳しく読むべきだとしました（2013.06.25付けFAS Povolzhskiy Districtの決定）。
---
もし、法律を考慮するのであれば、買い手が確認できたこと、できなかったことについてあなたが出した結論は、法律とは無関係のものです。
というのも、同法は主に、購入者が商品・サービスに関する能力を要求されないという事実に依拠しており、それは販売者の義務であるからです。
購入者は、Expert Advisorの宣伝された収益性を見て、まさにこの（宣伝された）品質の製品を購入したのである。
彼はアルゴリズムを買った。アルゴリズムはうまく いった。
しかし、広告で言えば、買い手はアルゴリズムではなく、収益性を約束する商品を買っていたのです。
それが、ここでの問題点です。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索