預かり証がなくなった買取ロボットの受付先 - ページ 11 1...45678910111213141516 新しいコメント Konstantin Nikitin 2019.01.08 15:13 #101 Andrey Dik:時間をかけて)))「詐欺による」「信用の濫用」についてよく読んでみてください。 製品の技術仕様は販売者によって記載されており、確認することはできません。また、契約は存在せず、市場の条件では、製品は返品できません。実際、購入者は製品を買わずに実際の条件下でテストすることはできないし、買った後で申告した特性と異なることが分かっても返品することはできない。これは詐欺行為としか言いようがない。 市場そのものが法律に違反するものではないことを強調します。ベンダーによる不正行為を防止するために、市場における製品設計要件を細かく調整する必要があります。証券会社に請求する。Expert AdvisorはStrategy Testerでは利益を上げているが、実際の取引では下がってしまうのはなぜか？その歴史からテストを信頼し、そのテストに利益を見出すのです。Expert Advisorの販売元は どうなっているのでしょうか？ Andrey Dik 2019.01.08 15:17 #102 Konstantin Nikitin:証券会社に対する債権Expert AdvisorはStrategy Testerでは儲かっているのに、実際の取引では赤字になるのはなぜですか？詭弁を弄しているのか......？ Vladimir Simakov 2019.01.08 15:20 #103 なんか、サビが引きずってる。興味のある方のために、要約してみます。 MarketとFreelanceにおけるすべての取引は、キプロス共和国の管轄下にあります。だから、誰もがキプロスの法律を勉強するオフセット、私は個人的にそれらを知らない。マーケット自体は取引プラットフォームであり、誰が正しくて誰が間違っているかという法的な問題を整理する義務は原則的にないのです。この文脈では、MQLが商品の品質に関するクレームを扱わないことを、市場の規則が正確に述べています。ロシア法に関する私の投稿はすべて推測の域を出ず、ロシア連邦の司法権の下で取引が行われた場合に起こりうる法的結果を論じることを意図しています。この状況をロシア連邦の民法の観点から考えると、本市場での取引は合法的なものであると言えます。買主は、利益を得る目的でアドバイザーを取得するのであるから、消費者保護法の保護を受けられず、民法第30章第2項の小売業に関する規定は、これらの取引に適用されない。ロシア民法では、契約締結時にアドバイザーの技術的な説明を要求していませんし、他の法令でも要求しているところはありません。与えられたバックテストは、アドバイザーの技術的説明ではなく、広告であるが、やはり営利目的のため、購入者は不当な広告に対する保護を奪われることになる。結論Expert Advisorの説明文にその動作アルゴリズムが記載されていない場合、またはExpert Advisorが主張するアルゴリズムと実際の動作アルゴリズムの違いを判断できない場合、当該取引を終了させることはできません。関連する法律を引用することでのみ、異議を申し立ててください。この法律、あるいはその一部が私たちの状況に当てはまるかどうか、ご自身で確認されることをお勧めします。 Petros Shatakhtsyan 2019.01.08 16:01 #104 詐欺とは、商品説明には 何か書いてあり、スクリーンショットにはいくつかのグラフや結果が写っているが、全く別のものを売っている場合です。 私の記憶違いでなければ、ルールの中に、購入者がお金の返還を請求できる条項があるはずです。 でも、それを証明しなければならない。 Alexander Ivanov 2019.01.09 02:12 #105 Nikolay Lobanov: 私は***をダウンロードし、ウェブサイトのボットのテストに記載されているすべての設定を行った、預金の完全な損失を示した、私はどこに行くためにロボットに費やされたお金を返金したいですか？こんにちは。 事前にbotを購入したサイトがgoogleとyandexにチェックされている？ Vitaly Muzichenko 2019.01.09 02:36 #106 Alexander Ivanov:こんにちは。 botを購入したサイトは、事前にGoogleやYandexのチェックを受けているのでしょうか？もう一人の弁護士:) Petros Shatakhtsyan 2019.01.09 06:44 #107 Vitaly Muzichenko:もう一人の弁護士:)彼は弁護士ではなく、アルキメデスなんです。 Ivan Butko 2019.01.09 06:53 #108 市場は、商品を販売する（仕事を行う、サービスを提供する）際に、メーカー、実演家、輸入業者、公式販売者、商品（サービス）に関する情報のアグリゲーターの所有者ではない場合、消費者の権利保護法の対象外となります。 だから、ここはmql5の力しかない。しかし、あまりにも国民から遠い存在になり、自滅したかと思うほどで、その代わりに機械、スカイネットがサービスを提供しているのです。ここでの売り手と消費者の関係は、評判とリスクだけで成り立っているのです。また、このサービスは完全な詐欺師には有効ですが、偽装された詐欺師には有効ではありません。 Aliaksandr Hryshyn 2019.01.09 10:20 #109 ズルをしてもいいが、法律の範囲内に限る。 削除済み 2019.01.09 11:01 #110 TCはトレーニングを購入しました。もし彼が結論を出すなら、彼はお金を無駄にしたことにはならない) 1...45678910111213141516 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
時間をかけて)))「詐欺による」「信用の濫用」についてよく読んでみてください。
製品の技術仕様は販売者によって記載されており、確認することはできません。また、契約は存在せず、市場の条件では、製品は返品できません。実際、購入者は製品を買わずに実際の条件下でテストすることはできないし、買った後で申告した特性と異なることが分かっても返品することはできない。これは詐欺行為としか言いようがない。
市場そのものが法律に違反するものではないことを強調します。ベンダーによる不正行為を防止するために、市場における製品設計要件を細かく調整する必要があります。
証券会社に請求する。Expert AdvisorはStrategy Testerでは利益を上げているが、実際の取引では下がってしまうのはなぜか？その歴史からテストを信頼し、そのテストに利益を見出すのです。Expert Advisorの販売元は どうなっているのでしょうか？
証券会社に対する債権Expert AdvisorはStrategy Testerでは儲かっているのに、実際の取引では赤字になるのはなぜですか？
詭弁を弄しているのか......？
なんか、サビが引きずってる。興味のある方のために、要約してみます。
詐欺とは、商品説明には 何か書いてあり、スクリーンショットにはいくつかのグラフや結果が写っているが、全く別のものを売っている場合です。
私の記憶違いでなければ、ルールの中に、購入者がお金の返還を請求できる条項があるはずです。
でも、それを証明しなければならない。
私は***をダウンロードし、ウェブサイトのボットのテストに記載されているすべての設定を行った、預金の完全な損失を示した、私はどこに行くためにロボットに費やされたお金を返金したいですか？
こんにちは。
事前にbotを購入したサイトがgoogleとyandexにチェックされている？
こんにちは。
botを購入したサイトは、事前にGoogleやYandexのチェックを受けているのでしょうか？
もう一人の弁護士:)
もう一人の弁護士:)
彼は弁護士ではなく、アルキメデスなんです。
だから、ここはmql5の力しかない。しかし、あまりにも国民から遠い存在になり、自滅したかと思うほどで、その代わりに機械、スカイネットがサービスを提供しているのです。ここでの売り手と消費者の関係は、評判とリスクだけで成り立っているのです。また、このサービスは完全な詐欺師には有効ですが、偽装された詐欺師には有効ではありません。