私のアプローチコアはエンジンです。 - ページ 44 1...373839404142434445464748495051...184 新しいコメント Реter Konow 2018.12.10 18:43 #431 Dmitry Fedoseev:なぜ、プロパティウィンドウによる半自動化を実現できないのでしょうか？何かを有効にしたり無効にしたりするのに、プロパティウィンドウから行うのと、追加のインターフェースから行うのとでは、どんな違いがあるでしょうか（後者の場合、コストが増えることを除けば）。そこで繰り返しになりますが、通常のプロパティウィンドウでできないことを、GUIでできるようにするにはどうしたらいいでしょうか？また、なぜguiライブラリを書いたのですか？プロパティウィンドウでできないことが、GUIでできるようになったのはなぜですか？ Artyom Trishkin 2018.12.10 18:45 #432 Dmitry Fedoseev:なぜ、プロパティウィンドウによる半自動化を実現できないのでしょうか？何かを有効にしたり無効にしたりするのに、プロパティウィンドウから行うのと、追加のインターフェースから行うのとでは、どんな違いがあるでしょうか（後者の場合、コストが増えることを除けば）。そこで繰り返しになりますが、通常のプロパティウィンドウではできないことが、GUIではできるのでしょうか？私の意見を言わせてもらえば、GUIの方が快適に作業できます。座ってボタンを押すだけでいいのですから、もっと便利です。GUIはテスターで使用することで感触をつかむことができます。つまり、デモマネーを排出する方法を学ぶことができるのです。 しかし、私のように、ピーターは間違ったトピックに入っていない - 彼は需要の研究を行っていない、需要に年間書いていない（そして実際に彼らは基本的に同じ+ / -を注文）、プログラムのGUIの需要に関する統計情報を知らない。そして、一人の美女(なのか？)では、遠く及ばない(生きるためのものという意味で) Реter Konow 2018.12.10 18:45 #433 Georgiy Merts:その方が便利かもしれないよ、ディミトリ。 PeterのGUIはとてもよく理解できます。 いくつかのパラメータを別のパネルにして、スライダーボタンやその他のコントロールを便利に配置するのは理にかなっている場合もありますね。そして、標準的なインターフェースが提供するのとは異なる方法でそれを行うことです。 問題は、サポートの複雑さ（どこで、どんなインデックスが、どんな順番で、どんな意味を持っているかを覚えるのは非常に難しい）と、ターゲット層（プログラミングを十分に知っているだろうが、手動での取引を好む人は、私の意見では、非常に少ない）であると、私にはやや異なっているように思われます。 ピーターさんは、これからはセミオートマチックが主流になると考えています。それこそ、このようなライブラリーをリリースすることで、彼は期待しているのでしょう。 しかし、個人的には、「これからはセミオート」というのも、「プログラミングはできるけど、トレードはマニュアルで」という人がいくらでも出てくるというのも、大いに疑問です。 ジョージ、何度も何度も言ったが 私のやり方を学ぶ必要はありません。 インデックスも、カーネルも、エンジンもない。 ただのマークアップ言語。 コード例をお見せしました。コンストラクタでエンジンとファイルを作成 することを説明しました。片方だけ埋める。 Реter Konow 2018.12.10 18:49 #434 Artyom Trishkin:...そして、美しさ(なのか？)だけでは、遠くへは行けない(何を基準に生きていくのか)どんな美しさ？データテーブル、統計、ダイアログボックス、半自動設定など、多くの可能性が広がりますね。 Vitaly Muzichenko 2018.12.10 18:54 #435 Реter Konow:どんな美しさ？データテーブル、統計、ダイアログボックス、半自動設定など、多くの可能性が広がりますね。どんなデータ、どんなテーブル？ Реter Konow 2018.12.10 18:54 #436 GUIが必要ないのであれば、なぜ50記事も作成しているのでしょうか？(各200ドル)。 Реter Konow 2018.12.10 18:55 #437 Vitaly Muzichenko:どんなデータ、どんなテーブル？ANY DATAです。ユーザーが望むだけ Dmitry Fedoseev 2018.12.10 19:02 #438 Georgiy Merts:その方が便利かもしれないよ、ディミトリ。 PeterのGUIはとてもよく理解できます。 いくつかのパラメータを別のパネルにして、スライダーボタンやその他のコントロールを便利に配置するのは理にかなっている場合もありますね。そして、それを標準的なインターフェースが提供するのとは異なる方法で行うことです。 問題は、サポートの複雑さ（どこで、どんなインデックスが、どんな順番で、どんな意味を持っているかを覚えるのは非常に難しい）と、ターゲット層（プログラミングを十分に知っているだろうが、手動での取引を好む人は、私の意見では、非常に少ない）であると、私にはやや異なっているように思われます。 ピーターさんは、これからはセミオートマチックが主流になると考えています。それこそ、このようなライブラリーをリリースすることで、彼は期待しているのでしょう。 ただ、個人的には、「セミオートマティックの未来」についても、「プログラミングはできても、マニュアルでトレードする人が多い」という点でも、疑問があります。 手間を考えなければ、便利かもしれませんが、ほんの少しです。 セミオートマチックについては彼のライブラリは、どの程度まで半自動化作業に適しているのでしょうか？そんなことはありません。正確には5％程度の差です。 半自動化という考え方自体も、その主なタスクや本質が何なのか、開示されていないのです。 ==== チャートを見て、インジケータを ピンで留めて、それを見て...という半自動運転は、だいたいこんな感じで理解しています。で、cciインジケータが下から上に100レベルを超えたらオープンするのが良いだろうと判断しました。通知システムを設定した...椅子に寄りかかると...。通知が効いて、チャートを見て、いや、別の方向に行った方がいいなと思うのですが、csiインジケータが上から下へ200レベルを越えたら・・・その時、例えば、開いたけど当たらないということがありました。2本の移動平均線が交差したら決済するように設定していますが、利益が出た場合はトレーリングを有効にします。こんな感じです。その過程で生じる思考を自動化するために...。しかも、人それぞれ思いは違う。そして、Peterが提供しているのは単なるguiであり、なぜ自動化の手段として提供されているのかも不明である。しかし、セルゲイ・コバレフ氏の「オートグラフ」は、まさに半自動化作業のためのシステムだ。しかし、ピーターはおそらくアフトグラフのことを知らないのでは？ Dmitry Fedoseev 2018.12.10 19:03 #439 Artyom Trishkin:GUIの方が快適に作業できる、ということですね。座ってボタンを押すだけでいいのですから、もっと便利です。GUIはテスターで使って慣れる-デモマネーを排出する方法を学ぶことができます。 しかし、私としては、Peterは間違った領域に入り込んでしまったと思います。彼は需要の調査を行っていませんし、何年も注文を書いていませんし（実際、彼は基本的に同じことを±して注文しています）、プログラムのGUIに対する需要の統計も知りません。そして、一人の美女(なのか？)では、遠く及ばない(生きるためのものという意味で)テスターでトレーニングするのであれば、それ以外の選択肢はない。つまり、Expert Advisorがチャート上でホバリングしているような通常のケースです...。 Vitaly Muzichenko 2018.12.10 19:04 #440 Реter Konow:何でもいいんです。ユーザーが望むだけ統計情報はすべて端末の履歴欄にあり、1日1回見るわけではないので、無駄なリソースは必要ありません。それとも、間違った統計なのでしょうか？ 今見ているのは、すべての窓の向こうの値段が見えない、これでは完全に手動売買が 死んでしまう、だから半自動では絶対にない。 1...373839404142434445464748495051...184 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なぜ、プロパティウィンドウによる半自動化を実現できないのでしょうか？何かを有効にしたり無効にしたりするのに、プロパティウィンドウから行うのと、追加のインターフェースから行うのとでは、どんな違いがあるでしょうか（後者の場合、コストが増えることを除けば）。そこで繰り返しになりますが、通常のプロパティウィンドウでできないことを、GUIでできるようにするにはどうしたらいいでしょうか？
また、なぜguiライブラリを書いたのですか？プロパティウィンドウでできないことが、GUIでできるようになったのはなぜですか？
なぜ、プロパティウィンドウによる半自動化を実現できないのでしょうか？何かを有効にしたり無効にしたりするのに、プロパティウィンドウから行うのと、追加のインターフェースから行うのとでは、どんな違いがあるでしょうか（後者の場合、コストが増えることを除けば）。そこで繰り返しになりますが、通常のプロパティウィンドウではできないことが、GUIではできるのでしょうか？
私の意見を言わせてもらえば、GUIの方が快適に作業できます。座ってボタンを押すだけでいいのですから、もっと便利です。GUIはテスターで使用することで感触をつかむことができます。つまり、デモマネーを排出する方法を学ぶことができるのです。
しかし、私のように、ピーターは間違ったトピックに入っていない - 彼は需要の研究を行っていない、需要に年間書いていない（そして実際に彼らは基本的に同じ+ / -を注文）、プログラムのGUIの需要に関する統計情報を知らない。そして、一人の美女(なのか？)では、遠く及ばない(生きるためのものという意味で)
その方が便利かもしれないよ、ディミトリ。
PeterのGUIはとてもよく理解できます。 いくつかのパラメータを別のパネルにして、スライダーボタンやその他のコントロールを便利に配置するのは理にかなっている場合もありますね。そして、標準的なインターフェースが提供するのとは異なる方法でそれを行うことです。
問題は、サポートの複雑さ（どこで、どんなインデックスが、どんな順番で、どんな意味を持っているかを覚えるのは非常に難しい）と、ターゲット層（プログラミングを十分に知っているだろうが、手動での取引を好む人は、私の意見では、非常に少ない）であると、私にはやや異なっているように思われます。
ピーターさんは、これからはセミオートマチックが主流になると考えています。それこそ、このようなライブラリーをリリースすることで、彼は期待しているのでしょう。
しかし、個人的には、「これからはセミオート」というのも、「プログラミングはできるけど、トレードはマニュアルで」という人がいくらでも出てくるというのも、大いに疑問です。
ジョージ、何度も何度も言ったが
私のやり方を学ぶ必要はありません。
インデックスも、カーネルも、エンジンもない。
ただのマークアップ言語。
コード例をお見せしました。コンストラクタでエンジンとファイルを作成 することを説明しました。片方だけ埋める。
...そして、美しさ(なのか？)だけでは、遠くへは行けない(何を基準に生きていくのか)
どんな美しさ？データテーブル、統計、ダイアログボックス、半自動設定など、多くの可能性が広がりますね。
どんな美しさ？データテーブル、統計、ダイアログボックス、半自動設定など、多くの可能性が広がりますね。
どんなデータ、どんなテーブル？
どんなデータ、どんなテーブル？
ANY DATAです。ユーザーが望むだけ
その方が便利かもしれないよ、ディミトリ。
PeterのGUIはとてもよく理解できます。 いくつかのパラメータを別のパネルにして、スライダーボタンやその他のコントロールを便利に配置するのは理にかなっている場合もありますね。そして、それを標準的なインターフェースが提供するのとは異なる方法で行うことです。
問題は、サポートの複雑さ（どこで、どんなインデックスが、どんな順番で、どんな意味を持っているかを覚えるのは非常に難しい）と、ターゲット層（プログラミングを十分に知っているだろうが、手動での取引を好む人は、私の意見では、非常に少ない）であると、私にはやや異なっているように思われます。
ピーターさんは、これからはセミオートマチックが主流になると考えています。それこそ、このようなライブラリーをリリースすることで、彼は期待しているのでしょう。
ただ、個人的には、「セミオートマティックの未来」についても、「プログラミングはできても、マニュアルでトレードする人が多い」という点でも、疑問があります。
手間を考えなければ、便利かもしれませんが、ほんの少しです。
セミオートマチックについては彼のライブラリは、どの程度まで半自動化作業に適しているのでしょうか？そんなことはありません。正確には5％程度の差です。
半自動化という考え方自体も、その主なタスクや本質が何なのか、開示されていないのです。
====
チャートを見て、インジケータを ピンで留めて、それを見て...という半自動運転は、だいたいこんな感じで理解しています。で、cciインジケータが下から上に100レベルを超えたらオープンするのが良いだろうと判断しました。通知システムを設定した...椅子に寄りかかると...。通知が効いて、チャートを見て、いや、別の方向に行った方がいいなと思うのですが、csiインジケータが上から下へ200レベルを越えたら・・・その時、例えば、開いたけど当たらないということがありました。2本の移動平均線が交差したら決済するように設定していますが、利益が出た場合はトレーリングを有効にします。こんな感じです。その過程で生じる思考を自動化するために...。しかも、人それぞれ思いは違う。そして、Peterが提供しているのは単なるguiであり、なぜ自動化の手段として提供されているのかも不明である。しかし、セルゲイ・コバレフ氏の「オートグラフ」は、まさに半自動化作業のためのシステムだ。しかし、ピーターはおそらくアフトグラフのことを知らないのでは？
GUIの方が快適に作業できる、ということですね。座ってボタンを押すだけでいいのですから、もっと便利です。GUIはテスターで使って慣れる-デモマネーを排出する方法を学ぶことができます。
しかし、私としては、Peterは間違った領域に入り込んでしまったと思います。彼は需要の調査を行っていませんし、何年も注文を書いていませんし（実際、彼は基本的に同じことを±して注文しています）、プログラムのGUIに対する需要の統計も知りません。そして、一人の美女(なのか？)では、遠く及ばない(生きるためのものという意味で)
テスターでトレーニングするのであれば、それ以外の選択肢はない。つまり、Expert Advisorがチャート上でホバリングしているような通常のケースです...。
何でもいいんです。ユーザーが望むだけ
統計情報はすべて端末の履歴欄にあり、1日1回見るわけではないので、無駄なリソースは必要ありません。それとも、間違った統計なのでしょうか？
今見ているのは、すべての窓の向こうの値段が見えない、これでは完全に手動売買が 死んでしまう、だから半自動では絶対にない。