市場に関する記録 - ページ 36 1...293031323334353637383940414243 新しいコメント Реter Konow 2018.09.26 12:50 #351 Vadim Zotov:ピーターの場合 ウラジミールの言うことはとても正しい。自分でいくつも製品を出して、純粋に理論的なアプローチなら誰にも蹴られないはずです。そして、ここに書くべきこと、書いてはいけないことを、自分でもよく理解できるようになります。 製品に力を注いでください。そうすれば、私たちは皆、あなたの意見にじっくりと耳を傾けることができます。アドバイスありがとうございました。 Volodymyr Hrybachov 2018.09.26 12:50 #352 Реter Konow:残念なことに、このスレッドは、グレイルクランプがすべての許容範囲を超えたために作成されました。誰が限界を超えたのか? なぜ限界を超えたのか? 誰が決めるのか? タラスの信号のように、妬みと欲に満ちているようです。 列車についていけず、最後尾の車両にさえ飛び込むと、ドアの外で老婆のように泣き言を言い始める男......。 ピーターさん、個人的に言っているわけではないので、悪く思わないでください。そして、誰かが何かを超えたら、自分のサイトを作り、そこで唯一の超ド級になることができる Реter Konow 2018.09.26 12:53 #353 Vladimir Gribachev:誰がそれを超えたのか、なぜ超えたのか、誰がその限界を決めたのか、誰がそれを決めたのか。 それは、タラスからの信号、つまり妬みと欲のような気がするのです。 列車についていけず、最後尾の車両にさえ飛び込むと、ドアの外で老婆のように泣き言を言い始める男......。 ピーターさん、個人的に言っているわけではないので、悪く思わないでください。では、ここで何を議論しているのか? これは何なのか? だから、マーケットには何の問題もないんです。 Volodymyr Hrybachov 2018.09.26 12:56 #354 Реter Konow:では、ここで何を議論しているのか? 何のための会話なのか? だから、マーケットには何の問題もないんです。誰かのシグナルの収益性が高すぎる、誰かの製品が上位に来ない、誰かがマーケットモデレーターになって自分のスーパーEAだけをそこにとどめたい、など常に何か議論があります。 Реter Konow 2018.09.26 12:58 #355 Vladimir Gribachev:シグナル収益性が高すぎるとか、製品が上位に来ないとか、マーケットモデレーターになって自分のスーパーEAだけを残したいとか、ここではいつも何かと議論になります。なるほど、おしゃべりな人たちをリードする気はないんだ。 ご清聴ありがとうございました、失礼します))。 Реter Konow 2018.09.26 13:07 #356 Реter Konow:なるほど、おしゃべりをリードする気にはなれませんね。 ご清聴ありがとうございました、失礼します(笑)もちろん、ジョークです。ここでは、いろいろな方から興味深い意見が出されています。私は自分の意見を貫く。私は、自分の道具を必要としている人に、最後までやり遂げ、譲るつもりです。そしてその後は......。 Vitaly Muzichenko 2018.09.26 13:29 #357 Реter Konow:もちろん、これは冗談です。ここでは、さまざまな人が興味深い考えを述べています。私は自分の意見を 貫く。私は、自分の道具を必要としている人に、最後までやり遂げ、譲るつもりです。そしてその後は......。これが問題だ Реter Konow 2018.09.26 13:49 #358 Vitaly Muzichenko:これが問題なのです。 参議院」を「評議員」に置き換えると、こちらも正解です)) Rashid Umarov 2018.09.26 13:50 #359 Реter Konow:さまざまなユーザーがいます。マーケット周辺には、聖杯を求める甘ったれた怠け者の群れがいる。しかし、誰が買いに来ているのかも見極めています。 本格的なトレーダーは、多くの設定を持つExpert Advisorを興味深く眺めることでしょ う。実用性の高さを評価してもらえるはずです。バカな怠け者は絶対にやらない。 いやいや~、マーケットで設定項目が多いEAを見ると、すぐに「詐欺師」と疑ってしまいます。作者は単純な 売買ルールに基づく正常なストラテジーを作ることができず、「テスターで試してみて、自分でパラメータを検索してみてください~うまくいくはずです」と購入者が後で使えるような 設定値の松葉杖を何本も渡して いました。もし、うまくいかなかったとしても、それはあなたの探し方が足りなかったのであって、私のせいではありません。 Vitaly Muzichenko 2018.09.26 13:54 #360 私のEAの一つで、2015年末から今日まで稼働しているものです。その間、コードには一度も変更が加えられておらず、「マジック」以外、最適化するものがないのです。 だから、ロッシュが100500のツッコミについて言ったのは正しい。 1...293031323334353637383940414243 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ピーターの場合
ウラジミールの言うことはとても正しい。自分でいくつも製品を出して、純粋に理論的なアプローチなら誰にも蹴られないはずです。そして、ここに書くべきこと、書いてはいけないことを、自分でもよく理解できるようになります。
製品に力を注いでください。そうすれば、私たちは皆、あなたの意見にじっくりと耳を傾けることができます。
アドバイスありがとうございました。
残念なことに、このスレッドは、グレイルクランプがすべての許容範囲を超えたために作成されました。
誰が限界を超えたのか? なぜ限界を超えたのか? 誰が決めるのか?
タラスの信号のように、妬みと欲に満ちているようです。
列車についていけず、最後尾の車両にさえ飛び込むと、ドアの外で老婆のように泣き言を言い始める男......。
ピーターさん、個人的に言っているわけではないので、悪く思わないでください。
そして、誰かが何かを超えたら、自分のサイトを作り、そこで唯一の超ド級になることができる
誰がそれを超えたのか、なぜ超えたのか、誰がその限界を決めたのか、誰がそれを決めたのか。
それは、タラスからの信号、つまり妬みと欲のような気がするのです。
列車についていけず、最後尾の車両にさえ飛び込むと、ドアの外で老婆のように泣き言を言い始める男......。
ピーターさん、個人的に言っているわけではないので、悪く思わないでください。
では、ここで何を議論しているのか? これは何なのか?
だから、マーケットには何の問題もないんです。
では、ここで何を議論しているのか? 何のための会話なのか?
だから、マーケットには何の問題もないんです。
誰かのシグナルの収益性が高すぎる、誰かの製品が上位に来ない、誰かがマーケットモデレーターになって自分のスーパーEAだけをそこにとどめたい、など常に何か議論があります。
シグナル収益性が高すぎるとか、製品が上位に来ないとか、マーケットモデレーターになって自分のスーパーEAだけを残したいとか、ここではいつも何かと議論になります。
なるほど、おしゃべりな人たちをリードする気はないんだ。
ご清聴ありがとうございました、失礼します))。
なるほど、おしゃべりをリードする気にはなれませんね。
ご清聴ありがとうございました、失礼します(笑)
もちろん、ジョークです。ここでは、いろいろな方から興味深い意見が出されています。私は自分の意見を貫く。私は、自分の道具を必要としている人に、最後までやり遂げ、譲るつもりです。そしてその後は......。
もちろん、これは冗談です。ここでは、さまざまな人が興味深い考えを述べています。私は自分の意見を 貫く。私は、自分の道具を必要としている人に、最後までやり遂げ、譲るつもりです。そしてその後は......。
これが問題だ
これが問題なのです。
参議院」を「評議員」に置き換えると、こちらも正解です))
さまざまなユーザーがいます。マーケット周辺には、聖杯を求める甘ったれた怠け者の群れがいる。しかし、誰が買いに来ているのかも見極めています。 本格的なトレーダーは、多くの設定を持つExpert Advisorを興味深く眺めることでしょ う。実用性の高さを評価してもらえるはずです。バカな怠け者は絶対にやらない。
いやいや~、マーケットで設定項目が多いEAを見ると、すぐに「詐欺師」と疑ってしまいます。作者は単純な 売買ルールに基づく正常なストラテジーを作ることができず、「テスターで試してみて、自分でパラメータを検索してみてください~うまくいくはずです」と購入者が後で使えるような 設定値の松葉杖を何本も渡して いました。もし、うまくいかなかったとしても、それはあなたの探し方が足りなかったのであって、私のせいではありません。
私のEAの一つで、2015年末から今日まで稼働しているものです。その間、コードには一度も変更が加えられておらず、「マジック」以外、最適化するものがないのです。
だから、ロッシュが100500のツッコミについて言ったのは正しい。