グラールの探索"テスターの聖杯 "は、テスターにしか通用しない。そして、オンラインチャートをテスターチャートのようにする方法。または - ページ 9 12345678910111213141516...21 新しいコメント khorosh 2018.06.17 13:24 #81 Alexander Ivanov:何番煎じ？ 聖杯？お金を預けているフラットのアクセスコード）。 Yuriy Asaulenko 2018.06.17 14:13 #82 СанСаныч Фоменко:私はテスターをそのように判断しているわけではありません。 テスターは何かをテストしているのですから、テスターがテストしている内容を常によく理解していなければなりません。 もし、アルゴリズムの考え方が予測能力の安定性に基づいているのであれば、テスターは過去のデータで まさにこの結果を示すことになる。もしテスターが2本のバーを交差させてエントリーの正しさをチェックした場合、将来の問題が設定されていないため、EAの将来のパフォーマンスはわかりません。例えば、2本のMAを使った戦略を考え、それがうまくいくと信じる理由があったとします。MOはなく、すべてロジックで、TCは手作業で行います。 教えてください。また、どのようにすれば適切に設計-テストできるのでしょうか？BPの1つのセクションで設計・デバッグし、もう1つのセクションでテストし、さらに3番目のセクションで50年間テストする、といった平凡な一般論は言わないでください。 では、ご意見をお聞かせください。この特殊なケースで、あなたの「固有の安定性のアイデア...」をどのように実現するのか？ СанСаныч Фоменко 2018.06.17 17:25 #83 Yuriy Asaulenko:例えば、2本のMAを使った戦略を考え、それがうまくいくと信じる理由があったとします。MOはなく、すべてロジックになり、TSは手作業になります。 教えてください。また、どのようにすれば適切に設計-テストできるのでしょうか？BPの1つのセクションで設計・デバッグし、もう1つのセクションでテストし、さらに3番目のセクションで50年間テストする、といった平凡な一般論は言わないでください。 では、ご意見をお聞かせください。この特殊なケースで、あなたの「固有の安定性のアイデア...」をどのように実現するのか？使用する指標（予測因子）には、以下のものが必要です。 1.予測能力、ある値で表される 。 2.この予測力は1％以上変動してはならない。 全てはテスターの手前で決まります。 ダミーの場合は、予測能力がないので、単純にテスターに来ないだけです。 PS. 何度も書いていることだが、また魚の小銭の話か。 ピーエスエー もしあなたが純粋に手だけで取引するなら、テスターは何の関係もありません。もしあなたが何らかの指標を使って手だけで取引するなら、テスターは何の関係もない可能性が高く、あるいはあるかもしれません。 Yuriy Asaulenko 2018.06.17 17:40 #84 СанСаныч Фоменко:使用する指標（予測因子）は、必ず持っている必要があります。 1.値で表される予測力 . 2. この予測能力は、1％を超えて変動してはならない。 全てはテスターの手前で決まります。 ダミーの場合は、予測能力がないので、単純にテスターに来ないだけです。 PS. 何度も書いていることだが、また魚の小銭の話か。 ピーエスエー もしあなたが純粋に手を動かすだけなら、テスターは何の関係もありません。 もしあなたが何らかの指標を使って手を動かすなら、テスターも何の関係もない可能性が高いですし、もしかしたらあるかもしれませんが、とにかく私は100%でロボットを議論しているのです。SanSanychは特に何も提供できないとのことですが。一般的な言葉のみ。 SanSanych、誰もが何度も聞いたことがあるはずです。数年前から定期的に書いているんですね。しかし、あなたはそれを繰り返す。平凡な表現、一般論は避けてほしいとお願いしたのです。 СанСаныч Фоменко 2018.06.17 17:41 #85 khorosh:お金を預けているフラットのアクセスコード）。 アレクサンドル・イワノフコードは？the grail? テスターのgrailは問題なし。そして、ただのgrailではなく、grailのgrail。 贈り物です。特に私のコードではないので、心の底からそう思います。 私の投稿やグラフィック、グレイルテキストから #9835#9844#9847 СанСаныч Фоменко 2018.06.17 17:43 #86 Yuriy Asaulenko:明らかにサンセイチには具体的なものがない。一般的な言葉のみ。 SanSanych、誰もが何度も聞いたことがあるはずです。数年前から定期的に書いているのですね、しかし、繰り返していますね。私は、平凡な一般論には触れないようにとお願いしました。もしかして、私が数年前から書いていることを理解していないだけでは？もしかして、理解しようとしない？もしかして、私が書いていることを理解していないので、私が引用しているパッケージや出版物へのリンクを取って、それを理解するのが面倒くさいだけなのでしょうか？ Mickey Moose 2018.06.17 17:54 #87 СанСаныч Фоменко: そして、私の意見では、それは最高の予測ツールです。 Yuriy Asaulenko 2018.06.17 17:54 #88 СанСаныч Фоменко:マッシュアップの場合は、予測力がないので、テスターのところに来ないだけです。これは非常に大胆な発言です。特に、90％の指標がMAHsをベースに作成されているか、何らかの形でMAHsを使用していることを考慮すると、その効果は絶大です。 もっと正確に言うべきでした。私、SanSanSanychはMAKの予測能力を発見していないのです。 SanSanych - MAは、他のすべての指標や他のBP処理と同様に予測能力を持っています。目に見えないからといって、それがないとは限らない。 СанСаныч Фоменко 2018.06.17 18:00 #89 Yuriy Asaulenko:これは非常に大胆な発言です。特に、90％の指標がMAKに基づいて作成されているか、何らかの形でMAKを使用していることを考慮すると、なおさらです。 もっと正確に言うべきでした。私、サンサンクは、MACに予測力を見いだすことができませんでした。 SanSanych - MAは、他のすべての指標や他のBP処理と同様に予測能力を持っています。見えていないものがあっても、それがないとは限りません。全く何も見ない-数える。予測力は数字です。 また、ワイプ、もっと言えばHPフィルターを使うというテーマで、図やグラフを交えて記事も書きました。 どんなスムージングを使っても、空回りしてしまうんです。 Petros Shatakhtsyan 2018.06.17 18:03 #90 СанСаныч Фоменко:テスターのgrailは問題なし。そして、ただのgrailではなく、grailのgrail。 贈り物です。特に私のコードではないので、心の底からそう思います。 私の投稿やグラフィック、グレイルテキストから #9835#9844#9847このようなグレイルは、これの10倍でも良いので、どこにでも転がっています。 ゴミ箱に捨てても良いのです。 このような製品にリンクを貼るのは、悪意があるとしか思えません。 12345678910111213141516...21 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
何番煎じ？
聖杯？
お金を預けているフラットのアクセスコード）。
私はテスターをそのように判断しているわけではありません。
テスターは何かをテストしているのですから、テスターがテストしている内容を常によく理解していなければなりません。
もし、アルゴリズムの考え方が予測能力の安定性に基づいているのであれば、テスターは過去のデータで まさにこの結果を示すことになる。もしテスターが2本のバーを交差させてエントリーの正しさをチェックした場合、将来の問題が設定されていないため、EAの将来のパフォーマンスはわかりません。
例えば、2本のMAを使った戦略を考え、それがうまくいくと信じる理由があったとします。MOはなく、すべてロジックで、TCは手作業で行います。
教えてください。また、どのようにすれば適切に設計-テストできるのでしょうか？BPの1つのセクションで設計・デバッグし、もう1つのセクションでテストし、さらに3番目のセクションで50年間テストする、といった平凡な一般論は言わないでください。
では、ご意見をお聞かせください。この特殊なケースで、あなたの「固有の安定性のアイデア...」をどのように実現するのか？
例えば、2本のMAを使った戦略を考え、それがうまくいくと信じる理由があったとします。MOはなく、すべてロジックになり、TSは手作業になります。
教えてください。また、どのようにすれば適切に設計-テストできるのでしょうか？BPの1つのセクションで設計・デバッグし、もう1つのセクションでテストし、さらに3番目のセクションで50年間テストする、といった平凡な一般論は言わないでください。
では、ご意見をお聞かせください。この特殊なケースで、あなたの「固有の安定性のアイデア...」をどのように実現するのか？
使用する指標（予測因子）には、以下のものが必要です。
1.予測能力、ある値で表される 。
2.この予測力は1％以上変動してはならない。
全てはテスターの手前で決まります。
ダミーの場合は、予測能力がないので、単純にテスターに来ないだけです。
PS.
何度も書いていることだが、また魚の小銭の話か。
ピーエスエー
もしあなたが純粋に手だけで取引するなら、テスターは何の関係もありません。もしあなたが何らかの指標を使って手だけで取引するなら、テスターは何の関係もない可能性が高く、あるいはあるかもしれません。
使用する指標（予測因子）は、必ず持っている必要があります。
1.値で表される予測力 .
2. この予測能力は、1％を超えて変動してはならない。
全てはテスターの手前で決まります。
ダミーの場合は、予測能力がないので、単純にテスターに来ないだけです。
PS.
何度も書いていることだが、また魚の小銭の話か。
ピーエスエー
もしあなたが純粋に手を動かすだけなら、テスターは何の関係もありません。 もしあなたが何らかの指標を使って手を動かすなら、テスターも何の関係もない可能性が高いですし、もしかしたらあるかもしれませんが、とにかく私は100%でロボットを議論しているのです。
SanSanychは特に何も提供できないとのことですが。一般的な言葉のみ。
SanSanych、誰もが何度も聞いたことがあるはずです。数年前から定期的に書いているんですね。しかし、あなたはそれを繰り返す。平凡な表現、一般論は避けてほしいとお願いしたのです。
お金を預けているフラットのアクセスコード）。
アレクサンドル・イワノフ
コードは？
the grail?
テスターのgrailは問題なし。そして、ただのgrailではなく、grailのgrail。
贈り物です。特に私のコードではないので、心の底からそう思います。
私の投稿やグラフィック、グレイルテキストから
#9835#9844#9847
明らかにサンセイチには具体的なものがない。一般的な言葉のみ。
SanSanych、誰もが何度も聞いたことがあるはずです。数年前から定期的に書いているのですね、しかし、繰り返していますね。私は、平凡な一般論には触れないようにとお願いしました。
もしかして、私が数年前から書いていることを理解していないだけでは？もしかして、理解しようとしない？もしかして、私が書いていることを理解していないので、私が引用しているパッケージや出版物へのリンクを取って、それを理解するのが面倒くさいだけなのでしょうか？
そして、私の意見では、それは最高の予測ツールです。
マッシュアップの場合は、予測力がないので、テスターのところに来ないだけです。
これは非常に大胆な発言です。特に、90％の指標がMAHsをベースに作成されているか、何らかの形でMAHsを使用していることを考慮すると、その効果は絶大です。
もっと正確に言うべきでした。私、SanSanSanychはMAKの予測能力を発見していないのです。
SanSanych - MAは、他のすべての指標や他のBP処理と同様に予測能力を持っています。目に見えないからといって、それがないとは限らない。
これは非常に大胆な発言です。特に、90％の指標がMAKに基づいて作成されているか、何らかの形でMAKを使用していることを考慮すると、なおさらです。
もっと正確に言うべきでした。私、サンサンクは、MACに予測力を見いだすことができませんでした。
SanSanych - MAは、他のすべての指標や他のBP処理と同様に予測能力を持っています。見えていないものがあっても、それがないとは限りません。
全く何も見ない-数える。予測力は数字です。
また、ワイプ、もっと言えばHPフィルターを使うというテーマで、図やグラフを交えて記事も書きました。 どんなスムージングを使っても、空回りしてしまうんです。
テスターのgrailは問題なし。そして、ただのgrailではなく、grailのgrail。
贈り物です。特に私のコードではないので、心の底からそう思います。
私の投稿やグラフィック、グレイルテキストから
#9835#9844#9847
このようなグレイルは、これの10倍でも良いので、どこにでも転がっています。 ゴミ箱に捨てても良いのです。
このような製品にリンクを貼るのは、悪意があるとしか思えません。