グラールの探索"テスターの聖杯 "は、テスターにしか通用しない。そして、オンラインチャートをテスターチャートのようにする方法。または - ページ 2

新しいコメント
 
Alexander Ivanov:
И ?

では、1mに取り組めない理由は何でしょうか？何が問題なのか？それが "E "です)

 
そのために必要なものは何か、テスターのようになるのか。
 

皆さんの推理は面白いですね。このフォーラムで長年、トレードをしたりロボットを作ったりしていますが、ターミナルの入力には実際のティック値のみが 送られることをまだ理解していないようです。

バーやOpen-Close、時間枠の話は意味がありません。

また、MT5テスターで「Every tick based on real ticks」モードでリアルティクでのテストができるようになった後も、どうも大多数は それが何なのかわからず、このようなトピックが登場するのですが...。

 
Petros Shatakhtsyan:

どのバーやOpen-Close、タイムフレームの話でも、それは意味をなさないのです。

おやおや、これはこれは。1m間隔で数えるだけで、それ以上にはならない。もっと頻繁に必要で、1mカウントは意味がないと思っている方、大歓迎です。

一方、私は、ほとんどのストラテジーにティックを使うのは無意味だと考えています。さらに言えば、時間の無駄です。

 
Alexander Ivanov:
そのために必要なことは何でしょうか、また、テスターのようになるのでしょうか。

MTのテスターは使っておらず、自分で書いたものを使っているので、テスターでどうなるかはわかりません。私のテスターでテストした結果、実物はテストと大差ないとしか言いようがありません。

 
Yuriy Asaulenko:

MTのテスターは使っておらず、自分で書いたものを使っているので、テスターでどうなるかはわかりません。私のテスターでテストした結果、実物はテストと大差ないとしか言いようがありません。

そんなはずはない。MT5に来るティックとテスターに来るティックに差はない。

MT5上のロボットは、ディレイをカウントしなければ、テスター上と同じようにリアルティクで動作します。しかし、9割以上は似たような結果になっています。

 
Petros Shatakhtsyan:

そんなはずはない。MT5に来るティックとテスターに来るティックに差はない。

MT5上のロボットは、遅延を考慮しなければ、テスターのリアルティクモードと同じように動作します。しかし、9割以上は似たような結果になっています。

何がだめなのか？MTテスターのことは知らないので、何も言えないし、言ったこともない。

 
Yuriy Asaulenko:

何がだめなのか？MTテスターのことは知らないし、何も言えないし、言ったこともない。

そして、知らないというのはとてもいけないことです。MT5のテスターで、リアルティックモードでテストして、それから結論を出すべきでしょう。

 
Serqey Nikitin:

あなたは知恵遅れに見られたいようですが、私は市場の本当の状況を説明しなければならないのでしょうか...？

それがルーキー症候群だ。どんな市場の動きにも正しく反応する...。

経験豊富なトレーダーは、市場で正しい行動をとるために、現在の状況を何度も見直さなければならない...。そのための遅延であり、自分の力を発揮するための感情解放の前...。

申し訳ありませんが、あなたは「遅延が必要」とはっきりおっしゃいましたね。

わからないのは、なぜそれが必要なのかということです。

TSがあれば、シグナルがある--ならば、開かなければならない。他に「ダブルチェック」することはありますか？

 
Petros Shatakhtsyan:

そして、知らないというのはとてもいけないことです。MT5のテスターで、リアルティックモードでテストして、それから結論を出すべきでしょう。

だから、健康な状態でテストしてください。そして、何がむなしいのか、どこが必要なのか、自分で判断します))。ちなみに、私は誰にも聞いていません）。

ZS テスターのグレイルが これだけ大量にあるのは、MTテスターの何らかの機能によるものであることは否定しません（でも、主張もしませんが）。コントロールできないものは、使わない。とはいえ、私も誰かに何かを勧めるわけではありません。

123456789...21
新しいコメント