フォーラムはどうした？ - ページ 5 123456789101112 新しいコメント Yuriy Asaulenko 2018.05.23 16:05 #41 Georgiy Merts:PLOの反対派が多いことについては、何を期待しているのでしょうか。理解すべきことがたくさんあるところには、「タヒチには行っていない、ここでは十分食べさせてもらっている」という反対者がいるものです。クラス、継承、ポリモーフィズムなどについて、もう一度。退屈じゃないですか？それはもう、すべてのフェンスに書かれています）。 ちなみに、これらはすべてOOPではなく、ツールに過ぎません。OOPという概念・理念がなければ、これらのツールは死んだも同然で、ほとんど役に立たない貨物です。 Artyom Trishkin 2018.05.23 16:13 #42 Alexey Volchanskiy:すでにここの当局に説得されましたが））要は、私が休暇に入り、このスレッドが寮に入るということです。 むしろ稼ぎたい、昨夜は飲み過ぎました)) フォーラムの完全な小休止を望む「地元のボス」たちは何なのか？ Georgiy Merts 2018.05.23 16:44 #43 Yuriy Asaulenko:クラス、継承、ポリモーフィズムなどについて もう一度。飽きないんですか？すでにあらゆるフェンスに書かれている)。 ちなみに、これらはすべてOOPではなく、ツールに過ぎません。OOPという概念・思想そのものがなければ、これらのツールは死んでしまい、ほとんど役に立ちません。だから私は、まさにそのコンセプトの良さを繰り返し語ってきました。 Yuriy Asaulenko 2018.05.23 17:00 #44 Georgiy Merts:だから、そのコンセプトの良さを何度も語っているのです。 MQLはOOPの概念を非常に限定的に、ほとんどはいくつかのツールの点でのみサポートしています。MT-MQLは、クローズドで自己完結型の構造（エコシステム - 開発者によると）である。MT-MQLの枠組みの中で、OOPの概念を議論したり、適用したりすることは、全く無駄なことです。また、クラス継承などの枠組みの中では、面白みがありません。 Alexey Volchanskiy 2018.05.23 17:05 #45 Yuriy Asaulenko:クラス、継承、ポリモーフィズムなどについて もう一度。飽きないんですか？すでにあらゆるフェンスに書かれている)。 ちなみに、これらはすべてOOPではなく、ツールに過ぎません。OOPという概念・思想そのものがなければ、これらのツールは死んでしまい、ほとんど役に立ちません。少なくともベースを持っている人とコンセプトを話すべきでしょう？ Alexey Volchanskiy 2018.05.23 17:06 #46 Artyom Trishkin: フォーラムの完全な小休止を望む「自治体」とは？小康状態を望んでいるわけではないのだから、いいのだ。ところで、今日は復活がありましたね。ズルしたんだろうなぁ ))) Alexey Volchanskiy 2018.05.23 17:10 #47 一般的に、動きがあるためには、もちろん理論としてではなく、製品開発のプロセスの中でOOPをあげていかなければなりません。しかし、すぐに「自分にとってのメリットは何だろう」という疑問が湧いてきます。 例えば、スキャルパーやグリッドアイアンなどを開発するためです。 Georgiy Merts 2018.05.23 17:15 #48 Yuriy Asaulenko:MQLはOOPの概念を非常に限定的に、ほとんどはいくつかのツールの面だけでサポートしています。MT-MQLは、自己完結型の自己満足な構造（エコシステム - 開発者によると）である。MT-MQLの枠組みの中で、OOPの概念を議論したり、適用したりすることは、全く無駄なことです。そして、-クラス-継承などの枠組みの中では、面白みがありません。うーん... 私のコードは、ほとんど変更することなく、C++プラットフォームに移植することができます。同時に、新しいExpert Advisorやインジケータの作成には影響しません。MT4、MT5、C++、C#など、C言語ライクなプラットフォームであれば、何でも可能です。 MQLのOOPに何が欠けているのか、私にはわからないのです。"無駄 "だと？ 視点」はどこにあるべきとお考えですか？ Georgiy Merts 2018.05.23 17:21 #49 Alexey Volchanskiy:一般的に、動きがあるためには、もちろん理論としてではなく、製品開発のプロセスの中でOOPをあげていかなければなりません。しかし、すぐに「自分にとってのメリットは何だろう」という疑問が湧いてきます。 例えば、スキャルパーやグリッドアイアンなどを開発するためです。いや、まあ、例えば、何かを書いて、私の行動にコメントし、Shared Projectsを通じて私のコードを示し、貢献したい人にさせれば、何らかの利益を得られるかもしれません。 唯一の疑問は、まさにその人たちが興味を示すかどうかということです。 Yuriy Asaulenko 2018.05.23 17:29 #50 Georgiy Merts:うーん... 私のコードは、実質的にC++プラットフォームにそのまま移植することができます。あなたは、取引アクションとデータ取得に役立つ基本クラスを書き換えるだけでよいのです。同時に、新しいExpert Advisorやインジケーターの作成にも影響を与えません。MT4、MT5、C++、C#など、C言語ライクなプラットフォームであれば、何でも可能です。 MQLのOOPに何が欠けているのか、私にはわからないのです。"期待できない "って？ 遠近感」って何だと思う？ ただ、MT-MQLが提供するツールは十分に揃っているということです。まあ、それはいいんですけどね。 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
PLOの反対派が多いことについては、何を期待しているのでしょうか。理解すべきことがたくさんあるところには、「タヒチには行っていない、ここでは十分食べさせてもらっている」という反対者がいるものです。
クラス、継承、ポリモーフィズムなどについて、もう一度。退屈じゃないですか？それはもう、すべてのフェンスに書かれています）。
ちなみに、これらはすべてOOPではなく、ツールに過ぎません。OOPという概念・理念がなければ、これらのツールは死んだも同然で、ほとんど役に立たない貨物です。
すでにここの当局に説得されましたが））要は、私が休暇に入り、このスレッドが寮に入るということです。
むしろ稼ぎたい、昨夜は飲み過ぎました))
クラス、継承、ポリモーフィズムなどについて もう一度。飽きないんですか？すでにあらゆるフェンスに書かれている)。
ちなみに、これらはすべてOOPではなく、ツールに過ぎません。OOPという概念・思想そのものがなければ、これらのツールは死んでしまい、ほとんど役に立ちません。
だから私は、まさにそのコンセプトの良さを繰り返し語ってきました。
だから、そのコンセプトの良さを何度も語っているのです。
MQLはOOPの概念を非常に限定的に、ほとんどはいくつかのツールの点でのみサポートしています。MT-MQLは、クローズドで自己完結型の構造（エコシステム - 開発者によると）である。MT-MQLの枠組みの中で、OOPの概念を議論したり、適用したりすることは、全く無駄なことです。また、クラス継承などの枠組みの中では、面白みがありません。
クラス、継承、ポリモーフィズムなどについて もう一度。飽きないんですか？すでにあらゆるフェンスに書かれている)。
ちなみに、これらはすべてOOPではなく、ツールに過ぎません。OOPという概念・思想そのものがなければ、これらのツールは死んでしまい、ほとんど役に立ちません。
少なくともベースを持っている人とコンセプトを話すべきでしょう？
フォーラムの完全な小休止を望む「自治体」とは？
小康状態を望んでいるわけではないのだから、いいのだ。ところで、今日は復活がありましたね。ズルしたんだろうなぁ )))
一般的に、動きがあるためには、もちろん理論としてではなく、製品開発のプロセスの中でOOPをあげていかなければなりません。しかし、すぐに「自分にとってのメリットは何だろう」という疑問が湧いてきます。
例えば、スキャルパーやグリッドアイアンなどを開発するためです。
MQLはOOPの概念を非常に限定的に、ほとんどはいくつかのツールの面だけでサポートしています。MT-MQLは、自己完結型の自己満足な構造（エコシステム - 開発者によると）である。MT-MQLの枠組みの中で、OOPの概念を議論したり、適用したりすることは、全く無駄なことです。そして、-クラス-継承などの枠組みの中では、面白みがありません。
うーん...
私のコードは、ほとんど変更することなく、C++プラットフォームに移植することができます。同時に、新しいExpert Advisorやインジケータの作成には影響しません。MT4、MT5、C++、C#など、C言語ライクなプラットフォームであれば、何でも可能です。 MQLのOOPに何が欠けているのか、私にはわからないのです。"無駄 "だと？
視点」はどこにあるべきとお考えですか？
一般的に、動きがあるためには、もちろん理論としてではなく、製品開発のプロセスの中でOOPをあげていかなければなりません。しかし、すぐに「自分にとってのメリットは何だろう」という疑問が湧いてきます。
例えば、スキャルパーやグリッドアイアンなどを開発するためです。
いや、まあ、例えば、何かを書いて、私の行動にコメントし、Shared Projectsを通じて私のコードを示し、貢献したい人にさせれば、何らかの利益を得られるかもしれません。 唯一の疑問は、まさにその人たちが興味を示すかどうかということです。
うーん...
私のコードは、実質的にC++プラットフォームにそのまま移植することができます。あなたは、取引アクションとデータ取得に役立つ基本クラスを書き換えるだけでよいのです。同時に、新しいExpert Advisorやインジケーターの作成にも影響を与えません。MT4、MT5、C++、C#など、C言語ライクなプラットフォームであれば、何でも可能です。 MQLのOOPに何が欠けているのか、私にはわからないのです。"期待できない "って？
遠近感」って何だと思う？
ただ、MT-MQLが提供するツールは十分に揃っているということです。まあ、それはいいんですけどね。