EAを最適化し、最適化されたものを手に入れる。 - ページ 9 12345678910111213141516...54 新しいコメント Georgiy Merts 2018.03.18 05:51 #81 Serqey Nikitin:"定石 "が間違っている...しかし、明らかなことだ--戦略に厳密なシステムがなく、変種の探索（「手探り」）しかないのなら、安定は論外だ。 でも、経験というのはいいもので、ネガティブな結果も役に立つので、やってみるといいのですが...。 ポスチュレートは間違っているかもしれない。しかし、それらは私の経験と一致していますし、複雑であろうと必ず稼げるTCを私に提示した人はいません。 第二の反論 - TSの適用ルールが非常に明確であり、それを適用する誰もが - スプレッド内に私がしたのと同じように取得する場合、それはどのように "厳格なシステムはありません "ですか？ 利益という意味での安定性は、最初の仮定によって除外されている。 3つ目の反論-「発想の欠如」について。 TSの文言の精度が最大であることを考えると、これまた非常に不思議なことである。私の考えでは、原理原則は初心者トレーダーにも 明確なのに、どうして「アイデアがない」のでしょうか？ アイデアがない」のではなく、「銀の弾丸」、つまり、必ずうまくいくアイデアというのはないのです。私は1つではなく、多くのTSを使用し、非常に重要である理由です - 異なる原理に基づいています。 トレンドは、2つの交差しない方法で決定されます - どちらかの価格が移動平均（実際には、その非常に先頭に - ここでは、多くのエラーが発生することがありますが、推測の場合には - それは全体として取られる）、またはチャネル内のブレークによって - 移動の開始が失われているときに、そこにエラーが少なくなる。 エントリーはトレンドに沿ってまたは反対のいずれかを行います。最後に、伴奏も重なりが少ないという原則のもとに行われます。 私自身は、「こんな簡単なTSの中に、今のところ必ず動くものがある」と言われ、かなり半信半疑でした。書いてみて、走ってみて......そう確信しました。もう一度、私はチャートを見て提案する - あなたは、これらは "機能していないシステム "だと思いますか？ はい、彼らはいつでもそのような美しい結果を示す停止することができます（システムの一つは数日前にそうしました）、しかし全く同じことが "深いアイデア "を持っている任意の、しかし複雑なTSを行うことができます。 2つ目の仮定は、単純なTSは少数の市場パラメータを考慮するという事実に基づいている。その結果、他のパラメータをどれだけ変えても動作するようになります。しかし、「基準点」を少し変えただけでも、TSは故障してしまう。 複雑なTSは、多くの異なるパラメータに基づいているため、各パラメータの小さな変化を恐れないのだ。しかし、パラメータそのものが多すぎるのです。しかし、このような複雑なTSを、多くの要素を考慮し、「深い考え」を持って作るには、より多くの努力が必要である。そして、何のために？ 最後に「和算の戦略」 - 心にもないランダムな和算は役に立ちません。もし、最高のTCを合計すれば-、その合計はTCの分散と同じであり、非常に広く使われています。どうして「役立たない」のか？ そして、民衆叙事詩を思い出せば、集団農場の店主クズマ・グラディシェフ（ヴォイノヴィチの話より）、彼の「自然の中の糞円説」、チョンキンによって「ちゃんとした酒」と推定された高級密造酒を思い出すことができるだろう。 Serqey Nikitin 2018.03.18 07:02 #82 George Merts:TSの文言が極めて明瞭であることを考えると、これまた非常に不思議です。私の考えでは、初心者のトレーダーにとっても 原理原則は明らかなのに、どうして「考えが足りない」ことになるのでしょうか？ そう、「とても不思議」なのです...。どんな戦略も安定性の原則に基づいていることを考えると、なぜ複数の戦略の結果をまとめる必要があるのかがわからない。 安定した戦略1つで十分に利益を上げることができる。 もし、あなたのストラテジーで安定した利益が得られない場合、そのような不具合を合計すると、この合計された利益がさらに減少します。 ここで新しいものを発明する必要はない...必要なのは、1つの有益な戦略を開発し、「無意味なことに苦しまない」ことだ...。 Georgiy Merts 2018.03.18 09:07 #83 Serqey Nikitin:そう、「とても不思議」なのです...。どんな戦略も安定性の原則に基づいていることを考えると、なぜ複数の戦略の結果をまとめる必要があるのかがわからない。 安定した戦略1つで十分に利益を上げることができる。 もし、あなたのストラテジーが安定した利益を上げることを許さないのであれば、そのようなアンダーパフォーマンスを合計すると、まさにその合計した利益がさらに減少することになるのです。 ここで新しいものを発明する必要はない...必要なのは、1つの有益な戦略を開発し、「無意味なことに苦しまない」ことだ...。間違っている（「あなた」になろう）。 もし「安定した」TSが1つでもあれば、とっくの昔に誰もが知っていて、誰もがそれを使っているはずです。問題は、どんなTSも、その原理がごく一部のトレーダーに使われている限り、機能するということです。ほとんどのトレーダーがこれらの原則を使い始めるとすぐに - TSは機能しなくなり、反対の原則のTSが機能し始めます。 どんな「どんなTSの核となる安定性」なのか...。 独立した確率変数を追加する際に、期待されるペイオフは、これらの変数の合計に等しいが、標準偏差は標準偏差の二乗の合計のルートであるため、我々は、結果の安定性だけを高めるためにTSの結果を総括しなければならない（相関がない場合 - 私は1シンボルの異なる原則に基づいて、TSの重要性を強調する理由です）。 例えば、1ポイントの利益プラスマイナス5ポイントのTSがあれば、それだけで-4ポイントから+6ポイントの利益を得ることができます。 しかし、このようなTSを2つ取り、それらの間でロットを分割すると、（0,5 + 0,5） ポイントの利益プラスマイナスSQRT（2.5^2 + 2.5^2） - だから我々は、 -2.54 から +4.54 ポイントの利益を得ることができる。ロットを増やすことで、-4ポイントから+7.15ポイントの利益を得ることができました。それも、同じ期待値1点で。 最大勝率の差は（同じ損失でも）ご覧の通り、期待値よりもさらに大きくなります。 これが「苦悩の戯言」というやつですか？ Serqey Nikitin 2018.03.18 09:25 #84 George Merts:違う... 少なくとも1つの「安定した」TSがあれば、とっくの昔にみんなに知られていて、みんなそれを使っていたはずです。あなたはどこでそのような結論を得たのですか？ 誰も、ちょうどそのように、彼らの有益な戦略を再現することはありません... はい、そのような戦略がある、とそれは秘密ではありません。でも、統計は成功したトレーダーの 5％程度と言うが、すべてと共有するために - 自分自身を傷つけることです... 儲かる戦略を立てるのは現実的だが、十分に難しい...そして、単純な戦略に焦点を当てるのはただの愚かさだ...。でも、確認はできるんですよね...。 Georgiy Merts 2018.03.18 09:32 #85 Serqey Nikitin:これはどこから来るのでしょうか？ 誰も、ただ楽しむために、彼らの有益な戦略を複製することはありません... はい、そのような戦略はありますし、それは秘密ではありません。でも、統計は成功したトレーダーの5％程度と言うが、すべてと共有するために - 自分自身を傷つけることです... 有益な戦略を開発する - それは非常に現実的ですが、十分に難しい...そして、単純な戦略に重点 - それだけで愚かさだ...。でも、チェックはできますよ...。バッグの中に真実は隠せない。どんな儲かる戦略も-必ず必然的に皆に知られるようになる。 きっと、いつも稼いでいるTCはないのでしょう。そして、唯一の方法は、今稼げている人たちの中から、最も安定したTSを選び続けることです。 そういう考えでテストしているんです。 上記で私は10もの収益性の高いTSを示しましたしかもこれはテスターではなく、デモトレード。 希望者には口座と投資パスワードの提供付き。TSのフルセット」を定期的に更新・最適化しながら調整する場合、バック＆フォワードテストだけでなく、デモでもすでに良い結果を示している、最も安定したTSの選択基準を明確にし、リアル口座に投入すればよいのです。この方法で預金を得るのは非現実的だと思う。しかし、常に小さな利益を得ることは十分に可能である。 Serqey Nikitin 2018.03.18 09:54 #86 George Merts:バッグの中に真実は隠せない。どんな儲かる戦略も、必ず必然的に皆に知られることになる。 ストラテジーリピートの主な方法は、収益性の高い取引レポートの分析である。でも、TSが複雑だと繰り返せないし...。そして、そのような戦略は、成功しているトレーダーが使って いる。簡単な攻略法があちこちに詳しく書かれているが、なかなか成功しない...。あなたの合成手法-いくつかのシンプルな戦略の組み合わせは、時間と労力の無駄ですが、自分でテストしなければ、考えを変えることは不可能です...。GOOD LUCK! Georgiy Merts 2018.03.18 11:21 #87 Serqey Nikitin: ストラテジーリピートの主な方法は、収益性の高いトレードレポートの分析である。しかし、TSが複雑なものであれば、それを繰り返すことは不可能です。そして、そのような戦略は、成功しているトレーダーが使っている。 簡単な攻略法があちこちに詳しく書かれているが、なかなか成功しない...。 あなたの合成法-いくつかの簡単な戦略を組み合わせる-は、時間と労力の無駄ですが、自分でテストしないなら、あなたの考えを変えることは不可能です... がんばってください。考えを改めることは十分に可能です。でも、本当の意味での論証で。 私の本音は、TSのチャート、口座の投資パスワードなど、上にあげたものです。 なぜ「十分に複雑なTSを再現することが不可能」なのでしょうか？数億個のトランジスタで構成されるプロセッサ-は再現可能だが、それより一桁少ないルールで構成されるTS-は「再現不可能」？ もしそうなら、すべての銀行がとっくに持っていて、使っているはずだ。しかし、なぜかすべての銀行がシグナルを提供している（社内ユーザーも含む）。そして、彼らは外国為替ペアを好まず、外国為替ペアでより多くの収益の可能性があるにもかかわらず、それらのすべてが株式市場を使用することを好む。 理由は簡単で、株式市場では、すべての参加者が株価の 上昇に関心を持っているからであり、最も流動性の高い株式の価格が下落するよりも上昇することが多いのはそのためである。そして、FXにはそのようなものはなく、同じ確率で成長もすれば下落もするのです。 銀の弾丸はないのです。ないんです。 そこには、変化する状況への絶え間ない適応があるのみです。それが、私の「TCリーグ」の目的です。 Serqey Nikitin 2018.03.18 11:36 #88 George Merts:考えを改めることは十分に可能です。でも、本当の意味での論証で。 私の本音は、TSのチャート、口座の投資パスワードなど、上にあげたものです。 また、なぜ「十分に複雑なTSを繰り返すことが不可能」なのか、その論拠は？ もし、この作戦（付録）があなたの注意を引くのに値すると思うなら、それを繰り返してみることだ...。 ファイル: temp.zip 28 kb Georgiy Merts 2018.03.18 13:01 #89 Serqey Nikitin:もし、この作戦（付録）が注目に値すると思われるなら、もう一度試してみてください...。そこには1ヶ月の取引しかない。(ファーストネームでいこうぜ、仲間よ。不在でもお互いよく知ってるんだ！) 上を見てください。私が紹介したどのTSも同じようなチャート形状をしており、ランニングタイムも劣りません。 あなたの（あなたの）グラフは、TSの品質、つまり消耗し始めるまでの動作時間は、複雑さには依存しないことを私に確信させるだけです。もし、あなた(you)が提示したTSが「非常に複雑」なら、その開発には多くの時間が費やされている可能性があります。同時に - 私は非常に似た結果を示すいくつかのTSを持っていますが、私はそれらの開発にほとんど時間を費やしていません、私はあなた（あなた）よりもはるかに少ないと思います。 私が紹介した3つのシステムは、固定ロット0.01で、それぞれ50ドル以上の利益をあげました。あなた（たち）のロットが9台までなら、1台あたり最大4万5千円の利回りがあったはずです。そして、私は100以上のシステムを "黒字 "にしました。十数回のトレードで、しかも利益を出しているものといえば、60人以上いることになります。 そして今、私は質問を持っている - おそらく1ヶ月以上 "孵化"、長い時間を考えなければならなかった、あなたが "ケアと心配 "をしなければならなかったの複雑なTSを、なぜ繰り返す - 最も愚かで最も愚かなTS（と1ではない） - 同様の結果を生成する場合？ Serqey Nikitin 2018.03.18 13:23 #90 George Merts:そして今、私は疑問を持っています - なぜ、おそらく1ヶ月以上「育てた」、あなたが長い間考えなければならなかった、あなたが「ケアと心配」しなければならなかったいくつかの複雑なTSを繰り返す - 最も間抜けで間抜けなTS（そして1つではない） - 同様の結果を与える場合は？ 答えは簡単で、正しいアイデアに基づいた複雑なTSは、月ごとに安定した利益をもたらします。そして、シンプルなTSのセットは、もちろん機能しますが、安定的に利益を上げることはできません。確かに、採算が合わない月もあるでしょう・・・この現状に満足しているトレーダーは、それに耐えることができます。しかし、投資家（受託者）のために働くトレーダーは、そんなことは許されない...。 12345678910111213141516...54 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
"定石 "が間違っている...しかし、明らかなことだ--戦略に厳密なシステムがなく、変種の探索（「手探り」）しかないのなら、安定は論外だ。
でも、経験というのはいいもので、ネガティブな結果も役に立つので、やってみるといいのですが...。
ポスチュレートは間違っているかもしれない。しかし、それらは私の経験と一致していますし、複雑であろうと必ず稼げるTCを私に提示した人はいません。
第二の反論 - TSの適用ルールが非常に明確であり、それを適用する誰もが - スプレッド内に私がしたのと同じように取得する場合、それはどのように "厳格なシステムはありません "ですか？
利益という意味での安定性は、最初の仮定によって除外されている。
3つ目の反論-「発想の欠如」について。
TSの文言の精度が最大であることを考えると、これまた非常に不思議なことである。私の考えでは、原理原則は初心者トレーダーにも 明確なのに、どうして「アイデアがない」のでしょうか？ アイデアがない」のではなく、「銀の弾丸」、つまり、必ずうまくいくアイデアというのはないのです。私は1つではなく、多くのTSを使用し、非常に重要である理由です - 異なる原理に基づいています。 トレンドは、2つの交差しない方法で決定されます - どちらかの価格が移動平均（実際には、その非常に先頭に - ここでは、多くのエラーが発生することがありますが、推測の場合には - それは全体として取られる）、またはチャネル内のブレークによって - 移動の開始が失われているときに、そこにエラーが少なくなる。 エントリーはトレンドに沿ってまたは反対のいずれかを行います。最後に、伴奏も重なりが少ないという原則のもとに行われます。
私自身は、「こんな簡単なTSの中に、今のところ必ず動くものがある」と言われ、かなり半信半疑でした。書いてみて、走ってみて......そう確信しました。もう一度、私はチャートを見て提案する - あなたは、これらは "機能していないシステム "だと思いますか？ はい、彼らはいつでもそのような美しい結果を示す停止することができます（システムの一つは数日前にそうしました）、しかし全く同じことが "深いアイデア "を持っている任意の、しかし複雑なTSを行うことができます。
2つ目の仮定は、単純なTSは少数の市場パラメータを考慮するという事実に基づいている。その結果、他のパラメータをどれだけ変えても動作するようになります。しかし、「基準点」を少し変えただけでも、TSは故障してしまう。 複雑なTSは、多くの異なるパラメータに基づいているため、各パラメータの小さな変化を恐れないのだ。しかし、パラメータそのものが多すぎるのです。しかし、このような複雑なTSを、多くの要素を考慮し、「深い考え」を持って作るには、より多くの努力が必要である。そして、何のために？
最後に「和算の戦略」 - 心にもないランダムな和算は役に立ちません。もし、最高のTCを合計すれば-、その合計はTCの分散と同じであり、非常に広く使われています。どうして「役立たない」のか？
そして、民衆叙事詩を思い出せば、集団農場の店主クズマ・グラディシェフ（ヴォイノヴィチの話より）、彼の「自然の中の糞円説」、チョンキンによって「ちゃんとした酒」と推定された高級密造酒を思い出すことができるだろう。
TSの文言が極めて明瞭であることを考えると、これまた非常に不思議です。私の考えでは、初心者のトレーダーにとっても 原理原則は明らかなのに、どうして「考えが足りない」ことになるのでしょうか？
そう、「とても不思議」なのです...。どんな戦略も安定性の原則に基づいていることを考えると、なぜ複数の戦略の結果をまとめる必要があるのかがわからない。 安定した戦略1つで十分に利益を上げることができる。
もし、あなたのストラテジーで安定した利益が得られない場合、そのような不具合を合計すると、この合計された利益がさらに減少します。
ここで新しいものを発明する必要はない...必要なのは、1つの有益な戦略を開発し、「無意味なことに苦しまない」ことだ...。
そう、「とても不思議」なのです...。どんな戦略も安定性の原則に基づいていることを考えると、なぜ複数の戦略の結果をまとめる必要があるのかがわからない。 安定した戦略1つで十分に利益を上げることができる。
もし、あなたのストラテジーが安定した利益を上げることを許さないのであれば、そのようなアンダーパフォーマンスを合計すると、まさにその合計した利益がさらに減少することになるのです。
ここで新しいものを発明する必要はない...必要なのは、1つの有益な戦略を開発し、「無意味なことに苦しまない」ことだ...。
間違っている（「あなた」になろう）。
もし「安定した」TSが1つでもあれば、とっくの昔に誰もが知っていて、誰もがそれを使っているはずです。問題は、どんなTSも、その原理がごく一部のトレーダーに使われている限り、機能するということです。ほとんどのトレーダーがこれらの原則を使い始めるとすぐに - TSは機能しなくなり、反対の原則のTSが機能し始めます。
どんな「どんなTSの核となる安定性」なのか...。
独立した確率変数を追加する際に、期待されるペイオフは、これらの変数の合計に等しいが、標準偏差は標準偏差の二乗の合計のルートであるため、我々は、結果の安定性だけを高めるためにTSの結果を総括しなければならない（相関がない場合 - 私は1シンボルの異なる原則に基づいて、TSの重要性を強調する理由です）。
例えば、1ポイントの利益プラスマイナス5ポイントのTSがあれば、それだけで-4ポイントから+6ポイントの利益を得ることができます。
しかし、このようなTSを2つ取り、それらの間でロットを分割すると、（0,5 + 0,5） ポイントの利益プラスマイナスSQRT（2.5^2 + 2.5^2） - だから我々は、 -2.54 から +4.54 ポイントの利益を得ることができる。ロットを増やすことで、-4ポイントから+7.15ポイントの利益を得ることができました。それも、同じ期待値1点で。
最大勝率の差は（同じ損失でも）ご覧の通り、期待値よりもさらに大きくなります。
これが「苦悩の戯言」というやつですか？
違う...
少なくとも1つの「安定した」TSがあれば、とっくの昔にみんなに知られていて、みんなそれを使っていたはずです。
あなたはどこでそのような結論を得たのですか？ 誰も、ちょうどそのように、彼らの有益な戦略を再現することはありません... はい、そのような戦略がある、とそれは秘密ではありません。でも、統計は成功したトレーダーの 5％程度と言うが、すべてと共有するために - 自分自身を傷つけることです...
儲かる戦略を立てるのは現実的だが、十分に難しい...そして、単純な戦略に焦点を当てるのはただの愚かさだ...。でも、確認はできるんですよね...。
これはどこから来るのでしょうか？ 誰も、ただ楽しむために、彼らの有益な戦略を複製することはありません... はい、そのような戦略はありますし、それは秘密ではありません。でも、統計は成功したトレーダーの5％程度と言うが、すべてと共有するために - 自分自身を傷つけることです...
有益な戦略を開発する - それは非常に現実的ですが、十分に難しい...そして、単純な戦略に重点 - それだけで愚かさだ...。でも、チェックはできますよ...。
バッグの中に真実は隠せない。どんな儲かる戦略も-必ず必然的に皆に知られるようになる。
きっと、いつも稼いでいるTCはないのでしょう。そして、唯一の方法は、今稼げている人たちの中から、最も安定したTSを選び続けることです。
そういう考えでテストしているんです。
上記で私は10もの収益性の高いTSを示しましたしかもこれはテスターではなく、デモトレード。 希望者には口座と投資パスワードの提供付き。TSのフルセット」を定期的に更新・最適化しながら調整する場合、バック＆フォワードテストだけでなく、デモでもすでに良い結果を示している、最も安定したTSの選択基準を明確にし、リアル口座に投入すればよいのです。この方法で預金を得るのは非現実的だと思う。しかし、常に小さな利益を得ることは十分に可能である。
バッグの中に真実は隠せない。どんな儲かる戦略も、必ず必然的に皆に知られることになる。
ストラテジーリピートの主な方法は、収益性の高いトレードレポートの分析である。しかし、TSが複雑なものであれば、それを繰り返すことは不可能です。そして、そのような戦略は、成功しているトレーダーが使っている。 簡単な攻略法があちこちに詳しく書かれているが、なかなか成功しない...。 あなたの合成法-いくつかの簡単な戦略を組み合わせる-は、時間と労力の無駄ですが、自分でテストしないなら、あなたの考えを変えることは不可能です... がんばってください。
考えを改めることは十分に可能です。でも、本当の意味での論証で。
私の本音は、TSのチャート、口座の投資パスワードなど、上にあげたものです。
なぜ「十分に複雑なTSを再現することが不可能」なのでしょうか？数億個のトランジスタで構成されるプロセッサ-は再現可能だが、それより一桁少ないルールで構成されるTS-は「再現不可能」？
もしそうなら、すべての銀行がとっくに持っていて、使っているはずだ。しかし、なぜかすべての銀行がシグナルを提供している（社内ユーザーも含む）。そして、彼らは外国為替ペアを好まず、外国為替ペアでより多くの収益の可能性があるにもかかわらず、それらのすべてが株式市場を使用することを好む。
理由は簡単で、株式市場では、すべての参加者が株価の 上昇に関心を持っているからであり、最も流動性の高い株式の価格が下落するよりも上昇することが多いのはそのためである。そして、FXにはそのようなものはなく、同じ確率で成長もすれば下落もするのです。
銀の弾丸はないのです。ないんです。
そこには、変化する状況への絶え間ない適応があるのみです。それが、私の「TCリーグ」の目的です。
考えを改めることは十分に可能です。でも、本当の意味での論証で。
私の本音は、TSのチャート、口座の投資パスワードなど、上にあげたものです。
また、なぜ「十分に複雑なTSを繰り返すことが不可能」なのか、その論拠は？
もし、この作戦（付録）があなたの注意を引くのに値すると思うなら、それを繰り返してみることだ...。
もし、この作戦（付録）が注目に値すると思われるなら、もう一度試してみてください...。
そこには1ヶ月の取引しかない。(ファーストネームでいこうぜ、仲間よ。不在でもお互いよく知ってるんだ！)
上を見てください。私が紹介したどのTSも同じようなチャート形状をしており、ランニングタイムも劣りません。
あなたの（あなたの）グラフは、TSの品質、つまり消耗し始めるまでの動作時間は、複雑さには依存しないことを私に確信させるだけです。もし、あなた(you)が提示したTSが「非常に複雑」なら、その開発には多くの時間が費やされている可能性があります。同時に - 私は非常に似た結果を示すいくつかのTSを持っていますが、私はそれらの開発にほとんど時間を費やしていません、私はあなた（あなた）よりもはるかに少ないと思います。
私が紹介した3つのシステムは、固定ロット0.01で、それぞれ50ドル以上の利益をあげました。あなた（たち）のロットが9台までなら、1台あたり最大4万5千円の利回りがあったはずです。そして、私は100以上のシステムを "黒字 "にしました。十数回のトレードで、しかも利益を出しているものといえば、60人以上いることになります。
そして今、私は質問を持っている - おそらく1ヶ月以上 "孵化"、長い時間を考えなければならなかった、あなたが "ケアと心配 "をしなければならなかったの複雑なTSを、なぜ繰り返す - 最も愚かで最も愚かなTS（と1ではない） - 同様の結果を生成する場合？
そして今、私は疑問を持っています - なぜ、おそらく1ヶ月以上「育てた」、あなたが長い間考えなければならなかった、あなたが「ケアと心配」しなければならなかったいくつかの複雑なTSを繰り返す - 最も間抜けで間抜けなTS（そして1つではない） - 同様の結果を与える場合は？
答えは簡単で、正しいアイデアに基づいた複雑なTSは、月ごとに安定した利益をもたらします。そして、シンプルなTSのセットは、もちろん機能しますが、安定的に利益を上げることはできません。確かに、採算が合わない月もあるでしょう・・・この現状に満足しているトレーダーは、それに耐えることができます。しかし、投資家（受託者）のために働くトレーダーは、そんなことは許されない...。