理論から実践へ - ページ 742

新しいコメント
 
Novaja:

これが私のシステムでSBを稼ぐ方法です、誰が口を出すのですか？


土曜日に行うエクイティ・ワークは、同じ土曜日に行います。
 
Yuriy Asaulenko:

最近、誰だったか忘れましたが、ある話題がありました。テスターやリアルで成功したTSやシグナルのトレードを配列して、TSのトレーニングに利用することが提案されました。ところで、このアイデアは理にかなっています。

すべてのインジケーターとその設定を確認する」とは、どこのことでしょうか？

歴史ではなく、現実の市場で通用するシステムであること、それがすでに何かを物語っているのです。
 
Олег avtomat:

これは、既成概念に反しているからこそ、不思議に思えるのです。しかし、こうしたステレオタイプは、大衆の心の中に操作されてしまっているのです。どこにも（不可能という）根拠はない。

そして、それが可能であることを示す証拠はどこにもない
 
multiplicator:

の場合、SLAVE(0;1)が必要です。0の場合、-1。1の場合は、1。

ああ、そこで出力されるのが整数だけというのは、Excelで書いてみて初めて分かった。フロートダブルに対応して、コインにする方が確実ですが。

 
multiplicator:
sbに取り組むエクイティは同じsbである。
なんでだろう:O
 
_o0O:
なんで:O

魔法で操作した結果、何もないところから模様が現れるということはあり得ないのですから。元のプロセスに存在するか（そうすれば見つけることができる）、存在しないか（存在しないものを見つけることは不可能である）である。

SBは定義上、規則性を含まないので、SBのどのような微分も規則性を含まない。

 
secret:

魔法で操作した結果、何もないところから模様が現れるということはあり得ないのですから。元のプロセスに存在するか（そうすれば見つけることができる）、存在しないか（存在しないものを見つけることは不可能である）である。

SBは定義上、規則性を含まないので、SBのどのような微分も規則性を含まない。

極めて単純な例ですが、マーティンのMMを適用した場合、エクイティは元のSBと同じ特性を持つSBになると主張されているのでしょうか？なかったNEWパターンが出てくるのでは？

もう一度言いますが、なぜ そうなるのでしょうか？(これはs*u*ya*iという言葉の非常に寛容なアナロジーである）。

できるんだよ、よく考えたら元のSBはベルヌーイの母親が知らないようなものだ。

 
secret:

SBは定義上、パターンを含まないので、SBの派生物もパターンを含まない。

これは間違っている。MAshkaを描く-それはSBから派生したものであり、多くの規則性を得ることができる。一度にテスターのグレイルを 構築してもよい)。

 
Yuriy Asaulenko:

最近、誰だったか忘れましたが、ある話題がありました。テスターやリアルで成功したTSやシグナルのトレードを配列して、TSのトレーニングに利用することが提案されました。ところで、このアイデアは理にかなっています。

とても賢明な考えだと思います。しかし、ロボットも使わず、堅苦しい戦略にも従わず、自分で取引する（非常に）成功したトレーダーの 取引の数々を取り上げる必要があります。市場は、利用可能なツールを使って分析し、意思決定を行うだけです。

しかし、この入力はなかなか見つからず、確率は0％くらいです :-) また、この入力でどのようにTSを教えるかも不明です。

 
Maxim Kuznetsov:

しかし、その入力だけが見つからない、確率は0程度です :-) また、それに対してどのようにTSを学習させるかも不明です。


ロボットがあってもなくても、それは問題ではありません。

どう教えるかは明確ですが、簡単とは言いません。でも、絶対に見つからない、それは確かです）。

1...735736737738739740741742743744745746747748749...1981
新しいコメント