理論から実践へ - ページ 682 1...675676677678679680681682683684685686687688689...1981 新しいコメント Vladimir 2018.10.22 23:07 #6811 Олег avtomat:ここで言うTパラメータとは、ことわざのようなものでしょうか？ と、さまざまに解釈することができます。tの字が写り込んでいるのが嫌なんだろう、ドンマイ。間違いを指摘できない、やらない。結論に移ります。あなたの2つの願いのうち - まず、数学的な期待値の定義を覚えておく。- そして、一次関数の極限が何であるかを考えよう。 両方です。その結果、あなたの論文"結論：エラーか、古典的な定義にある数学的期待値ではなく、何か別のものである" に反論しています。線形時間加法モデルに対する期待値の計算は、期待値の古典的な定義と全く一致する。 P.S. また、コーシー分布の例では、当然ながら、x0付近では、リーマン的な意味での積分は発散し、古典的でよく使われる定義での期待値は存在しない。これは、途中の確率密度 関数の見かけ上の伸びの存在と矛盾する。非整数積分などで行われるように）非限定関数の場合に有効な積分の定義を、特異積分、つまり主値の意味での積分を考えて拡張すると、コーシー分布は期待値を持つことになります。 削除済み 2018.10.22 23:22 #6812 Vladimir:tの字が写り込んでいるのが嫌なんですねー。誤りを指摘できない-しないでください。結論に移ります。あなたの2つの願いのうち - まず、数学的な期待値の定義を覚えてください。- そして、一次関数の極限が何であるかを考えよう。 の両方が満たされています。論文の成果として"結論：エラーか、古典的な定義にある数学的期待値ではなく、何か別のものである" に反論しています。線形時間加法モデルに対する期待値の計算は、期待値の古典的な定義と全く一致する。 P.S. また、コーシー分布の例では、当然ながら、x0付近では、リーマンの意味での積分は発散し、古典的でよく使われる定義での期待値は存在しないことになります。これは、途中の確率密度 関数の見かけ上の伸びの存在と矛盾する。非整数積分などで行われるように）非限定関数の場合に有効な積分の定義を、特異積分、つまり主値の意味での積分を考えて拡張すると、コーシー分布は期待値を持つことになります。写真のTは限定されたものではありません。T君が導入するのは制約です。 見ているようで見ていない。これは、あなたが数学的な期待の定義を知らないからです。また、一次関数の極限が何であるかも知らない。 私が渡した写真には、その答えが書いてあるのですが、あなたはそれを見ていないのです。コーシーのことではないんです。 説明しよう。 . 一次関数の極限。 .何を言っているのか、これではっきりしたかと思います。 もし、あなたが本当に あなたの2つの願いのうち- まず、数学的な期待値の定義を覚えておくことだろう。- そして、一次関数の極限が何であるかを考えよう。の両方が満たされています。 両方やっていれば、すぐに分かったと思うのですが、残念です...。 削除済み 2018.10.22 23:24 #6813 絵を完成させるために . 違いがわかりますか？しかし、これは限界のある別の 機能です。 この非線形関数には、独自の名前もついている。飽和関数（正の枝）である。そして、このような感じです。 . 削除済み 2018.10.22 23:57 #6814 . 削除済み 2018.10.23 02:50 #6815 このサチュレーション機能は、技術者にとって非常に身近なものです。 特に、特性の直線区間での動作を保証し、非直線区間への出口を禁止することが課題である場合。 .でも、計量経済学者は初めてのようで・・・まあ、彼らにとっては罪にはならないのですが・・・。;) しかし、この関数は物理学のさまざまな分野で非常に広く使われているため、物理学者はどうしても知っておかなければなりません。そして、無知もまた雄弁である...。雄弁甚だしい Evgeniy Chumakov 2018.10.23 07:07 #6816 ペアレートと合成為替レートについて実験してみましたが、合成計算ではすべてのペアで一定の期間tをとらず、それぞれ異なる間隔をとっています。 論理的には、ある偏差でのレートは合成レートに傾くはずである。しかし、実際にはその逆です。 Uladzimir Izerski 2018.10.23 09:44 #6817 このスレッドにあるアイデアが実践できるかどうかを確認したい。 さらに発展させる価値があるかどうか、その過程を観察していきたいと思います。 インクリメントと速度変化の原理を敷衍しています。 Maxim Dmitrievsky 2018.10.23 09:57 #6818 Uladzimir Izerski:このスレッドにあるアイデアが実践できるかどうかを確認したい。 さらに発展させる価値があるかどうか、その過程を観察していきたいと思います。 インクリメントと速度変化の原理を敷衍しています。レナーテさん、どんなバカなんですか、代わってくださいよ。 https://www.mql5.com/ru/code/9440 Extremum www.mql5.com Данный индикатор выделяет максимумы (минимумы) рынка с помощью коридора волатильности цен за определенный период. Индикатор будет полезен при поиске оптимальных точек входа в рынок при... Uladzimir Izerski 2018.10.23 10:10 #6819 Maxim Dmitrievsky:レナーテさん、どんなバカなんですか、代わってくださいよ。 https://www.mql5.com/ru/code/9440目に唾が入らないようにメガネをかけてるんですね（笑) でも、透かしてみると何も見えないんですよね。もう一句も交わさないよ(( Renat Akhtyamov 2018.10.23 11:00 #6820 Uladzimir Izerski:唾が目に入らないように眼鏡をかける) でも、透かしてみると何も見えないんですよね。もうお前とは言葉を交わすことはない((勝ったことがないからビクビクしているだけだ。 K2のモニタリングは、私に言わせればイマイチなのですが...。 1...675676677678679680681682683684685686687688689...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここで言うTパラメータとは、ことわざのようなものでしょうか？
と、さまざまに解釈することができます。tの字が写り込んでいるのが嫌なんだろう、ドンマイ。間違いを指摘できない、やらない。結論に移ります。あなたの2つの願いのうち
- まず、数学的な期待値の定義を覚えておく。
- そして、一次関数の極限が何であるかを考えよう。
両方です。その結果、あなたの論文
"結論：エラーか、古典的な定義にある数学的期待値ではなく、何か別のものである"
に反論しています。線形時間加法モデルに対する期待値の計算は、期待値の古典的な定義と全く一致する。
P.S. また、コーシー分布の例では、当然ながら、x0付近では、リーマン的な意味での積分は発散し、古典的でよく使われる定義での期待値は存在しない。これは、途中の確率密度 関数の見かけ上の伸びの存在と矛盾する。非整数積分などで行われるように）非限定関数の場合に有効な積分の定義を、特異積分、つまり主値の意味での積分を考えて拡張すると、コーシー分布は期待値を持つことになります。
tの字が写り込んでいるのが嫌なんですねー。誤りを指摘できない-しないでください。結論に移ります。あなたの2つの願いのうち
- まず、数学的な期待値の定義を覚えてください。
- そして、一次関数の極限が何であるかを考えよう。
の両方が満たされています。論文の成果として
"結論：エラーか、古典的な定義にある数学的期待値ではなく、何か別のものである"
に反論しています。線形時間加法モデルに対する期待値の計算は、期待値の古典的な定義と全く一致する。
P.S. また、コーシー分布の例では、当然ながら、x0付近では、リーマンの意味での積分は発散し、古典的でよく使われる定義での期待値は存在しないことになります。これは、途中の確率密度 関数の見かけ上の伸びの存在と矛盾する。非整数積分などで行われるように）非限定関数の場合に有効な積分の定義を、特異積分、つまり主値の意味での積分を考えて拡張すると、コーシー分布は期待値を持つことになります。
写真のTは限定されたものではありません。T君が導入するのは制約です。
見ているようで見ていない。これは、あなたが数学的な期待の定義を知らないからです。また、一次関数の極限が何であるかも知らない。
私が渡した写真には、その答えが書いてあるのですが、あなたはそれを見ていないのです。コーシーのことではないんです。
説明しよう。
.
一次関数の極限。
.
何を言っているのか、これではっきりしたかと思います。
もし、あなたが本当に
あなたの2つの願いのうち
- まず、数学的な期待値の定義を覚えておくことだろう。
- そして、一次関数の極限が何であるかを考えよう。
の両方が満たされています。
絵を完成させるために
.
違いがわかりますか？
しかし、これは限界のある別の 機能です。
この非線形関数には、独自の名前もついている。飽和関数（正の枝）である。
そして、このような感じです。
.
.
このサチュレーション機能は、技術者にとって非常に身近なものです。
特に、特性の直線区間での動作を保証し、非直線区間への出口を禁止することが課題である場合。
.
でも、計量経済学者は初めてのようで・・・まあ、彼らにとっては罪にはならないのですが・・・。;)
しかし、この関数は物理学のさまざまな分野で非常に広く使われているため、物理学者はどうしても知っておかなければなりません。そして、無知もまた雄弁である...。雄弁甚だしい
ペアレートと合成為替レートについて実験してみましたが、合成計算ではすべてのペアで一定の期間tをとらず、それぞれ異なる間隔をとっています。
論理的には、ある偏差でのレートは合成レートに傾くはずである。しかし、実際にはその逆です。
このスレッドにあるアイデアが実践できるかどうかを確認したい。
さらに発展させる価値があるかどうか、その過程を観察していきたいと思います。
インクリメントと速度変化の原理を敷衍しています。このスレッドにあるアイデアが実践できるかどうかを確認したい。
さらに発展させる価値があるかどうか、その過程を観察していきたいと思います。
インクリメントと速度変化の原理を敷衍しています。レナーテさん、どんなバカなんですか、代わってくださいよ。
https://www.mql5.com/ru/code/9440
レナーテさん、どんなバカなんですか、代わってくださいよ。
https://www.mql5.com/ru/code/9440
目に唾が入らないようにメガネをかけてるんですね（笑)
でも、透かしてみると何も見えないんですよね。もう一句も交わさないよ((
唾が目に入らないように眼鏡をかける)
でも、透かしてみると何も見えないんですよね。もうお前とは言葉を交わすことはない((
勝ったことがないからビクビクしているだけだ。
K2のモニタリングは、私に言わせればイマイチなのですが...。