理論から実践へ - ページ 51

新しいコメント
 

ボリンジャーバンドは マルコフ過程にのみ有効であり、それのみです。マルコフ型でないと確信しているのであれば、なぜ使うのでしょうか？

 
Alexander_K2:
ああ、彼女はもういないよ、オレグ...昨夜から行方不明...。

夜でなければ、そして現実世界のものでなければ。

しかし、不思議と記憶はあるもので

そして、あなたは長い間言われてきた - MT5ターミナルで分（M1）を使用します。
 
Renat Akhtyamov:

夜でなければ、そして現実世界のものでなければ。

が、思い出がある。


ところで、今、私のExpert Advisorが家で動いているのですが、何か馬鹿なことをしています。指数関数的に 分布する時間間隔、つまりマルコフ過程の場合、履歴を考慮に入れてそこで何かを計算しています...。興味深い結果ですね・・・。

 
Alexander_K2:

ちなみに、今、家で動かしているEAは、指数関数的に分布する時間間隔、つまりマルコフプロセスに対して履歴を考慮し、そこで何かを計算するというバカげたことをやっています...。興味深い結果ですね・・・。

はい、とても

 

メモリはMUST!ここは皆さんと同意見です。そして、もし私のEAがポジティブな結果を示した場合、そこには正確には幾何学的な 分布が存在しないということになるのです。少なくとも、多少のズレはある。

 

はい、もう一度、無学な人のために -ボリンジャーバンドは、現在の分散を考慮するだけです。エントリーポイントが充実しているかもしれませんね。しかし、ここで出口が...。価格は平均を求める必要はなく、求めることもない。あるサンプルサイズにおいて、現在の分散のエントリーポイントが、過去の分散のエントリーポイントと一致しているかどうかを判定します。もう一度読んで、覚えておいてください。

 
Alexander_K2:
幾何学的分布があるところでは、メモリは存在しないし、ありえない。

もう一度言いますが、私はある実験を提案 します。あなたは幾何学的な 分布（実数であれ、生成されたものであれ）を持つ系列を並べます。私は、分布に違反することなく、それにどんな規則性、すなわち「記憶」を加えるかをお見せします。

 
Alexander_K2:

はい、もう一度、無学な人のために -ボリンジャーバンドは、現在の分散を考慮するだけです。エントリーポイントが充実しているかもしれませんね。しかし、ここで出口が...。価格は平均に向かうことはなく、また向かうことはない。 現在の変動エントリーポイントが、あるサンプルサイズにおいて、過去の変動エントリーポイントと一致しているかどうかを判定します。もう一度読み直して、覚えておいてください。

まず、私たちは（自分たちで）平均値を描きます。そして、価格対平均（あるいは平均対価格）は傾向しないと宣言する。また、どのような平均値をお持ちですか？

猫といえば、シュレディンガーをはじめ。猫が嫌いなんですか？- 調理法を知らないだけだろう。

球状馬券への切り替えが急務だ。

 
Alexander_K2:
適用した順番にデータを読み込むと、増分の確率が幾何学的な分布になる、実はそれを尊敬するウラジミールから指摘されたのです。これは、与えられた条件下で、プロセスの記憶がないことの証明である。

これは、プロセスにおける記憶力の欠如を証明するものではありません。

それは、あなたの方法が不適切であることを示すだけです。

考えてみてください。客観的に存在するプロセスは記憶を持っており、あなたが何らかの操作をしたからといって、プロセスが記憶を奪われることはありません。

 
bas:

もう一度言いますが、私はある実験を提案 します。幾何学的な分布を持つ系列（実在のものでも生成されたものでも）を並べると、分布を壊すことなく、そこに任意のパターンを追加する方法、つまり「記憶」を紹介します。

私もそう思います。分配金のトピックは必ず完成させてください。ちょっと待ってください。今、ファイルを投稿します。

1...444546474849505152535455565758...1981
新しいコメント