理論から実践へ - ページ 198

新しいコメント
 
Alexander_K2:

しかし！予測する可能性が出てくるのです。

実際、非常にランダムなプロセスであっても、十分な精度で予測することは常に可能である)。これは説明するまでもないでしょう（笑)。

 
アレキサンダーさん、トリガーが必要ですね、こんな動きを失うのは残念です、そうでなければ、ノーマークで常にマーケットにいることになります)))
 
どのスレッドか忘れましたが、BPをS/N、信号レベル以上のノイズレベルとして議論していたようです。
 
Alexander_K2:

皆さん！このドブネズミのような子供たちが！？

以前、幸福の鍵を盗んだ私が、あなたを運命に委ねたと思われないように、今月の私の取引結果を公表します。


200％弱。もちろん、たいしたことではありませんが...。しかし、私たちは頑固で、まだ旅の始まりに過ぎません。そうでしょう？

エクイティカーブを教えてください。

https://www.mql5.com/ru/code/8454

 
Novaja:
Brideで、どのスレッドか忘れましたが、BPをS/N、信号レベル以上のノイズレベルとして議論していました、すみません、入ってしまいました。

そして花嫁、それはどこにいるのか？可能であればリンクをお願いします。

 
igrok333:

エクイティカーブを教えてください。

https://www.mql5.com/ru/code/8454

ガラクタの塊だ...。使い方がわからない。

それよりも、これから言うことが重要だ。

先週は、引用符の流れの強さと格闘することに無駄な時間を費やしてしまいました。

結論は以下の通りである。取引強度（単位時間当たりの取引量）の非定常過程は、定常的なポアソン過程に還元 することはできない。もし、この方向で仕事をしている人がいたら--あきらめろ、時間の無駄だ。

貿易の強度は単純に計算し、プロセスの分散（拡散係数）を計算する際に使用する必要があります。

ALSO

 
Alexander_K2:

200％弱の何か。もちろん、たいしたことではありませんが...。しかし、私たちは頑固で、まだ道のりの始まりに過ぎないのです。そうでしょう？

なぜ皆さんはこの%%に執着するのでしょうか？ 預金額の%%は、指標としては何の意味もありません。ロットの大きさと預金の用途に依存します。

システムの有効性を見て、取引量と 比較しているところです。0.01でも100でも、預金の10％を使っても100を使っても、同じシステムなら利益の%は同じです。

 
Alexander_K2: 取引強度（単位時間当たりの取引数）の非定常過程は、定常過程に還元できない。

もちろんです。エクイブルームバーはそれを取る。正確には、Equiticです。天文時間を自分の時間に置き換える。このスレッドでも何度も書かれています。確かに、どうせほとんど使い道がない。

 
Alexander_K2:  そしてもうひとつ。それは、「聖杯は長いトレンドに耐えられるか」という問いにです。そうなんです。

長いトレンドに耐えられるかどうかを評価するためには、少なくとも数十のトレンドから統計を取る必要があります。そして、あなたは1つだけ引用しました。

より正確には、取引における最大ドローダウンと取られた利益の比率です。100％前後、もしくはそれ以上であれば、慌ててポケットを準備する必要はないでしょう。このグレイルが何度も重複して損失を出していることが判明し、ポーカーフェイスで終わっているように。

 
bas:

もちろんです。エクイブルームバーはそれを取る。正確には、Equiticです。天文時間を自分の時間に置き換える。このスレッドでも何度も書かれています。確かに、どうせほとんど使い道がない。

いや、すでに等距離間隔を指数関数 的に置き換えることはやっています。その結果、強度を無視できる擬似マルコフ過程が得られる。

目的はその逆で、BPに擬似状態を追加するのではなく、逆に実BPを薄くしてポアソン型に近づけることでした。

残念ながら、うまくいきませんでしたが...。

1...191192193194195196197198199200201202203204205...1981
新しいコメント