理論から実践へ - ページ 190 1...183184185186187188189190191192193194195196197...1981 新しいコメント Alexander Sevastyanov 2018.02.20 09:51 #1891 Renat Akhtyamov:再描画？ 正しいインジケータは1ポイント単位で再描画してはならないこれは非常に議論を呼ぶ発言です。では、例えばジグザグは「間違っている」もののひとつなのでしょうか？ 描画しないものの絶対的な利点は、履歴の可視化がより良く、より速くできることです。しかし、再描画可能なものに比べて明らかにラグがある。 Renat Akhtyamov 2018.02.20 12:36 #1892 Alexander Sevastyanov:賛否両論ある発言ですね。では、例えばZigZagは「間違っている」もののひとつなのでしょうか？ 再描画を行わない場合の利点は、履歴の可視化がより速く行えることです。しかし、再描画可能なものに比べると、明らかに遅延が大きい。ぬうう...。 Zig Zagは完全な曖昧さ、つまり奈落の底への一本の線です。 Alexander_K2 2018.02.20 15:13 #1893 bas: EMA（または、私が増分分布から重みを計算するWMAを除く他の移動平均）の重みの 物理的意味を 正確に説明するいくつかのスレッドのリンクを提供することができますか？何か、皆さんの書き込みを読んで、私の計算した平均値の正しさに疑問が...。 PS.見積書のタイムスタンプをFIFOバッファの見積書の重みや数として理解し受け入れることはできますが、ただ、さまざまな記事で推奨されているような重みを設定したくないのです...。 HELP!!! Mihail Marchukajtes 2018.02.20 15:21 #1894 Vizard_:多項式はどこかおかしい。そして、私の頭の中がおかしいのです。ユリクには内緒です。彼は由良ではなく、愚者ヴァーニャです)誰の中にもバカはいる。 しかし、彼は大きすぎるか、小さすぎるか、どちらかです。 彼はいつまでも愚か者だ 馬鹿を知らない人はいない。 Alexander_K2 2018.02.20 15:25 #1895 Mihail Marchukajtes:誰の中にもバカはいる。 しかし、彼が大きくても小さくても ♪ A fool will always be a fool ♪ 馬鹿を知らない人はいないワイズ! 要点を言え、お前ら！簡単に儲かる匂いを嗅ぎつけたので、気分は上々です。金塊は近いし、老眼でキラキラしているのが見える！？もう誰にも、何にも、私を止めることはできない。 secret 2018.02.20 15:51 #1896 Alexander_K2: 目盛りの 物理的な意味を 正確に説明しているスレッドのリンクを教えてください。ここでは、参考文献は必要なく、単純なロジックで十分である。ウェイトの割り当てには、何らかの目的があるはずです。例えば、外れ値の影響を小さくすることが目的であれば、外れ値が大きい価格ほど重みを小さくする。 また、確率の増分を重みとした場合、それはどのような目的を持つのでしょうか。ない、目的がどこにも書いていないフィクションに過ぎない。価格の平均化、「大＋小＝平均」になっていますね。そして、価格とその増分は何の関係もない。簡単に言えば 1) 価格がチャネルの中央にある場合、その増分はある確率で大きくも小さくもなりうる 2) 価格が「大きい」（チャンネルの上限）場合、その増分は同じ確率で小さくも大きくもなり得る 3）、価格が「小さい」（チャンネルの底にある）場合は、同じである。 価格の相対的な大きさとその増分は関係がない。したがって、増分の確率による重みは、SMAと同様にほとんど差がない。 SMAと連携して、汗をかかないようにしましょう）主な問題はウェイトではなく、平均値です。問題は（私の考えでは）、市場には時々トレンドがあり、あなたのモデルにはまだそれを説明するものがないことです。 СанСаныч Фоменко 2018.02.20 16:05 #1897 bas:....そしてポイントは（私の意見ですが）、市場には時々トレンドがあり、あなたのモデルにはまだそれを説明するものが含まれていない、ということです。この人とコミュニケーションする意味はない。トレンドについては何度も彼に書かれており、さらに、トレンドの修正がロールバックによるものではなく、横ばいであれば、損失は保証されていると述べられています。しかし、それは壁にぶつかる豆のようなものです。 Mykola Demko 2018.02.20 16:42 #1898 bas:ここでは、参考文献は必要なく、単純なロジックで十分である。ウェイトの割り当てには、何らかの目的があるはずです。例えば、外れ値の影響を小さくすることが目的であれば、外れ値の大きい価格ほど重みを小さくする。 また、確率の増分を重みとした場合、それはどのような目的を持つのでしょうか。ない、目的がどこにも書いていないフィクションに過ぎない。価格の平均化、「大＋小＝平均」になっていますね。そして、価格とその増分は何の関係もない。簡単に言えば 1) 価格がチャネルの中央にある場合、その増分はある確率で大きくも小さくもなりうる 2) 価格が「大きい」（チャンネルの上限）場合、その増分は同じ確率で小さくも大きくもなり得る 3）、価格が「小さい」（チャンネルの底にある）場合は、同じである。 価格の相対的な大きさとその増分は関係がない。したがって、増分の確率による重みは、SMAと同様にほとんど差がない。 SMAと連携して、汗をかかないようにしましょう）主な問題はウェイトではなく、平均値です。問題は（私の考えでは）、市場には時々トレンドがあり、あなたのモデルにはまだそれを説明するものがないことです。価格を平均化するか、増分を平均化するかで何が変わるのでしょうか。価格は増分の積分であり、逆に増分は価格の差分である。変換は可逆的であり、かつ可換である。 WMAにおけるこのような重み付けは理にかなっている。最も典型的な増分はより大きな重み付けを持ち、希少な増分はより小さな重み付けを持つのである。つまり、WMAは典型的な増分を計算し、増分から価格を求めることができる。 secret 2018.02.20 16:47 #1899 Nikolay Demko: そこで、WMAは代表的な増分を計算し、増分から価格も求めることができるのです。しかし、それはアレクサンダーの仕事ではありません）彼は価格を平均化し、その増分を重みとします。全く異なる2つのシリーズ。 Alexander_K2 2018.02.20 18:23 #1900 СанСаныч Фоменко:この人とコミュニケーションする意味はない。私は彼に何度もトレンドについて書いてきた。ましてや、トレンドの修正がプルバックではなく、横ばいであれば、損失は確実であると指摘してきたのだ。しかし、それは壁に豆をぶつけるように当たってしまった。皆さん！今は悪態をついて、物理から遠いところにいる人たちに、小さな子供のように教えている暇はないのです。 これを持って、署名してください 私は私の手、足、歯で聖杯をつかんでいる、私は正統派の地球の下からそれを破っている。 手を貸してくれ！ EMAの目盛りの物理的な意味を説明してください。 1...183184185186187188189190191192193194195196197...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
再描画？
正しいインジケータは1ポイント単位で再描画してはならない
これは非常に議論を呼ぶ発言です。では、例えばジグザグは「間違っている」もののひとつなのでしょうか？
描画しないものの絶対的な利点は、履歴の可視化がより良く、より速くできることです。しかし、再描画可能なものに比べて明らかにラグがある。
賛否両論ある発言ですね。では、例えばZigZagは「間違っている」もののひとつなのでしょうか？
再描画を行わない場合の利点は、履歴の可視化がより速く行えることです。しかし、再描画可能なものに比べると、明らかに遅延が大きい。
ぬうう...。
Zig Zagは完全な曖昧さ、つまり奈落の底への一本の線です。
EMA（または、私が増分分布から重みを計算するWMAを除く他の移動平均）の重みの 物理的意味を 正確に説明するいくつかのスレッドのリンクを提供することができますか？何か、皆さんの書き込みを読んで、私の計算した平均値の正しさに疑問が...。
PS.見積書のタイムスタンプをFIFOバッファの見積書の重みや数として理解し受け入れることはできますが、ただ、さまざまな記事で推奨されているような重みを設定したくないのです...。
HELP!!!
多項式はどこかおかしい。
そして、私の頭の中がおかしいのです。
ユリクには内緒です。
彼は由良ではなく、愚者ヴァーニャです)
誰の中にもバカはいる。
しかし、彼は大きすぎるか、小さすぎるか、どちらかです。
彼はいつまでも愚か者だ
馬鹿を知らない人はいない。
誰の中にもバカはいる。
しかし、彼が大きくても小さくても
♪ A fool will always be a fool ♪
馬鹿を知らない人はいない
ワイズ!
要点を言え、お前ら！簡単に儲かる匂いを嗅ぎつけたので、気分は上々です。金塊は近いし、老眼でキラキラしているのが見える！？もう誰にも、何にも、私を止めることはできない。
ここでは、参考文献は必要なく、単純なロジックで十分である。ウェイトの割り当てには、何らかの目的があるはずです。例えば、外れ値の影響を小さくすることが目的であれば、外れ値が大きい価格ほど重みを小さくする。
また、確率の増分を重みとした場合、それはどのような目的を持つのでしょうか。ない、目的がどこにも書いていないフィクションに過ぎない。価格の平均化、「大＋小＝平均」になっていますね。そして、価格とその増分は何の関係もない。簡単に言えば
1) 価格がチャネルの中央にある場合、その増分はある確率で大きくも小さくもなりうる
2) 価格が「大きい」（チャンネルの上限）場合、その増分は同じ確率で小さくも大きくもなり得る
3）、価格が「小さい」（チャンネルの底にある）場合は、同じである。
価格の相対的な大きさとその増分は関係がない。したがって、増分の確率による重みは、SMAと同様にほとんど差がない。
SMAと連携して、汗をかかないようにしましょう）主な問題はウェイトではなく、平均値です。問題は（私の考えでは）、市場には時々トレンドがあり、あなたのモデルにはまだそれを説明するものがないことです。
....そしてポイントは（私の意見ですが）、市場には時々トレンドがあり、あなたのモデルにはまだそれを説明するものが含まれていない、ということです。
この人とコミュニケーションする意味はない。トレンドについては何度も彼に書かれており、さらに、トレンドの修正がロールバックによるものではなく、横ばいであれば、損失は保証されていると述べられています。しかし、それは壁にぶつかる豆のようなものです。
ここでは、参考文献は必要なく、単純なロジックで十分である。ウェイトの割り当てには、何らかの目的があるはずです。例えば、外れ値の影響を小さくすることが目的であれば、外れ値の大きい価格ほど重みを小さくする。
また、確率の増分を重みとした場合、それはどのような目的を持つのでしょうか。ない、目的がどこにも書いていないフィクションに過ぎない。価格の平均化、「大＋小＝平均」になっていますね。そして、価格とその増分は何の関係もない。簡単に言えば
1) 価格がチャネルの中央にある場合、その増分はある確率で大きくも小さくもなりうる
2) 価格が「大きい」（チャンネルの上限）場合、その増分は同じ確率で小さくも大きくもなり得る
3）、価格が「小さい」（チャンネルの底にある）場合は、同じである。
価格の相対的な大きさとその増分は関係がない。したがって、増分の確率による重みは、SMAと同様にほとんど差がない。
SMAと連携して、汗をかかないようにしましょう）主な問題はウェイトではなく、平均値です。問題は（私の考えでは）、市場には時々トレンドがあり、あなたのモデルにはまだそれを説明するものがないことです。
価格を平均化するか、増分を平均化するかで何が変わるのでしょうか。価格は増分の積分であり、逆に増分は価格の差分である。変換は可逆的であり、かつ可換である。
WMAにおけるこのような重み付けは理にかなっている。最も典型的な増分はより大きな重み付けを持ち、希少な増分はより小さな重み付けを持つのである。つまり、WMAは典型的な増分を計算し、増分から価格を求めることができる。
しかし、それはアレクサンダーの仕事ではありません）彼は価格を平均化し、その増分を重みとします。全く異なる2つのシリーズ。
この人とコミュニケーションする意味はない。私は彼に何度もトレンドについて書いてきた。ましてや、トレンドの修正がプルバックではなく、横ばいであれば、損失は確実であると指摘してきたのだ。しかし、それは壁に豆をぶつけるように当たってしまった。
皆さん！今は悪態をついて、物理から遠いところにいる人たちに、小さな子供のように教えている暇はないのです。
これを持って、署名してください
私は私の手、足、歯で聖杯をつかんでいる、私は正統派の地球の下からそれを破っている。
手を貸してくれ！
EMAの目盛りの物理的な意味を説明してください。