理論から実践へ - ページ 165

新しいコメント
 
Alexander_K2:

理解、そこが足りない。量子物理学では、価格という ものは存在しないのですでも、あなたに言わせれば、あるんですよね。そこで迷っているのですが...。

量子物理学は市場構造とは何の関係もない）オペラハウスと同様で、そこでもバレリーナは質量中心を中心に回転しているが、この知識は市場には役に立たない）この茫然自失は極めて簡単に解決できる。
 
Alexander_K2:
この増分の分布は、0に対して明らかに「ジリ貧」である。
要は、自分のゼロ自体も揺れるというか、ずれるということですね。運動の相対性原理をついに適用)
 
bas:

市場の仕組みが少し違うんでしょうね)

"カスタマイズ "は科学的ではない科学的アプローチとは、物事の本当の仕組みを研究することであり、どんなに工夫された数式であっても、全く別の分野から無心に数式を導き出すこと（＝フィクションの創造）ではない。


++100500

それは、自分の専門外の分野に踏み込む学者に対する、ここ数年聞いたことのない最高の答えだ。

 
Alexander_K2:

そう、アイデアはいいんですよ、間違いなく。でも、なぜか、何かが足りない...。А!理解、そこが足りない。あなたは値段で番組を作っていますが、私は波動関数で作っています。ファインマンは何を根拠に？そうです、波動関数です。量子物理学では、価格という ものは存在しないのです。でも、あなたに言わせれば、あるんですよね。そこで困っているのですが...。

学生の本を読んだり、学生の配布物を使ったりするのをやめる。自分の頭で考える時期なのです。

量子力学のどこに価格があり、市場のどこに波動関数があるのか。目を覚ます時間)。

 
Dmitriy Skub:
アレクサンダーさん、フラクタル指数（ハースト係数）を使ってみてはいかがでしょうか？フィルターとして
このフラクタルそのものは本当に存在するのでしょうか？それは、「何かがいつも何かに似ている（アニメの）」ということです。
 
Yuriy Asaulenko:
同じフラクタルが本当に存在するのだろうか？まるで、「What-is-always-similar」（漫画より）ですね。
市場参加者の行動にステレオタイプは存在するか？さまざまなレベルで
 
Dmitriy Skub:
市場参加者の行動にも固定観念がある？さまざまなレベルで

もしかしたら、存在するのかもしれませんね。しかし、それらはある種のフラクタルが形成されるほど単純かつ同期的なものではない。そして、後から振り返れば、何でも見えている--全く問題ありません。

付け加えます。

1.市場は基本的に有効である。つまり、利益を出せる兆しがないのです。

2. 1の項目から、観察者にとって市場はランダムであることがわかる。実際それが偶発的なものか非偶発的なものかは重要ではありません。

3. 2の点から、ランダムプロセスとしての市場の特性に基づいて作業を行うことができる。

 

とはいえ、友人たちよ、今週の利益は＝＋10％、この不名誉なトレンドがなければもっと増えていたはずだ。ハーストを適用して判別してみます。

 
Alexander_K2:

とはいえ、友人たちよ、今週の利益は＝＋10％、この不名誉なトレンドがなければもっと増えていたはずだ。ハーストを適用して定義してみる。

これは統計ではありません。

ドーキンスは講演で、そのような事故以上の可能性があることを非常によく示している）。

 
Yuriy Asaulenko:

もしかしたら、存在するのかもしれませんね。しかし、それらはある種のフラクタルが形成されるほど単純かつ同期的なものではない。そして、後から振り返れば、何でも見えている--全く問題ありません。

付け加えます。

1.市場は基本的に有効である。つまり、利益を出せる兆しがないのです。

2. 1の項目から、観察者にとって市場はランダムであることがわかる。実際それが偶発的なものか非偶発的なものかは重要ではありません。

(3) (2)からは、ランダムプロセスとしての市場の特性に基づいて運用することができることがわかる。

私は市場（FXではない）のモデルが違うんです。そして、それは毎日機能している）。
1...158159160161162163164165166167168169170171172...1981
新しいコメント