理論から実践へ - ページ 1489 1...148214831484148514861487148814891490149114921493149414951496...1981 新しいコメント aleger 2019.08.25 06:19 #14881 Martin_Apis_Bot Cheguevara: この「間違いなく正当な存在」は、数学的な証明のないものではありません。 残念ながら。 などなど、疑問がいっぱいです。 "その存在がパターンであるとすれば、どのように判断したのですか？" "どのような傾向なのか？" "なぜ違うのか？" "交互 "という概念はどこから来たのか？ "どのような根拠で利益を得るのか、そして、スプレッド、手数料、スワップの存在を考慮に入れるのか？" これらの質問に合理的に答え、それが事実であることを証明する準備はできていますか？ そして、このフォーラムに掲載されているどんな「著者」の説も、このような質問にさらされると、単に成り立たない ことが判明するのである。 何かを証明するためには、まずその土台の上に、小さな、微細な、しかし確実に数学的な根拠と計算を持ったステップを踏んでいかなければならない。そのような基礎の上に成り立つものがあるとすれば、それはまったくない。 ここで「証明」するのではなく、あなたの（おそらくユニークな）TSSトレンドフォロー（「取引」）システムを作り続けてください。 内輪での説明（本当に必要な場合のみ） Aleksey Nikolayev 2019.08.25 06:20 #14882 Martin_Apis_Bot Cheguevara: 誰でも数学的に計算でき、それ（トレンド）が本当に存在することを確認できる、一定で不変のマーケットトレンドを少なくとも1つ数学的に証明できる人が1人でもいるのだろうか？(そして、誰も知る必要のない超秘密の開発をしていて、それがどこかで機能しているなどとは言わないでください。これは狂気に近いパラノイアです）。 そうでなければ、率直に言って、ほとんど「認知されていない天才たち」のフォーラムがあるような気がします......。 そして、Alexander_K 以外にも...。まともな人なんて ここにはいないよ... しかし、彼もほとんどの部分は、一般的に助けることはできませんが、アラームを引き起こすが、それにもかかわらず、少なくとも科学的かつ重要な、合理的に 本当に働く ことができる方法について話をしようとすると、常に 魔女などのいくつかの種類を信じています。 自分をダンテスみたいにしようとは思っていない。いいえ、誰も不快にさせたくないのです。私は事実をありのままに述べ、別の線を引いただけです。 相場の基本法則は、儲けられるパターンは短命であることです。これは、「くまのプーさん」で有名な「はちみつという不思議な物体」の歌をかなり彷彿とさせる。数学的には数理ゲーム理論のモデルで表現できるが、現実的には（取引には）意味がない。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.08.25 06:38 #14883 aleger: ここで「証明」するのではなく、あなたの（おそらくユニークな）TSSトレンドフォロー（「取引」）システムを作り続けるべきです。 内輪での説明（本当に必要な場合のみ） TSSトレンドフォロー（トレーディング）システム」とは、市場の状況や注文の開始順序の特殊性を分析することを意味するのでしょうか？ Alexander_K 2019.08.25 06:43 #14884 Martin_Apis_Bot Cheguevara: チェさん、いい質問ですね。市場を理解するための統一概念がなく、誰もが自分の教養の範囲で、自分の世界観の中で乗り越えようとし、他人の意見には断固として耳を貸そうとしないのはなぜでしょうか。 以下は、私の意見です。 SBは市場なのか、そうでないのか」というテーマで、おそらく10億回くらい研究してきました。そして、まさにここに最大の問題があるのです。 市場を記述するのに最適なランダム過程はラプラス運動である。では、何が見えるのか？すべての中心モーメントは、ある時点では一桁違い、別の時点では一致することがあります。 相場は98％がSBで、2％がラプラスモーションという数字を一度出していますね。実際の数字は75/25、あるいは50/50と違うようですね。 残念なことに、私たちが扱っているのは記憶を持ったランダムなプロセス、非マルコフ型プロセスなのです。さらに、「メモリー」、すなわち、連続する価格値の互いに依存しあって、単に巨大な、ランダムプロセス理論、トレンドの観点からは考えられないものを形成しているが、それは常に存在するわけではなく、エピソード的に現れるのである。 要するに、現代の物理学や数学の観点からは、あまり研究されていないプロセスがあるのです。では、どうすればいいのか？だから、みんな一生懸命に働いているのです。 一つは、理想的には、さらにSB（独立した確率変数の和のガウス分布への収束に基づいて、マーチンゲールまたはウォーロックインジケータなど）またはオートマットが行うように、運動の線形方程式から数式を倒すことができる闘争の方法を、市場に適用することはできません。 市場は、二面性のあるヤヌスのように、2つの戦略を引き裂くだろう。したがって、本当に有効な戦略は、ランダムと決定論的の両方のアプローチを組み合わせる必要があります。そして、これは難しい、とても難しい。 P.S. 久しぶりにこんな落書きをしましたが、チェさんの質問には価値がありますね。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.08.25 07:31 #14885 Alexander_K: チェさん、いい質問ですね。市場を理解するための統一的な概念がなく、誰もが自分の教養の範囲で、自分の世界観の中で乗り越えようとし、断固として他人の意見を聞こうとしないのはなぜでしょうか。 以下は、私の意見です。 SBは市場なのか、そうでないのか、ということについて、おそらく10億回くらい研究してきました。そして、まさにここに最大の問題があるのです。 市場を記述するのに最適なランダム過程はラプラス運動である。では、何が見えるのか？すべての中心モーメントは、ある時点では一桁違い、別の時点では一致することがあります。 相場は98％がSBで、2％がラプラスモーションという数字を一度出していますね。実際の数字は75/25、あるいは50/50と違うようですね。 残念なことに、私たちが扱っているのは記憶を持ったランダムなプロセス、非マルコフ型プロセスなのです。さらに、「メモリー」、すなわち、連続する価格値の互いに依存しあって、単に巨大な、ランダムプロセス理論、トレンドの観点からは考えられないものを形成しているが、それは常に存在するわけではなく、エピソード的に現れるのである。 要するに、現代の物理学や数学の観点からは、あまり研究されていないプロセスがあるのです。では、どうすればいいのか？だから、みんな一生懸命に働いているのです。 一つは、理想的には、さらにSB（独立した確率変数の和のガウス分布への収束に基づいて、マーチンゲールまたはウォーロックインジケータなど）またはオートマットが行うように、運動の線形方程式から数式を倒すことができる闘争の方法を、市場に適用することはできません。 市場は、二面性のあるヤヌスのように、2つの戦略を引き裂くだろう。したがって、本当に有効な戦略は、ランダムと決定論的の両方のアプローチを組み合わせる必要があります。そして、これは難しい、とても難しい。 P.S. 久しぶりにこんな走り書きをしましたが、チェさんの質問には価値がありますね。 SBと非SBの両方に向けて、過去10-15年の市場価格分析について、完璧に正確な数学的証明を2つ挙げることができます))そして、98%のランダム性と87%の非ランダム性の両方がある。そんなことより、確率分布の話だ。10年分のeurusdを取り出し、関数的に記述された確率分布ではなく、実際の確率分布を構築してください。そして、純粋な真実を見ることになるのです。同じグラフの中にある無関係な2種類の事象の真偽)ただランダムにさまようだけでなく、「ファットテイル」と呼ばれるスパイクがあります。他にも色々言えるのですが、私の計算パターンでは月足チャートスケール 以外ではスプレッド1枚以上の保証は得られないので、意味が分かりません...。 aleger 2019.08.25 07:31 #14886 Martin_Apis_Bot Cheguevara: 「TSSトレンドフォロー（「トレーディング」）システム」-市場状況の分析を意味するのか、それとも注文開始シーケンスの特徴を意味するのか？ また、例えば、以下の要素、概念、定義があること。 トレンド ローカル、コンポジット、前、既存、現在、可視、非表示。 bar previous, current, paired, そのプロパティと状態。 イベント、ステート、リバーサル、ブレイクイーブン、コンティニュアスゾーン、特定ポイント。 次のトレンドの可視化、累積ボラティリティとリターンのコントロール。 現在の、そして隠れたトレンドの累積利得。 基本操作（B,S）、動作（プルバック、ロールオーバー、ライズ、リバーサル）のコントロール。 反転、継続、アイドル）、場所（トレンドの始まり、中間、終わり）。 トレンドとトレードのボラティリティと収益性のコントロール ロットサイズ、オープニングオーダー、クロージングオーダーの最適化。 現在のトレンドの大きさなど、必要なデータを表示（デバッグ時）。 これでいいのか？それとも、何かが足りないのでしょうか？ CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.08.25 07:40 #14887 aleger: また、例えば、次のような要素、概念、定義を持つこと。 トレンド ローカル、複合、前、現在、可視、非表示。 bar previous, current, paired, そのプロパティと状態。 イベント、ステート、リバーサル、ブレイクイーブン、コンティニューゾーン、スペシャルポイント。 次のトレンドの可視化、累積ボラティリティとリターンのコントロール。 現在の、そして隠れたトレンドの累積利得。 基本操作（B,S）、動作（ロールバック、プルバック、ライズ、リバーサル）のコントロール。 反転、継続、アイドル）、場所（トレンドの始まり、中間、終わり）。 トレンドとトレードのボラティリティと収益性のコントロール ロットサイズ、オープニングオーダー、クロージングオーダーの最適化。 現在のトレンドの大きさなど、必要なデータを表示（デバッグ時）。 これでいいのか？それとも、何かが足りないのでしょうか？ 合計:823543通りのトレンドの組み合わせが可能です。46656イベントタイプの 組み合わせ10485760000000000 あなたの方法によって分析結果を解釈する方法2 命令による操作方法足りないものはなさそうですが...。 aleger 2019.08.25 07:46 #14888 Martin_Apis_Bot Cheguevara: 合計: 823543通りのトレンドの組み合わせが可能です。 46656イベントタイプの 組み合わせ 104857600000000000000 分析方法の結果の解釈の仕方 2 命令による操作方法 何も見逃していないようですが...。 アチコチにあるものは、残念ながら全く通用しないでしょう 一方、悪魔は見た目ほど悪くはない。上記の詰め物をした既に実行中のプログラムでは、非常に良い結果が得られ、160行余りしかありません。 Alexander_K 2019.08.25 08:11 #14889 Martin_Apis_Bot Cheguevara: 続けています。 そこで、市場はランダム性と非ランダム性が50対50の性質を持つということに落ち着きましょう。これを作業仮説としましょう。 このスレッドを立ち上げて、BPをランダム過程に変換し、SBの規則性、すなわち、Einstein-Smoluchowski方程式から生じる分散の不変性、2次元SBでは66%のケースで出発点に戻る、多数の独立な確率変数の和がガウス分布に収束する、等を利用すれば、簡単に利益が出るように思えたのですが、いかがでしょうか？ しかし、これは解決不可能な問題であることが判明した。元のBPを変換しても、純粋なランダムプロセスに戻すことはできない。 そこで、現状の市場のランダム性／非ランダム性へのKEYを探すために、長い間、退屈な検索を始めることになった。そして、これこそが正しいアプローチなのです。 すべてのトレーダーは、自分にとって理想的な条件のもとで、マーケットでどのようにお金を稼ぐことができるかを知る必要があります。ランダムであれ非ランダムであれ、ある理想化されたモデルで利益を上げるという問題は、無条件に解決されるべきです。 もう一度言いますが、私のモデルは平均に戻る性質を持つランダムなOrnstein-Uhlenbeck過程です。それを生かす方法を知っているのです。 したがって、最も難しいが達成可能な課題は、取引に入る瞬間にこのモデルのすべての条件を満たしていることを確認することである。そのために、私のTSは4つものキー、つまり現在の市場の状況がこのモデルに近いかどうかを評価するパラメータを持っています。 結果、統計、シグナル、これらすべてを9月1日から開始します。 今、最も重要なことは、各トレーダーは、自分が稼ぐことができるモデルと、今ここで市場がこのモデルを満たしているかどうかを定義するキーを持たなければならないということです。 すべてです。 Igor Makanu 2019.08.25 08:38 #14890 Alexander_K: もう一度言いますが、私のモデルは、平均に戻る性質を持つOrnstein-Uhlenbeck乱数過程です。それで儲ける方法を知っている。 何か見落としていたのでしょうか...。 最後の100ドルの入金についてはどう でしょうか。 スクリーンショットがいくつかありましたが、その後アップされ、取引の成功や「ポケットを破る」、「工場に行く」などのヒントさえありませんでした。 アレクサンダー＿K． したがって、最も難しいが達成可能な課題は、取引に入る瞬間にこのモデルのすべての条件を満たしていることを確認することである。そのために、私のTSには4つものキー、つまり市場の現状がこのモデルにどれだけ近いかを評価するパラメーターが用意されています。 それは、「初歩の初歩、ワトソン!(C) - StopLossesを使えば、すぐに全てがわかる! アレクサンダー＿K． そして、今ここにある市場がこのモデルを満たしているかどうかを判断する、重要なポイントです。 は、"エレメンタリー、ワトソン！"です。(C) - MT4 /MT5ストラテジーテスターを 使用する。 1...148214831484148514861487148814891490149114921493149414951496...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
この「間違いなく正当な存在」は、数学的な証明のないものではありません。
残念ながら。
などなど、疑問がいっぱいです。
"その存在がパターンであるとすれば、どのように判断したのですか？"
"どのような傾向なのか？"
"なぜ違うのか？"
"交互 "という概念はどこから来たのか？
"どのような根拠で利益を得るのか、そして、スプレッド、手数料、スワップの存在を考慮に入れるのか？"
これらの質問に合理的に答え、それが事実であることを証明する準備はできていますか？
そして、このフォーラムに掲載されているどんな「著者」の説も、このような質問にさらされると、単に成り立たない ことが判明するのである。
何かを証明するためには、まずその土台の上に、小さな、微細な、しかし確実に数学的な根拠と計算を持ったステップを踏んでいかなければならない。そのような基礎の上に成り立つものがあるとすれば、それはまったくない。
ここで「証明」するのではなく、あなたの（おそらくユニークな）TSSトレンドフォロー（「取引」）システムを作り続けてください。
内輪での説明（本当に必要な場合のみ）
誰でも数学的に計算でき、それ（トレンド）が本当に存在することを確認できる、一定で不変のマーケットトレンドを少なくとも1つ数学的に証明できる人が1人でもいるのだろうか？(そして、誰も知る必要のない超秘密の開発をしていて、それがどこかで機能しているなどとは言わないでください。これは狂気に近いパラノイアです）。
そうでなければ、率直に言って、ほとんど「認知されていない天才たち」のフォーラムがあるような気がします......。
そして、Alexander_K 以外にも...。まともな人なんて ここにはいないよ...
しかし、彼もほとんどの部分は、一般的に助けることはできませんが、アラームを引き起こすが、それにもかかわらず、少なくとも科学的かつ重要な、合理的に 本当に働く ことができる方法について話をしようとすると、常に 魔女などのいくつかの種類を信じています。
自分をダンテスみたいにしようとは思っていない。いいえ、誰も不快にさせたくないのです。私は事実をありのままに述べ、別の線を引いただけです。
相場の基本法則は、儲けられるパターンは短命であることです。これは、「くまのプーさん」で有名な「はちみつという不思議な物体」の歌をかなり彷彿とさせる。数学的には数理ゲーム理論のモデルで表現できるが、現実的には（取引には）意味がない。
ここで「証明」するのではなく、あなたの（おそらくユニークな）TSSトレンドフォロー（「取引」）システムを作り続けるべきです。
内輪での説明（本当に必要な場合のみ）
TSSトレンドフォロー（トレーディング）システム」とは、市場の状況や注文の開始順序の特殊性を分析することを意味するのでしょうか？
チェさん、いい質問ですね。市場を理解するための統一概念がなく、誰もが自分の教養の範囲で、自分の世界観の中で乗り越えようとし、他人の意見には断固として耳を貸そうとしないのはなぜでしょうか。
以下は、私の意見です。
SBは市場なのか、そうでないのか」というテーマで、おそらく10億回くらい研究してきました。そして、まさにここに最大の問題があるのです。
市場を記述するのに最適なランダム過程はラプラス運動である。では、何が見えるのか？すべての中心モーメントは、ある時点では一桁違い、別の時点では一致することがあります。
相場は98％がSBで、2％がラプラスモーションという数字を一度出していますね。実際の数字は75/25、あるいは50/50と違うようですね。
残念なことに、私たちが扱っているのは記憶を持ったランダムなプロセス、非マルコフ型プロセスなのです。さらに、「メモリー」、すなわち、連続する価格値の互いに依存しあって、単に巨大な、ランダムプロセス理論、トレンドの観点からは考えられないものを形成しているが、それは常に存在するわけではなく、エピソード的に現れるのである。
要するに、現代の物理学や数学の観点からは、あまり研究されていないプロセスがあるのです。では、どうすればいいのか？だから、みんな一生懸命に働いているのです。
一つは、理想的には、さらにSB（独立した確率変数の和のガウス分布への収束に基づいて、マーチンゲールまたはウォーロックインジケータなど）またはオートマットが行うように、運動の線形方程式から数式を倒すことができる闘争の方法を、市場に適用することはできません。
市場は、二面性のあるヤヌスのように、2つの戦略を引き裂くだろう。したがって、本当に有効な戦略は、ランダムと決定論的の両方のアプローチを組み合わせる必要があります。そして、これは難しい、とても難しい。
P.S. 久しぶりにこんな落書きをしましたが、チェさんの質問には価値がありますね。
チェさん、いい質問ですね。市場を理解するための統一的な概念がなく、誰もが自分の教養の範囲で、自分の世界観の中で乗り越えようとし、断固として他人の意見を聞こうとしないのはなぜでしょうか。
以下は、私の意見です。
SBは市場なのか、そうでないのか、ということについて、おそらく10億回くらい研究してきました。そして、まさにここに最大の問題があるのです。
市場を記述するのに最適なランダム過程はラプラス運動である。では、何が見えるのか？すべての中心モーメントは、ある時点では一桁違い、別の時点では一致することがあります。
相場は98％がSBで、2％がラプラスモーションという数字を一度出していますね。実際の数字は75/25、あるいは50/50と違うようですね。
残念なことに、私たちが扱っているのは記憶を持ったランダムなプロセス、非マルコフ型プロセスなのです。さらに、「メモリー」、すなわち、連続する価格値の互いに依存しあって、単に巨大な、ランダムプロセス理論、トレンドの観点からは考えられないものを形成しているが、それは常に存在するわけではなく、エピソード的に現れるのである。
要するに、現代の物理学や数学の観点からは、あまり研究されていないプロセスがあるのです。では、どうすればいいのか？だから、みんな一生懸命に働いているのです。
一つは、理想的には、さらにSB（独立した確率変数の和のガウス分布への収束に基づいて、マーチンゲールまたはウォーロックインジケータなど）またはオートマットが行うように、運動の線形方程式から数式を倒すことができる闘争の方法を、市場に適用することはできません。
市場は、二面性のあるヤヌスのように、2つの戦略を引き裂くだろう。したがって、本当に有効な戦略は、ランダムと決定論的の両方のアプローチを組み合わせる必要があります。そして、これは難しい、とても難しい。
P.S. 久しぶりにこんな走り書きをしましたが、チェさんの質問には価値がありますね。
「TSSトレンドフォロー（「トレーディング」）システム」-市場状況の分析を意味するのか、それとも注文開始シーケンスの特徴を意味するのか？
また、例えば、以下の要素、概念、定義があること。
トレンド ローカル、コンポジット、前、既存、現在、可視、非表示。
bar previous, current, paired, そのプロパティと状態。
イベント、ステート、リバーサル、ブレイクイーブン、コンティニュアスゾーン、特定ポイント。
次のトレンドの可視化、累積ボラティリティとリターンのコントロール。
現在の、そして隠れたトレンドの累積利得。
基本操作（B,S）、動作（プルバック、ロールオーバー、ライズ、リバーサル）のコントロール。
反転、継続、アイドル）、場所（トレンドの始まり、中間、終わり）。
トレンドとトレードのボラティリティと収益性のコントロール
ロットサイズ、オープニングオーダー、クロージングオーダーの最適化。
現在のトレンドの大きさなど、必要なデータを表示（デバッグ時）。
これでいいのか？それとも、何かが足りないのでしょうか？
また、例えば、次のような要素、概念、定義を持つこと。
トレンド ローカル、複合、前、現在、可視、非表示。
bar previous, current, paired, そのプロパティと状態。
イベント、ステート、リバーサル、ブレイクイーブン、コンティニューゾーン、スペシャルポイント。
次のトレンドの可視化、累積ボラティリティとリターンのコントロール。
現在の、そして隠れたトレンドの累積利得。
基本操作（B,S）、動作（ロールバック、プルバック、ライズ、リバーサル）のコントロール。
反転、継続、アイドル）、場所（トレンドの始まり、中間、終わり）。
トレンドとトレードのボラティリティと収益性のコントロール
ロットサイズ、オープニングオーダー、クロージングオーダーの最適化。
現在のトレンドの大きさなど、必要なデータを表示（デバッグ時）。
これでいいのか？それとも、何かが足りないのでしょうか？
合計:
アチコチにあるものは、残念ながら全く通用しないでしょう
一方、悪魔は見た目ほど悪くはない。上記の詰め物をした既に実行中のプログラムでは、非常に良い結果が得られ、160行余りしかありません。
続けています。
そこで、市場はランダム性と非ランダム性が50対50の性質を持つということに落ち着きましょう。これを作業仮説としましょう。
このスレッドを立ち上げて、BPをランダム過程に変換し、SBの規則性、すなわち、Einstein-Smoluchowski方程式から生じる分散の不変性、2次元SBでは66%のケースで出発点に戻る、多数の独立な確率変数の和がガウス分布に収束する、等を利用すれば、簡単に利益が出るように思えたのですが、いかがでしょうか？
しかし、これは解決不可能な問題であることが判明した。元のBPを変換しても、純粋なランダムプロセスに戻すことはできない。
そこで、現状の市場のランダム性／非ランダム性へのKEYを探すために、長い間、退屈な検索を始めることになった。そして、これこそが正しいアプローチなのです。
すべてのトレーダーは、自分にとって理想的な条件のもとで、マーケットでどのようにお金を稼ぐことができるかを知る必要があります。ランダムであれ非ランダムであれ、ある理想化されたモデルで利益を上げるという問題は、無条件に解決されるべきです。
もう一度言いますが、私のモデルは平均に戻る性質を持つランダムなOrnstein-Uhlenbeck過程です。それを生かす方法を知っているのです。
したがって、最も難しいが達成可能な課題は、取引に入る瞬間にこのモデルのすべての条件を満たしていることを確認することである。そのために、私のTSは4つものキー、つまり現在の市場の状況がこのモデルに近いかどうかを評価するパラメータを持っています。
結果、統計、シグナル、これらすべてを9月1日から開始します。
今、最も重要なことは、各トレーダーは、自分が稼ぐことができるモデルと、今ここで市場がこのモデルを満たしているかどうかを定義するキーを持たなければならないということです。
すべてです。
もう一度言いますが、私のモデルは、平均に戻る性質を持つOrnstein-Uhlenbeck乱数過程です。それで儲ける方法を知っている。
何か見落としていたのでしょうか...。
最後の100ドルの入金についてはどう でしょうか。 スクリーンショットがいくつかありましたが、その後アップされ、取引の成功や「ポケットを破る」、「工場に行く」などのヒントさえありませんでした。
したがって、最も難しいが達成可能な課題は、取引に入る瞬間にこのモデルのすべての条件を満たしていることを確認することである。そのために、私のTSには4つものキー、つまり市場の現状がこのモデルにどれだけ近いかを評価するパラメーターが用意されています。
それは、「初歩の初歩、ワトソン!(C) - StopLossesを使えば、すぐに全てがわかる!
そして、今ここにある市場がこのモデルを満たしているかどうかを判断する、重要なポイントです。
は、"エレメンタリー、ワトソン！"です。(C) - MT4 /MT5ストラテジーテスターを 使用する。