理論から実践へ - ページ 1465

 
Yevhenii Levchenko:

Symbol() と_Symbolの使い分けは? SymbolとSymbolの使い分けは?

次のコードは、現在の商品に注文があるかどうかをチェックするために正しく機能しますか?


5pcでは_Symbol()、4pcではSymbol()が問題なく動作しました。

何がきっかけでそうなったかは覚えていませんが、そういう使い方をしています。

最近チェックしていない、自分なりのルールに従っただけ。

 
Олег avtomat:

おいおい...

いや、持っていってくれ)

ファイル:
page01.jpg  285 kb
page02.jpg  341 kb
page03.jpg  293 kb
page04.jpg  279 kb
page05.jpg  296 kb
page06.jpg  232 kb
page07.jpg  237 kb
page08.jpg  309 kb
page09.jpg  212 kb
page10.jpg  143 kb
page11.jpg  330 kb
page12.jpg  163 kb
page13.jpg  258 kb
page14.jpg  239 kb
page15.jpg  229 kb
page16.jpg  212 kb
page17.jpg  219 kb
page18.jpg  261 kb
page19.jpg  294 kb
page20.jpg  205 kb
page21.jpg  114 kb
 
Aleksey Nikolayev:

いや、そうだろう)

ありがとう、わかったよ。)

じっくりと入り込んでいきます。


でも、この本がパソコンにあるのなら、ZIPでアーカイブして、ここにピン留めしておいた方がみんなのためになるんじゃないですか?もしくは、関連する「ランダム・ワンダリング」スレッドでどうぞ。
(すでに2ページ目にV章の結果への参照があり、そこでは中心的な考え方は、研究をMarkovケースに還元することを可能にする測度代入 法の適用に基づいています)

 
Aleksey Nikolayev:

いや、そうだろう)

そう、ボトルがないと意味がないんです ;)

アレクセイ、教えてくれ、この結果を我々の分野で実際に使っているのか?

 
Олег avtomat:

そう、ボトルが ないと意味がないのです(C) ;)

アレクセイ、教えてくれ、この結果を我々の分野で実際に使っているのか?

哺乳瓶だと脳の一部がシャットダウンしてしまうので、なおさらです)。という方が正しいでしょう。ペレルマンなしには、ここで理解することは不可能です")))

 
khorosh:

哺乳瓶だと脳の一部がシャットダウンしてしまうので、なおさらです)。正解は、「...」です。without Perelman you can't figure it out")))です。

何でもかんでも文字通りに受け止めないでください ;)))

 
Олег avtomat:

そう、ボトルがないと意味がないのです(C) ;)

アレクセイ、教えてくれ、この結果を我々の分野で実際に使っているのか?

Shiryaevが科学を大衆化することに全く長けていないことに同意する) どうやら、彼の師であるKolmogorovの影響らしい、彼の講義は理解されにくいと文句を言われたそうだ)

私には、次のようなメリットがあります。

1) 広い意味で - そのような科学やそれを参照する文献を読む(見る)ことは、興味深い、思いがけない思考をもたらす。

2)狭義には、この「不連続性」の理論をExpert Advisorのエクイティカーブに適用して、停止すべきタイミングを判断することができる。

 
Aleksey Nikolayev:

おそらく、彼の師匠であるコルモゴルフの影響を受けたのだろう。彼の講義は、理解されないと文句を言われた。

私には、次のようなメリットがあります。

1) 広い意味で - そのような科学やそれを参照する文献を読む(見る)ことは、興味深い、思いがけない思考をもたらす。

2) 狭義には、このダイバージェンス理論をエキスパートアドバイザーのエクイティカーブに適用し、停止させるべき瞬間を定義することができる。

どうやらそうみたいです ;)


1)ここは、自分の経験を頼りに、完全に同意します。

2)ここが疑問なのですが、「応用できる」ということと、「実際に応用する」ということは全く別の話です。だから、この理論を実際に応用しているかどうかを聞いたのです。しかし、私が理解する限り、まだ実用化されていないようです。

 
Олег avtomat:

2)ここが疑問なのですが、「応用できる」ということと、「実践できる」ということは、まったく別物だと思います。 だから、その理論を実際に応用しているかどうかを聞いたのです。しかし、私が理解している限りでは、まだ実用化には至っていません。

極めて単純なことのようです。良いEAの資産は、a)明確な上昇トレンドを示すこと、b)増分に依存しないこと(取引結果のように)です。したがって、トレンドとトレンドの反転の可能性があるブラウン運動モデルは、かなり適用範囲が広い。しかし、このShiryaevの理論は、例えば、発散後のトレンドの指標を事前に知ることができないので(私の投稿した章の第2段落では、かなりナイーブに扱われています)、その正確な形で完全に適用できるわけではありません。また、トレンドが反転する瞬間の先験的な分布(時間帯やニュースの有無によって確率が変わることがある)についての仮定は、かなり満足のいくものではないかもしれません。そのため、改良が必要です。具体的にどのような改良を行うかは、戦略によって異なります。

したがって、私の答えは、ある地方の同志たちの曖昧な理屈をどこか彷彿とさせるものである)

 

mt4でctをテストしています。



牛だ! CRAWLEY!


mt5でテスト中(リアルスプレッドで)。



ざまあみろ