理論から実践へ - ページ 432

 
Evgeniy Chumakov:


一定の読み取り間隔での刻みが有効なのかもしれませんが、それは誰にも分からないので、アレキサンダーの結果を見ましょう。


先週テストして全て問題なかったのですが、今週も分では良いのですが、長期的に見ると悪くなっているそうです。

430ページにもわたって記述されている、聖杯なのでしょうか?

トレーディングブックにはもっと良いシグナルがある。

MAとか、そういうの...。

スレッドを読み直すことをお勧めします。コードを間違えています。
 
Renat Akhtyamov:
スレッドを読み直すことをお勧めします。それは、コードに入れるものではありません。


まあ、アレクサンダーが見た、というので、そうした。

 
Evgeniy Chumakov:


その方式は、すでにここに何度も書かれている。



これがそのコードです。 これはAlexanderが2番目のグラフから持ってきたものです。 3番目のグラフにあるものは、Alexanderがここに何も書いていないので、Alexanderの許可なしに公開することはしません。

あなたの式には加算前のモジュールが見当たりませんでした(Alexanderの式はSUMM(ABS(return))、あなたはSUMM(return))。また、時間軸もアレクサンダーは1秒ステップ程度なのに、なぜ1分なのか理解できませんでした。

 
bas:

それならやはり、メモリを持つプロセスと呼ぶべきでしょう。残念ながら、これが一般的な用語で、私も好きではありませんが。

部分 "記憶のプロセスについては、学問がまだそのような現象を把握していないため、単に用語がないだけのようだ)ところで、「ノーベル賞受賞者」などは、まさにこのような理由からである。-物理学者、数学者、そして何も稼ぐことができない。)

ランダムプロセス理論では、いわゆるメモリは、異なる時点のプロセス値(ランダム変数)間の確率的依存性の結果である。この瞬間がどれだけ離れていても、大差はありません。ランダムプロセスは、すべての可能な有限次元の分布が与えられている場合、与えられると言われ、したがって、いつでもその値の依存関係を計算し、それが何を、いつ記憶しているかを簡単に見ることができる。これは理論上の話です。実践(ランダム過程に関する統計学)になると、分布を再構成するのに必要なデータよりもはるかに少ないデータしかないことにいつも気づきます。そのため、私たちは常にあらゆる種類の単純化や仮定に頼らざるを得ず、望ましいが根拠のない結論は避けなければならないのです。それに、どんな優れた理論でも、遅かれ早かれ、採算が合わなくなるように市場を変えてしまうものです(有名な例がありますね)。

受賞した物理学者も、他の人と同じように、だいたい同じような理由で何も稼げない(稼ぐこともある)のだと思います :)

 
Vladimir:

足し算の前にモジュラスを取る数式は見当たりませんでした(AlexanderはSUMM(ABS(return))、こちらはSUMM(return))。

double SummaReturn = 0;   // Сумма приращений в окне 240 минут
double SummaReturnAbs = 0;

for(int i = 0; i < 240; i++){
SummaReturn = SummaReturn + ( iOpen(NULL,PERIOD_M1,i) - iOpen(NULL,PERIOD_M1,i + 1) );
SummaReturnAbs = SummaReturnAbs + ( MathAbs( iOpen(NULL,PERIOD_M1,i) - iOpen(NULL,PERIOD_M1,i + 1) ) );
}


double Interval_Upper = (3 * (SummaReturnAbs/MathSqrt(240))); // верхний доверительный интервал
double Interval_Lower = -(3 * (SummaReturnAbs/MathSqrt(240)));  // нижний доверительный интервал
 
Evgeniy Chumakov:

すみません、見落としていました。

それにしても...アレクサンダーは、微細なステップに取り組み始めたのですか?分足でのAbs(Open(i)-Open(i+1))は、1分に含まれる60秒間のAbs(return)の合計と全く同じではないことにお気づきでしょうか。

 
Vladimir:

すみません、見落としていました。

それにしても...アレクサンダーは議事録の作成に取りかかったのでしょうか?


議事録の確認をしてほしいとのことです。 最後の投稿からスレッドを読む必要はありません、そうすればすべてが明らかになります。

 

価格

プロクリエーション


成長グラフは、まるでサウンドトラックのようですね。

 

ネットで見つけたプログラムを使って、この画像をNoise.wavとSine.wavというサウンドファイルに変換してみました。


ファイルやプログラムの入ったアーカイブを添付します。


注意:聴く前にスピーカーのボリュームを最小にしてください、そうでなければ私はあなたの健康のために責任を負いません

ファイル:
Downloads.zip  3836 kb
 


通貨:USD レバレッジ:1:500 2018年7月4日 16:03
クローズド・トランザクション
チケットオープンタイムタイプサイズ項目 価格S / LT / Pクローズタイム 価格委員会税金スワップ利益
1968810022018.07.04 13:18:29バランスデポジット1 000.00
1968822672018.07.04 13:33:48捌く0.10eurusd.e1.163861.164850.000002018.07.04 13:48:061.16374-0.470.000.001.20
1968839982018.07.04 13:59:17捌く0.10eurusd.e1.164251.165230.000002018.07.04 14:05:271.16385-0.470.000.004.00
1968853152018.07.04 14:13:00買う0.10eurusd.e1.163701.162700.000002018.07.04 14:24:581.16382-0.470.000.001.20
1968863322018.07.04 14:27:19買う0.10eurusd.e1.163771.162770.000002018.07.04 14:30:451.16389-0.470.000.001.20
1968891962018.07.04 15:06:04買う0.10eurusd.e1.163711.162710.000002018.07.04 15:06:241.16390-0.470.000.001.90
1968902562018.07.04 15:20:00捌く0.10eurusd.e1.164211.165280.000002018.07.04 15:59:401.16419-0.470.000.000.20
-2.82 0.00 0.00 9.70
クローズドP/L: 6.88
オープントレード
チケットオープンタイムタイプサイズ項目 価格S / LT / P 価格委員会税金スワップ利益
取引なし
0.00 0.00 0.00 0.00
フローティングP/L。 0.00
ワーキングオーダー。
チケットオープンタイムタイプサイズ項目 価格S / LT / P市場価格
取引なし
概要
入金/出金 1 000.00 クレジット・ファシリティ 0.00
クローズド・トレード P/L: 6.88 フローティングP/L。 0.00 マージン。 0.00
バランスをとる。 1 006.88 エクイティ。 1 006.88 自由なマージン。 1 006.88
詳細

売上総利益。 7.15 グロスロス。 0.27 当期純利益の合計 6.88
プロフィットファクター 26.48 期待されるペイオフ 1.15
アブソリュート・ドローダウン 0.00 最大ドローダウン。 0.27 (0.03%) 相対的なドローダウン。 0.03% (0.27)
総トレード数 6 ショートポジション(ウォン)です。 3 (66.67%) ロングポジション(獲得率)。 3 (100.00%)
プロフィットトレード(全体に対する割合)。 5 (83.33%) 損失取引(全体に対する割合)。 1 (16.67%)
最大 利益トレード 3.53 ロストレード -0.27
平均値 利益トレード 1.43 ロストレード -0.27
最大 連続勝利($)。 5 (7.15) 連続損失(ドル)。 1 (-0.27)
最大 連続した利益(カウント)。 7.15 (5) 連敗(カウント)。 -0.27 (1)
平均値 連勝を達成しました。 5 連敗。


フォワードテスト!本当です、デモ口座で起動しました。


アレクサンダーは良いアドバイスをしてくれますが、私たちはそれをきちんと実行しなければなりません。 計算式は同じですが、アプローチは異なります。 すべての変数は動的です。


P.S. 変換された価格チャートに関する私の過去の投稿とは関係ありません。その考えは、まだ練り上げていませんでした。