テスターの聖杯とは? - ページ 14 1...789101112131415161718192021...26 新しいコメント Georgiy Merts 2017.08.21 08:45 #131 Alexey Volchanskiy:様々なコリバーや出力ゼロのコリバーは、どの程度の頻度で発生するのでしょうかね。この場合はロックということです ))) この掲示板で心理学を勉強できます ))いいえ、アレクセイ、ロックはマニュアル取引で 本当に役に立ちます。ロック - 常にチャートに表示されていますね。取引が成立したら......普通はチェックするのが面倒になって、忘れてしまうものです。Expert Advisor については、違いはなく、ロック付きの TS は、開き直ることでロックなしの同じ TS に作り直すことができます。また、ポジションがオーバーナイトのままであれば、マイナススワップの場合は再開のあるTSを、プラススワップの場合はTrapを使用するのが合理的です。 削除済み 2017.08.21 10:08 #132 George Merts:なぜ?無理もない。何度も言いますが、現在のEquityが1200であれば、信号のために月12まで払えるということです。 時間をかけてトレードを評価するということであれば、やはり、昨日、一昨日、一週間前、一ヶ月前と、Equityだけを見ればいいのでしょう。そこにバランスは関係ない。バランスは何でもいいんです。 月12本」と何の関係があるのか...。-- あなたのfxのアイデアは、あなたが質問した内容には含まれていなかったのに、そこにも貼り付けていますね。国境を越えた仮想化。しかし、この場合にもベースラインは必要です。そして、それは現在のバランスではなく、以前のエクイティ、つまり変動する固定されていない値になります。総じて、現実から完全に離れている。 Alexey Volchanskiy 2017.08.21 10:26 #133 George Merts:いいえ、アレクセイ、ロックは手動取引で本当に便利です。ロックは常にチャートに表示されていますよ。トレードをクローズした場合、通常はマークをつけるのが面倒で、忘れてしまうものです。Expert Advisor では、ロット付きの TS は、ロットを失うことなく、再開して 1 つに再構築することができます。また、オーバーナイトのポジションを持っている場合、マイナススワップであれば再開の戦術に切り替える方が理にかなっており、プラススワップであればロットで動く方が理にかなっています。説得力なんていらない、ロットでスキャルピングしてるんだから。 Stefan Stoyanov 2017.08.21 11:52 #134 2つの製品を無償で提供する ロックダウン保護常に動作するわけではありません Stefan Stoyanov 2017.08.21 11:55 #135 STARIJ: もっと早くやらなきゃ。そうだ、魚だ・・・。ъъъъъ...をポケットに入れる。 Konstantin Erin 2017.08.21 12:19 #136 Stefan Stoyanov:そうだ、魚だ・・・。ъъъъъ...をポケットに入れた。♪ポケットの中の魚がお金を食べた♪ Stefan Stoyanov 2017.08.21 12:25 #137 うん 時には素っ裸になり、ポケットに魚を入れ、頭に泥を塗る。 Georgiy Merts 2017.08.21 12:30 #138 Alexey Volchanskiy: 説得力なんて必要ない、lokでスキャルピングしてるんだから。О !せめてロックとリオープンの違いだけでも教えてください。 スワップがなく、Expert Advisorが取引している場合、私の意見では、ロックと再開の間に違いはありません。 Georgiy Merts 2017.08.21 12:34 #139 Олег avtomat:しかし、この場合にも基準点が必要です。そして、それは現在の残高ではなく、以前のEquity、つまり変動する非固定的な値であろう。総じて、現実から完全に離れている。その通りです。 基準点が必要な場合は、前のステップの「Equity」です。まさに浮世離れした非固定価値。私は「現実からの脱却」を感じません。逆に、バランスに意味があると考える人が現実から脱却しているのです。資本が1000であれば、残高が100でも10Kでも変わりません。重要なのは、前のステップの資本で、それが900であろうが1100であろうがです。 Georgiy Merts 2017.08.21 12:37 #140 そして、どこまでもどこまでも仮想化について...。 はい、これは非常に正しいことだと思います。 私たちにはfxsaberが います-定義の達人です。彼の考え方はとても面白く正しいし、彼のコードを本当に尊敬しているのですが、彼の定義を理解すると、本当に頭がおかしくなりそうです。だから、私はバーチャル・インターフェースの主になる...。Nothing real - everything is virtual」のように、特定のものをリクエストすることで、そのものを説明するものや、それと連動するものが出てきますが、そのものがどこにあるのか、どんなものなのか、それは明確ではありません。しかも、それが実際に存在するかどうかもわからない。あるいは、受け取った「モノ」に対するすべてのアクションを、まったく別の存在にコントロールする。カッコイイと思うんですけどね。 1...789101112131415161718192021...26 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
様々なコリバーや出力ゼロのコリバーは、どの程度の頻度で発生するのでしょうかね。
この場合はロックということです ))) この掲示板で心理学を勉強できます ))
いいえ、アレクセイ、ロックはマニュアル取引で 本当に役に立ちます。ロック - 常にチャートに表示されていますね。取引が成立したら......普通はチェックするのが面倒になって、忘れてしまうものです。
Expert Advisor については、違いはなく、ロック付きの TS は、開き直ることでロックなしの同じ TS に作り直すことができます。また、ポジションがオーバーナイトのままであれば、マイナススワップの場合は再開のあるTSを、プラススワップの場合はTrapを使用するのが合理的です。
なぜ?無理もない。何度も言いますが、現在のEquityが1200であれば、信号のために月12まで払えるということです。
時間をかけてトレードを評価するということであれば、やはり、昨日、一昨日、一週間前、一ヶ月前と、Equityだけを見ればいいのでしょう。
そこにバランスは関係ない。バランスは何でもいいんです。
月12本」と何の関係があるのか...。-- あなたのfxのアイデアは、あなたが質問した内容には含まれていなかったのに、そこにも貼り付けていますね。
国境を越えた仮想化。しかし、この場合にもベースラインは必要です。そして、それは現在のバランスではなく、以前のエクイティ、つまり変動する固定されていない値になります。総じて、現実から完全に離れている。
いいえ、アレクセイ、ロックは手動取引で本当に便利です。ロックは常にチャートに表示されていますよ。トレードをクローズした場合、通常はマークをつけるのが面倒で、忘れてしまうものです。
Expert Advisor では、ロット付きの TS は、ロットを失うことなく、再開して 1 つに再構築することができます。また、オーバーナイトのポジションを持っている場合、マイナススワップであれば再開の戦術に切り替える方が理にかなっており、プラススワップであればロットで動く方が理にかなっています。
説得力なんていらない、ロットでスキャルピングしてるんだから。
2つの製品を無償で提供する
ロックダウン保護
常に動作するわけではありません
もっと早くやらなきゃ。
そうだ、魚だ・・・。ъъъъъ...をポケットに入れる。
そうだ、魚だ・・・。ъъъъъ...をポケットに入れた。
説得力なんて必要ない、lokでスキャルピングしてるんだから。
О !せめてロックとリオープンの違いだけでも教えてください。
スワップがなく、Expert Advisorが取引している場合、私の意見では、ロックと再開の間に違いはありません。
しかし、この場合にも基準点が必要です。そして、それは現在の残高ではなく、以前のEquity、つまり変動する非固定的な値であろう。総じて、現実から完全に離れている。
その通りです。
基準点が必要な場合は、前のステップの「Equity」です。まさに浮世離れした非固定価値。私は「現実からの脱却」を感じません。逆に、バランスに意味があると考える人が現実から脱却しているのです。資本が1000であれば、残高が100でも10Kでも変わりません。重要なのは、前のステップの資本で、それが900であろうが1100であろうがです。
そして、どこまでもどこまでも仮想化について...。
はい、これは非常に正しいことだと思います。
私たちにはfxsaberが います-定義の達人です。彼の考え方はとても面白く正しいし、彼のコードを本当に尊敬しているのですが、彼の定義を理解すると、本当に頭がおかしくなりそうです。
だから、私はバーチャル・インターフェースの主になる...。Nothing real - everything is virtual」のように、特定のものをリクエストすることで、そのものを説明するものや、それと連動するものが出てきますが、そのものがどこにあるのか、どんなものなのか、それは明確ではありません。しかも、それが実際に存在するかどうかもわからない。あるいは、受け取った「モノ」に対するすべてのアクションを、まったく別の存在にコントロールする。カッコイイと思うんですけどね。