verified users only can participate in the contest Automated trading and manual trading are allowed for both or No limit for lot size (no max limit, no minimum limit) Contest Completion: 28.07.2017 The prize fund is divided onto two nominations. Price fund „is collecting now“ ↑ The winner will be determined in two nominations: 1. Profitability...
ありがとうございました。
月曜日から口座開設が可能 - 通常、確認に5〜6日かかります。
ぜひご登録ください。Sign Up Till 23:59:59 on 9.07.2017- to be exact !
https://view.new10.top/en/contest/3 7月
この数式を見ただけでは、何もわからない。ここで議論されているかもしれないが、私は98ページを読むつもりはない
minBalance、minDrawdown、minRec.Factorの 意味を教えてください。
そして、その差が0であれば、0による除算となる。
また、私は損をしない取引に慣れているので、1ヶ月の期間でも問題ありません。そうすると、リカバリーファクター（RV）は常に0となる。
また、取引の安定性を示すシャープ係数が考慮されていないのはなぜですか？
そして、この表現は次のように理解されるべきです。
- バランス=(バランス - ミニバランス) / (マックスバランス - ミニバランス) * 1.5
追伸：もちろん全てクリアしているのですが、そのような書き方はできません。ごあいさつ
私も追加してください。
レバレッジ1:200以下の新しい口座に期待する
この数式を見ただけでは、何もわからない。ここで議論されているかもしれないが、私は98ページを読むつもりはない
minBalance、minDrawdown、minRec.Factorの 意味を教えてください。
そして、その差が0であれば、0による除算となる。
また、私は損をしない取引に慣れているので、1ヶ月の期間でも問題ありません。そうすると、リカバリーファクター（RV）は常に0となる。
また、取引の安定性を示すシャープ係数が考慮されていないのはなぜですか？
そして、この表現は次のように理解されるべきです。
- バランス=(バランス - ミニバランス) / (マックスバランス - ミニバランス) * 1.5
追伸：もちろん全て理解できるのですが、そのような書き方をしてはダメです。数学を忘れていない人にとっては、この数式の表記は実にわずらわしいはずだ。
私が同様に数式を明確にするよう求めたところ、より詳細な（そして少しまともな）数式が投稿番号851に示されました。そして、最初はシャープファクターみたいなものがあったのですが、それがリカバリーファクターに変わりました。リカバリーファクターは、信号を解析しているだけなので、ゼロが飛び出してしまうのです。
非正規化された リカバリーファクターの値の特殊性（対数スケールでのみ比較されるべき）を考慮し、既存の矛盾を取り除くような小さな変更を提案したのですが、熱意は感じられませんでした。
これはマズい :(
正規化されていない リカバリーファクター値の特殊性（対数スケールでしか比較できないはず）を考慮し、存在する矛盾を解消するような小さな変更を行うという私の提案にも、熱意は示されなかった--。
反応はあったようですが、それに対する反論はなかったようです
反応はあったようですが、それに対する反論はなかったようです
何か反論はありますか？私はトーマスのことを、その人はイエローマのことを話しているのです。
以下は、計算式の問題点を説明し、解決策を提示できることを述べたものです。
誰も解決策を提示しなかった。
https://www.mql5.com/ru/forum/192255/page87#comment_5410431
どれも驚くことではありません。
もし、そのような信号がトップ10にランクされているならば、このリソースは信号のランク付けを知らないことが判明するのです。
どれも驚くことではありません。
もし、そのような信号がトップ10にランクインしている場合、このリソースは信号の評価を決定する方法を知らないことが判明します。
同じ原理で、ここでもある参加者は、シグナルが大会に登録される前に、すでに金曜日のニュースで売買が成功しているシグナルで「ロケット」に割り込もうとしたのです。
失格にしたのは、主催者の賢明な判断だと思う。
そして、引用された同志のシグナルは、TOPに入るという彼の主義主張です。もちろん、シグナルの収益性はトレーダーが「藪の中」にいる間ではなく、登録された瞬間から計算されるべきなので、これは正しい計算ではありません。
http://prntscr.com/fthv6w
何か反論はありますか？私はトーマスのことを、その人はイエローマのことを話しているのです。
以下は、計算式の問題点を説明し、解決策を提示できることを述べたものです。
誰も解決策を提示しなかった。
https://www.mql5.com/ru/forum/192255/page87#comment_5410431
つまり、FSが "0 "であれば、最小の数値、例えば0.000001で代用する必要があると考えることができるのです
これは正しいのか、それとも何か再計算が必要なのか？
つまり、FSが "0 "であれば、最小の数値、例えば0.000001に置き換えるべきと考えることができるのです
これは正しいのか、それとも何か再計算が必要なのか？
回収率とは、現在の利益率の値の比率です。
を最大相対ドローダウンのパーセンテージで表示します。
私はあなたがそれを自分で計算することをお勧めします、データはすでにテーブルの中にあり、その後値は、信号のタブよりも正確です。 以下は、式です。
返還係数＝利益率／MaxRelativeDrawdown。
どこ
Percent Profit - 利益率。
MaxRelativeDrawdown - 最大相対ドローダウンのパーセンテージです。