リアルアカウント(セント)選手権」登録 2017年7月. - ページ 10

 
Yury Kirillov:


レバレッジサイズ固定のルールを撤廃し、サイト内の最大許容値1:500に限定することを提案します。その上、一度に10件の取引(注文)を行い、合計で0.1ロットを得ることを妨げるものは何もないため、0.01ロット制限を理解することはできない。センター口座を開設するディーリングセンターは参加者自身が決めるのだから、レバレッジやロットサイズも参加者自身が決める権利があるはずだ。多くのディーリングセンターでは、未決済注文の最大数を制限しているため、最小ロットサイズやレバレッジの制限を考慮すると、参加者が最も効果的な方法で取引をアレンジすることはできません。つまり、平等な条件を作るためには、口座のパラメータを規制するか、ブローカーを選択するか、またはできるだけ少ない制限を設定し、mql5.comでの監視に関するパラメータのみを規制し、開始資本10ドルと入金/出金の禁止、および取引ロットの最小可能数(最小0,01ロットに再計算した取引数) - ここでは1ロットの値が合理的です。

私の主張に対する賛同、あるいは批判など、理にかなった考察をいただけるとありがたいです。

すべての人に利益を!

:-)


ロット数や取引ロットに制限はなく、コンテスト期間中に少なくとも10回の決済注文を行うことが唯一の条件だった。
 
アカウント登録 .Vitalikはそれらを監視する
 
Yury Kirillov:


レバレッジの大きさを固定し、最大許容値を1:500に制限するルールを削除することを提案します。また、参加者が一度に10件の取引(注文)を行い、合計で0.1ロットを得ることを妨げるものは何もないので、ロット制限0.01は全く不明確である。センター口座を開設するディーリングセンターは参加者自身が決めるのだから、レバレッジやロットサイズも参加者自身が決める権利があるはずだ。多くのディーリングセンターでは、未決済注文の最大数を制限しているため、最小ロットサイズやレバレッジの制限を考慮すると、参加者は最も効果的な方法で取引をアレンジすることができません。つまり、平等な条件を作るためには、口座のパラメータを規制するか、ブローカーを選択するか、またはできるだけ少ない制限を設定し、mql5.comでの監視に関するパラメータのみを規制し、開始資本10ドルと入金/出金の禁止、および取引ロットの最小可能数(最小0,01ロットに再計算した取引数) - ここでは1ロットの値が合理的であるように見えることを意味します。

私の主張に対する賛同、あるいは批判など、理にかなった考察をいただけるとありがたいです。

すべての人に利益を!

:-)

ロットに制限はないはずで、個人の問題です。

レバレッジ100の理由は、レバレッジ500はどこでも使えるわけではなく、これは逆に最大レバレッジ200の証券会社を選択したユーザーにとっては暗黙のデメリットとなるのです。レバ100はどこにでもある。これが最初の1枚です。

そして2つ目は、より良い統計を取るために、全員同じレバレッジを使うことを提案していることです。3つ目は、500だと開始2日目でストップアウトしてしまうので、すぐにテーブルが薄くなってしまい、統計を取り始めることができないことです)

ポイント②は「太字」です。

 

ルールは当初承認されたもの、そうでないもの、誰でも追加・削除を提案することができます。

https://view.new10.top/ru/contest/3

Contest №3 Real Cent-account: 03.07.2017 — 28.07.2017
Contest №3 Real Cent-account: 03.07.2017 — 28.07.2017
  • view.new10.top
В конкурсе могут принимать участие только верифицированные пользователи форума  Допускается автоматическая и ручная торговля на платформе или Нет ограничений на размер торгового лота Завершение конкурса: 28.07.2017 Призовой фонд делится между двумя номинациями, и на данный момент составляет: Идёт сбор ↑ Победитель будет определён по двум...
 

レバレッジは、開始資金と同様に、誰もが明確に同じであるべきです。100と$10(1000s)です。

私のタワーから見る)

こんな提案はいかがでしょうか。

1人の参加者がMT4とMT5を同時に参加できるようにする。しかし、終了時には、コンテスト口座は、MT4またはMT5の2つのうち最悪の結果であると認識されることになります。ゴール地点で資金が少なくなるのはどちらか。

これなら、時間を無駄にすることなく、ひねりを加えることができますね。やりたくない人は、無理にやる必要はない。

一人のプレーヤーがどちらのプラットフォームを使うかで大きな差が出るか、多くの人が興味を持つと思います。

 
Uladzimir Izerski:

レバレッジは、スタート時の資本金と一義的に同じであるべきです。100と$10(1000s)です。

私のタワーから見る)

こんな提案はいかがでしょうか。

1人の参加者がMT4とMT5を同時に参加できるようにする。しかし、終了時には、コンテスト口座は、MT4またはMT5の2つのうち最悪の結果であると認識されることになります。ゴール地点で資金が少なくなるのはどちらか。

これなら、時間を無駄にすることなく、ひねりを加えることができますね。やりたくない人は、無理にやる必要はない。

一人のプレーヤーがどちらのプラットフォームを使うかで大きな差が出るか、多くの人が興味を持つと思います。

3つのプラットフォーム(+webterminal)で取引しても、結果はどこでも同じになります。
 
Vitaly Muzichenko:
3つのプラットフォーム(+webterminal)で取引しても、結果はどこでも同じになります。

憶測ではなく、事実を確認したい。そして、参加者が多ければ多いほど面白い。
 
Uladzimir Izerski:

私が見たいのは、憶測ではなく、事実です。そして、参加者が多ければ多いほど面白い。
これは憶測ではありません。手動取引の例を出したのは、私自身がウェブターミナルで 取引することが多いからで、方向を当てなければ、プラットフォームは何の役にも立たないのです。
 
Uladzimir Izerski:

レバレッジは、スタート時の資本金と一義的に同じであるべきです。100と$10(1000c)です。

私のタワーから見る)

こんな提案はいかがでしょうか。

1人の参加者がMT4とMT5を同時に参加できるようにする。しかし、終了時には、コンテスト口座は、MT4またはMT5の2つのうち最悪の結果であると認識されることになります。ゴール地点で資金が少なくなるのはどちらか。

これなら、時間を無駄にすることなく、ひねりを加えることができますね。やりたくない人は、無理にやる必要はない。

一人のプレーヤーがどちらのプラットフォームを使うかで大きな差が出るか、多くの人が興味を持つと思います。


もしプレイヤーがチャンピオンシップのスポンサーになった場合、最低100ドルの寄付を得ることは可能でしょうか?

MT4で売り注文を出し、MT5で同じペアに買い注文を出した場合、どうなるのでしょうか?

 
Server Muradasilov:
アカウント登録 .Vitalikはそれらをモニタリングに入力する

起動資金がない空の口座は監視されません。